Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6115/2023 от 16.06.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года                     <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании отказа незаконным, об обязании выдать справку, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по <адрес> (правопреемник ФГКУ «26 ПСО ФПС по <адрес>») и просит признать, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление ответчику с просьбой предоставить ему справку о том, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в государственном ежегодном отпуске за ДД.ММ.ГГГГ г.; признать, что в установленные федеральным законодательством сроки, истцу не была выдана справка о том. что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в государственном ежегодном отпуске за ДД.ММ.ГГГГ г.; признать, что согласно ст. 62 ТК РФ, истец имеет право получить от ответчика справку о том, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в государственном ежегодном отпуске за ДД.ММ.ГГГГ г.; признать что ст. 62 ТК РФ не может расцениваться ответчиком как препятствующая реализации конституционного права гражданина РФ на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающие его права и свободы; признать незаконным отказ ответчика выдать истцу в установленные федеральным законом сроки, справку о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в государственном ежегодном отпуске за ДД.ММ.ГГГГ г.; обязать ответчика выдать Лева истцу для ознакомления справку о том, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в государственном ежегодном отпуске за ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с ответчика в польз> № № руб. в качестве компенсации морального вреда.

Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

Истец – ФИО1 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 38, 41-42), о причинах неявки в суд не известил.

Ответчик – МЧС России по <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.43 ).

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, надлежаще извещенный о дате слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки в суд не известил, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что причина неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову является уважительной, учитывая, что рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковые требования ФИО1 к Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании отказа незаконным, об обязании выдать справку, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению сторон, поданному в Подольский городской суд.

Судья                                     Ледкова И.М.