Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3305/2023 ~ М-2381/2023 от 07.06.2023

Дело №2-3305/2023,

УИД 76RS0014-01-2023-002365-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль                              21 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Светланы Владимировны к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Смирнова С.В. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к ПАО «АК БАРС» БАНК, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. На имя Смирновой С.В. в Ярославском отделении ПАО «Ак Барс Банка» открыт счет №.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю Шмаковой Ю.А. от 23.08.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, с названного счета 23.08.2021 списаны денежные средства в размере 5 688 рублей 81 копейка. По мнению истицы, сотрудник банка при исполнении данного постановления не учел, что указанные в постановлении данные о должнике отличаются от данных Смирновой С.В. в части места рождения и адреса места жительства. В результате действий сотрудника банка Смирнова С.В. была вынуждена длительное время решать вопрос об отмене указанного незаконного списания.

В обоснование заявленных требований Смирнова С.В. ссылается на положения ст.53 Конституции РФ, ст.ст. 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ПАО «АК БАРС» БАНК на основании доверенности Валиева Л.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г.Казани по месту нахождения ответчика. В обоснование ходатайства указаны следующие обстоятельства.

Согласно ст.55 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

На территории г.Ярославля расположен дополнительный офис ПАО «АК БАРС» БАНК – ДО «Ярославский №1», который осуществляют лишь часть банковских операций, куда входит расчетно-кассовое облуживание, открытие счетов, ипотечное кредитование и др. При этом, данное структурное подразделение не имеет статуса филиала/представительства, с теми полномочиями, которые предусмотрены ст.55 ГК РФ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ПАО «АК БАРС» БАНК является: <адрес> что относится к подсудности Кировского районного суда г. Казани (<адрес>).

Представитель Смирновой С.В. на основании доверенности Каменщиков С.И. в судебном заседании против удовлетворения указанного ходатайства представителя ответчика возражал, ходатайствовал о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Дзержинский районный суд г.Ярославля по месту жительства истицы. Каменщиков С.И. указал, что Смирнова С.В. в отношениях с банком является потребителем, денежные средства были незаконно списаны по вине сотрудника банка со счета, отрытого на имя Смирновой С.В. в ПАО «АК БАРС» БАНК.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу положений ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой ст.30 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на территории Ярославской области отсутствуют филиал, представительство ПАО «АК БАРС» БАНК. Расположенный на территории г.Ярославля дополнительный офис данного банка филиалом, представительством не является. Истец Смирнова С.В. зарегистрирована по месту жительства на территории Дзержинского района г.Ярославля. Из материалов дела не следует, что место заключения, место исполнения договора, на основании которого возникли отношения истца и ответчика, находится на территории Кировского района г.Ярославля.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г.Ярославля с нарушением правил подсудности.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.10 ст.29 ГПК РФ, согласно которой выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г.Ярославля – по месту жительства Смирновой С.В.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Светланы Владимировны к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г.Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский