Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1937/2022 ~ М-1413/2022 от 23.08.2022

Дело №...

11RS0№...-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 15 декабря 2022 года гражданское дело по иску АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» к Андриуца Ф. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» обратилось в суд с иском к Андриуца Ф.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указывая, что является поставщиком коммунальной услуги потребителям по адресу: **********. за период с **.**.** по **.**.** задолженность по оплате коммунальных услуг составила 80 285,52 руб. По сведениям организации в жилом помещении проживает ответчик Андриуца Ф.Г. **.**.** по заявлению истца мировым судьей Сосновоборского судебного участка выдан судебный приказ №... о взыскании с ответчика задолженности в сумме 80 414,12 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1576,90 руб., 14.09.20201 судебный приказ отменен по заявлению должника. До настоящего времени задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

**.**.** до судебного заседания в суд поступило заявление АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» об отказе от исковых требований в связи с наличием сведений о передаче жилого помещения в муниципальную собственность.

Дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно письменному заявлению представителю истца понятны.     

    Руководствуясь ст.ст.101, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.    

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░