Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2024 (2-7071/2023;) ~ М-6040/2023 от 07.11.2023

Р РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО2,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к администрации г.о.Тольятти о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.о. Тольятти о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что истец, является наследником матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истцом был пропущен срок для открытия наследственного дела у нотариуса в связи с тем, что истец не мог найти документы на имеющиеся у матери недвижимое имущество. За умершей числилось следующие недвижимое имущество: ? доля в жилом помещении квартире, площадью 32,7 кв.м, кадастровый № (ранее присвоенный условный кадастровый №), расположенная по адресу: <адрес>, бульвар Ленина, <адрес>, приобретенная на основании Договора о безвозмездной передачи квартиры в собственность № от 28.05.2008г.; земельный участок площадью 514 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; жилое строение без права регистрации и проживания, расположенное на земельном площадью 20 кв.м, кадастровый № (ранее присвоенный условный кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>

За умершей также числились расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк»: №.8ДД.ММ.ГГГГ.1229805 на сумму 62197,95 рублей; № на сумму 100 000 рублей; № на сумму 7461,98 рублей; №.8ДД.ММ.ГГГГ.1229804/75 сумма не известна; №.8ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты> сумма не известна; №.8ДД.ММ.ГГГГ.0569316 на сумму 160817,30 рублей; №.8ДД.ММ.ГГГГ.9150739 на сумму 168139,81 рубль; №.8ДД.ММ.ГГГГ.0469282 на сумму 105261,40 рублей; №.810.25.4400.222376 сумма не известна; №.8ДД.ММ.ГГГГ.8202047 на сумму 103006,16 рублей; №.8ДД.ММ.ГГГГ.2634365 сумма не известна.    За умершей также числилась ценная бумага Чекового инвестиционного фонда «Жигули» серии 02 № - Сертификат одной номинальной акции на сумму 10 000 рублей.

В течение данного 6-месячного срока истец, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, вступил в фактическое владение имуществом, оставленным после смерти матери.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил с учетом уточнения, признать право собственности ФИО2 в порядке наследования по закону на имущество матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

-    на ? долю в жилом помещении квартире, площадью 32,7 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Ленина, <адрес>.;

-    на земельный участок площадью 514 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Лада», 3-я линия, участок 1473;

-    на жилое строение без права регистрации и проживания, расположенное на земельном площадью 20 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Лада», 3-я линия, участок 1473;

-    на денежные средства на расчетных счетах, открытые в ПАО «Сбербанк России»: № на сумму 75452,33 рублей; №.8ДД.ММ.ГГГГ.0469282 на сумму 108141,61 рублей;

-    на ценную бумагу Чекового инвестиционного фонда «Жигули» серии 02 № - Сертификат одной номинальной акции на сумму 10 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил суду, что после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, считала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, Администрация г.о. Тольятти просила дело рассмотреть в свое отсутствие, решение дела оставила на усмотрение суда.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. (п.2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. (абз. 4,5 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) являлась собственником следующего недвижимого имущества: ? доля в жилом помещении квартире, площадью 32,7 кв.м, кадастровый № (ранее присвоенный условный кадастровый №), расположенная по адресу: <адрес>, бульвар Ленина, <адрес>, приобретенная на основании Договора о безвозмездной передачи квартиры в собственность № от 28.05.2008г.; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; жилое строение без права регистрации и проживания, расположенное на земельном площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № (ранее присвоенный условный кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных ПАО «Сбербанк» на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) на расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись денежные средства в сумме: счет № в размере 75452,33 рублей; счет <данные изъяты> в размере 108141,61 рублей.

Наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Из пояснений истца следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако фактически принял наследство, им производятся необходимые платежи по содержанию имущества, принимаются меры по поддержанию надлежащего состояния имущества, в подтверждение чего представил чеки об оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>32, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата членских взносов в ТСН «Лада» за наследодателя ФИО1 в размере 8600 руб., что подтверждается чеком по операции.

Доказательств, опровергающих фактическое принятие истцом оспариваемого имущества, стороной ответчика, суду не представлено. Согласно письменного отзыва администрации г.о.Тольятти, ответчик никаких действий к оформлению (принятию) наследства не предпринимала, считают, что имущество не является выморочным, и администрация не является возможным наследником.

Какие-либо правопритязания на спорное имущество со стороны третьих лиц отсутствуют, сведения о наличии других наследников после смерти матери истца, в материалах дела отсутствуют.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом (принял наследственное имущество, осуществляет его содержание, оплачивает необходимые платежи, пользуется садовым домом), подтверждающим принятие наследства, осуществляются действия по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, в том числе в период срока принятия наследства, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев после смерти наследодателя).

На основании изложенного, суд считает, что за ФИО2 подлежит признанию право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на недвижимое имущество: ? доля в жилом помещении квартире, площадью 32,7 кв.м, кадастровый № (ранее присвоенный условный кадастровый №), расположенная по адресу: <адрес>, бульвар Ленина, <адрес>, приобретенная на основании Договора о безвозмездной передачи квартиры в собственность № от 28.05.2008г.; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; жилое строение без права регистрации и проживания, расположенное на земельном площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № (ранее присвоенный условный кадастровый №). расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.; а также расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк»: № на сумму 75452,33 рублей (действующий, дата открытия 22.05.2002г); <данные изъяты> на сумму 108141,61 рублей(действующий, дата открытия 24.11.2017г).

Истцом заявлено требование о признании права собственности в порядке наследования на ценную бумагу Чекового инвестиционного фонда «Жигули» серии 02 № - Сертификат одной номинальной акции на сумму 10 000 рублей, копия которой представлена в материалы дела.

Согласно общедоступных сведений, как установлено судом, Чековый инвестиционный фонд «Жигули» был реорганизован в ОАО «ИК «Жигули» и в 2019 ликвидирован.

В соответствии со сведениями АО «НРК-Р.О.С.Т.», ФИО1 не является, а так же не являлась ранее зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет Регистратор, счета по данному лицу АО «НРК – Р.О.С.Т.» не открывались, в связи с чем заявленное истцом требование о признании права собственности в порядке наследования на ценную бумагу Чекового инвестиционного фонда «Жигули» серии 02 № - Сертификат одной номинальной акции на сумму 10 000 рублей, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в порядке наследования по закону на имущество матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- на ? долю в жилом помещении – квартире, площадью 32,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Ленина, <адрес>, кадастровый №;

- на земельный участок, площадью 514 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- на жилое строение без права регистрации и проживания, расположенное на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1:

№ на сумму 75452,33 руб.,

№ на сумму 108141,61 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Е.Апудина