Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-849/2022 от 01.09.2022

    Дело № 1-849/2022

50RS0<№ обезличен>-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года                                               г.о.Химки <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чихановой О.С.,

с участием помощника Химкинского городского суда <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, представившей ордер <№ обезличен> от <дата> и удостоверение <№ обезличен>,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марчук В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Марчук В.Ю. <дата> около 14 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного обогащения, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, г.о.Химки, <адрес>, <адрес>, <адрес>, убедившись, что лица, проживающие совместно с ним отсутствуют, тайно похитил из жилой комнаты денежные средства в размере 22000 руб., находящиеся в спортивной сумке в шкафу, принадлежащие ФИО5, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 22000 руб.

    От потерпевшего ФИО5 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

    Марчук В.Ю. и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего, просили производство по делу прекратить.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 (ред. от <дата>) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения о прекращении дела судом учитывается, что Марчук В.Ю. ранее не судим, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно и осознанно, права и законные интересы потерпевшего восстановлены.

? Учитывая отсутствие возражений от прокурора, принимая во внимание, что решение о прекращении уголовного дела по указанным основаниям соответствует требованиям справедливости и целям правосудия, руководствуясь ст.25, п.2 ст.239, ст. 299 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Марчуку В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- диск с перепиской, выписку по карте «Тинькофф» - хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Судья                                                                    О.С. Чиханова