Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2014 ~ М-1316/2014 от 13.11.2014

                                                                                                                 Дело № 2-1272/2014                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года                                                г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

с участием представителя истца - Марущенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ФК Открытие» (далее Банк) и ФИО2 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредита <данные изъяты> %, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На дату смерти обязательства по возврату денежных средств не были выполнены Заемщиком в полном объеме. По сообщению нотариуса, наследником умершего заемщика является <данные изъяты> - ФИО В соответствии с п.3.2.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита и процентов за пользованием кредитом, в случае, если любая задолженность по кредитному договору не оплачена в срок. В связи с тем, что погашение задолженности по кредитному договору не производится с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у Банка возникла право потребовать досрочного погашения ранее выданного кредита, вместе с начисленными, но не уплаченными процентами из-за ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследника было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность за просроченный кредит. Просит взыскать с ФИО сумму задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в пределах стоимости наследственного имущества и судебные расходы <данные изъяты> руб.

          В судебном заседании представитель истца Марущенко Е.Н., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала по обстоятельствам, изложенным в заявлении. Кроме того, пояснила, что в ходе производства по данному гражданскому делу изменилось наименование истца на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества и судебные расходы.

          В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленная о времени судебного заседания, не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, что в силу положений ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

          Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами этой главы ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

           В соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО « НОМОС-РЕГИОБАНК» с заявлением о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № №, размер кредита - <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> % в год. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, зачислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет Заёмщика.

Погашение кредита должно осуществляться ответчиком на основании графика.

Как установлено в судебном заседании, ответчик производил погашение кредита до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашенного кредита составила <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК» и Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК-Сибирь». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК» и Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК-Сибирь». В соответствии с решением <данные изъяты> наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ОАО Банк «ФК Открытие».

Наименование истца приведено в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Новое наименование истца - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования Открытого акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие».

           Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

На основании ст.392.2 ГК РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство. Общая стоимость имущества, унаследованного ФИО, составляет <данные изъяты> рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются также свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что долг Заёмщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешел на наследника ФИО, которая после принятия наследства является должником перед кредитором - Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, на сумму <данные изъяты> рубля.

Истцом направлялось ФИО уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ФИО в добровольном порядке обязанность по кредитному договору не исполнена.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

           Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░.░░.░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░