Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-4/2023 от 28.02.2023

Мировой судья Штенцова О.А.                                             копия

Дело № 10-4/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2023 года                                                                                             г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А.,

c участием старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Клочковской О.И.,

защитника Прохорова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бурылова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 17.01.2023, которым удовлетворено представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Бурылову М.А. наказания в виде обязательных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

Бурылов М.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13.10.2020, вступившему в законную силу 24.10.2020, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился к мировому судье с представлением о замене Бурылову М.А. обязательных работ на лишение свободы, указав на то, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 17.01.2023 представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворено; неотбытое наказание в виде 180 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 22 дня с отбыванием в колонии-поселении.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденный Бурылов М.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку намерен отбывать обязательные работы без нарушений.

Осужденный Бурылов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Прохоров А.Ю. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Клочковская О.И. в судебном заседании просила постановление мирового судьи от 17.01.2023 оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу осужденного Бурылова М.А. без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных, разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы, контролируют поведение осужденных, ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

Согласно ч.1 ст.29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из положений ч.2 ст.29 УИК РФ следует, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Согласно ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в том числе более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что с 13.01.2021 Бурылов М.А. состоит на учете в Пермском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 01.04.2021 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, в тот же день ему выдано направление для отбывания наказания в администрацию Усть-Качкинского сельского поселения Пермского района. На основании распоряжения главы Усть-Качкинского сельского поселения от 02.04.2021 Бурылов М.А. принят на обязательные работы, однако к отбытию наказания не приступил.

Согласно справки Усть-Качкинского территориального управления администрации Пермского муниципального округа от 17.01.2023 осужденный Бурылов М.А. отбытого наказания в виде обязательных работ не имеет.

Сведений об обстоятельствах, свидетельствующих об уважительных причинах отсутствия на обязательных работах в иные периоды, материалы дела не содержат, суду соответствующих доказательств не представлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции признает правильным вывод мирового судьи о наличии оснований для замены неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, поскольку Бурылов М.А. более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин; будучи предупрежденным 01.04.2021 о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания, своего поведения не изменил, к отбыванию обязательных работ не приступил.

Изложенные в оспариваемом постановлении выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Принимая решение по представлению уголовно-исполнительной инспекции, мировой судья тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, дал им надлежащую оценку, с достаточной полнотой установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Мировой судья, правильно установив неотбытый срок наказания в виде обязательных работ – 180 часов, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71, ч.1 ст.58 УК РФ с соблюдением требований закона определил к отбытию 22 дня лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием в исправительное учреждение.

Доводы осужденного о том, что у него на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей и он имеет постоянное место работы, на выводы мирового судьи не влияют, под сомнение их не ставят и не влекут отмену либо изменение постановления суда.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 17.01.2023 в отношении Бурылова Максима Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бурылова М.А. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                         Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-1/2023

судебного участка № 6 Пермского

судебного района Пермского края