Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2022 от 07.02.2022

Дело № 10-3/2021

Мировой судья Голубев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.02.2022 г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Рябова А.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием прокурора Дровосекова С.А.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО5,

осужденной Мокрушиной М.В.,

защитника Овченкова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Мокрушиной М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 11.01.2022, которым удовлетворено представление Очерского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении осужденной

Мокрушиной Марины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 17.06.2021 Мокрушина М.В. осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Постановлением мирового судьи от 11.01.2022 удовлетворённо представление УИИ о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении Мокрушиной М.В. на 4 месяца 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мировой судья установил, что Мокрушина М.В. злостно уклонилась от отбытия наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении представления о замене наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Мокрушина М.В. просит постановление мирового судьи отменить, указав, что нарушения порядка и условий отбытия наказания были допущены ею по уважительной причине.

В судебном заседании Мокрушина М.В. пояснила, что не проживала дома, так как были плохие отношения с отчимом. Не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как забыла о дате регистрации.

Защитник поддержал доводы осужденной, полагает, что при наличии уважительной причины в виде конфликта в семье, у Мокрушиной М.В. отсутствует признак злостности.

Представитель УИИ просил отказать в удовлетворении жалобы.

Прокурор считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопросы о замене наказания разрешаются судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Злостным уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничение свободы в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Фактические обстоятельства злостного уклонения Мокрушиной М.В. от отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных мировым судьей материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Согласно приговору от 17.06.2021 Мокрушиной М.В. установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов; не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Очерского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность по явке 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (л.д. 8-9).

Приговор вступил в законную силу 29.06.2021.

С порядком и условием отбывания наказания Мокрущина М.В. ознакомлена 12.07.2021 (л.д. 10).

Постановлением Очерского районного суда Пермского края 30.08.2021 отменено ранее установленное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 17.06.2021 ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23 часов до 06 часов, и дополнено следующим ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов (л.д. 20-21)

Мировым судьей установлено, что с 15.07.2021 по 01.08.2021 с 23 часов до 06 часов Мокрушина М.В. не находилась по месту проживания, сменила место жительства без разрешения инспекции. За допущенное нарушение осужденной вынесено предупреждение о замене ограничения свободы более строгим видом наказания. В период с 26.09.2021 по 29.09.2021 осужденная Мокрушина М.В. вновь не находилась дома в период с 22 часов до 06 часов без уважительных причин и не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 05.10.2021 и 07.10.2021. За допущенное нарушение 07.10.2021 Мокрушиной М.В. применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. При проверке осуждённой по месту жительства 28.10.2021 и 08.11.2021 установлено, что она с 28.10.2021 не проживает дома, 02.11.2021 не явилась на регистрацию в инспекцию, с 09.11.2021 по 26.11.2021 дома не проживала, 07.12.2021 вновь не явилась на регистрацию.

Таким образом, осужденная допустила нарушение порядка и условий отбытия наказания в течение одного года после применения к ней взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены наказания осужденной мотивированы, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осужденной о том, что она допустила нарушения порядка и условий отбытия наказания по уважительной причине были предметом исследования мировым судьей и обосновано отклонены. Не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Порядок смены места проживания осужденного к ограничению свободы регламентирован законом и предусматривает обязательное уведомление и получение разрешения уголовно-исполнительной инспекции на смену места жительства. Данные обязанности Мокрушиной М.В. не соблюдены. При смене места жительства она не уведомила инспекцию и более трех раз не являлась на регистрацию, за что дважды предупреждалась о замене наказания более строгим видом.

Размер неотбытого наказания определён мировым судьёй по справке уголовно-исполнительной инспекции, требования кратности, предусмотренные ч. 5 ст. 53 УК РФ соблюдены, исправительное учреждение определено верно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что принудительные работы не обеспечат достижения целей уголовного наказания и исправления Мокрушиной М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 11.01.2022 в Мокрушиной Марины Витальевны оставить без изменения, апелляционную жалобу Мокрушиной М.В. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

Судья А.А. Рябов