Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1151/2024 ~ М-298/2024 от 29.01.2024

Дело №2-1151/2024

УИД 25RS0002-01-2024-000671-05

Мотивированное решение

составлено 07.03.2024

Заочное решение

именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                                   г. Владивосток

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего О.О.Ясинской, при ведении протокола секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель АО «ФИО1» с названным иском. В обоснование иска указал, что дата с ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 446393,54 руб. по ставке 15% годовых. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей. Задолженность не погашена. Просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 267 498,62 рублей, государственную пошлину в размере 5 874,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

в суд обратился представитель АО «ФИО1» с названным иском. В обоснование иска указал, что дата с ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 446393,54 руб. по ставке 15% годовых. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей. Задолженность не погашена. Просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 267 498,62 рублей, государственную пошлину в размере 5 874,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, уведомление получено ответчиком. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель ФИО1 против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что дата между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 446393,54 руб. по ставке 15% годовых.

        Погашение задолженности по графику ответчиком в полном размере не осуществлено.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на дата составляет 267498,62 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата судебный приказ №п-1460/2020 в отношении ФИО2 был отменен.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов и Тарифами по кредитам на неотложные нужны, являющихся неотъемлемой частью заявления на предоставление кредита, предусмотрено право Банка потребовать от заемщика в течение срока действия договора уплату ежемесячных платежей, предусмотренных общими Условиями и Тарифами, а также штрафа, пеней и комиссии.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Довод представителя Банка о том, что ответчиком платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований Банка и взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 267 498,62 рублей,

       При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 5 874,99 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения дата, паспорт № паспорт выдан дата ОУФМС России по <адрес> в Находкинском городском округе) пользу АО «ФИО1» (ИНН 7707056547) сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 267 498,62 рублей, государственную пошлину в размере 5 874,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         О.О.Ясинская