Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2022 от 12.01.2022

                                                                                            Дело № 12-22/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень                                                                        24 января 2022 года

Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.П.Н. на постановление судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 22 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Инспектором специализированного отделения линейного отдела полиции в аэропорту «Рощино» г. Тюмени 23 августа 2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.П.Н.

Указанный протокол и другие материалы дела направлены в Калининский районный суд г. Тюмени для рассмотрения.

Постановлением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 22 ноября 2021 года В.П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

С данным постановлением не согласен В.П.Н., который в жалобе в вышестоящий суд просит его отменить. Указывает, что о дате судебного заседания он не извещен надлежащим образом, поскольку направленную в его адрес судебную повестку на 23 сентября 2021 года получил только 27 сентября 2021 года, в протоколе дата и время судебного заседания не указаны. Утверждает, что не имел возможности представлять доказательства в защиту своей позиции и знакомиться с материалами дела.

В.П.Н., должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Проверив в порядке части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ) материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п «О введении режима повышенной готовности» с 18 марта 2020 года в Тюменской области введен режим повышенной готовности, установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций».

Согласно пункту 12.2 названного Постановления (в редакции, действующей на момент совершения вменяемого административного правонарушения) на граждан возложена обязанность обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

В связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом в соответствии со статьей 31, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» издано Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 31, которым установлена обязанность лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2021 года в 10 часов 45 минут В.П.Н. находился без санитарно-гигиенической маски в здании на втором этаже аэропорта «Рощино» по адресу г. Тюмень, ул. С. Ильюшина, д. 10.

Таким образом, В.П.Н. при посещении без санитарно-гигиенической маски общественного места нарушил установленные правила поведения при введении на территории Тюменской области режима повышенной готовности.

Проанализировав материалы дела, судья пришел к верному выводу, что вина В.П.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом; объяснениями инспектора службы авиационной безопасности аэропорта Рощино г. Тюмени В.П.Г., видеозаписью.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с другими имеющимися в материалах дела материалами и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности В.П.Н. в нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности.

Действия В.П.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности В.П.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения по делу не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом административного органа и судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено.

Доводы В.П.Н. о ненадлежащем его извещении на судебное заседание 23 сентября 2021 года не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 23 сентября 2021 года было отменено решением судьи Тюменского областного суда от 27 октября 2021 года, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.

При новом рассмотрении о судебном заседании, назначенном на 22 ноября 2021 года в 09 часов 20 минут, В.П.Н. извещен по телефону, в связи с этим дело обоснованно рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела В.П.Н.

Административное наказание В.П.Н. назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела.

Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного В.П.Н. правонарушения. Судьей правомерно назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, то есть в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 22 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.П.Н. оставить без изменения, жалобу В.П.Н. оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                                   Н.В. Левина