Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1517/2023 ~ М-1127/2023 от 19.07.2023

дело №2-1517/2023

УИД 57RS0024-01-2023-001353-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 год город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ларионовой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Галашова Юрия Александровича к Сафронову Виктору Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Галашов Ю.А. обратился в суд с иском к Сафронову В.М. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что истец выполняет функции главного инженера ООО «Промрегионстрой», в том числе обеспечивает выполнение работ по строительству, целевое и рациональное расходование ресурсов, контролирует денежные средства, выделяемые на приобретение оборудования, строительных и расходных материалов, организовывает их закупку. В конце июля 2022 руководством ООО «Промрегионстрой» было принято решение о трудоустройстве нового сотрудника на должность «разнорабочий 3 разряда» - Сафронова В.М. 20 июля 2022 руководитель ООО «Промрегионстрой» сообщила Галашову Ю.А. о том, чтобы истец, как непосредственный начальник, подготовил для Сафронова В.М. рабочее место, обеспечил его необходимым оборудованием, расходными материалами. После чего между истцом и Сафроновым В.М. была достигнута договоренность о том, что Сафронову В.М. будет перечислена необходимая денежная сумма, а он самостоятельно приобретет рабочую одежду и абразивные материалы для работы. 08 августа 2022 между ООО «Промрегионстрой» и Сафроновым В.М. был заключен трудовой договор, и он приступил к выполнению своих трудовых функций, которые заключались в осуществлении работ по устройству бетонного основания на строительном объекте ООО «БетонСтрой», расположенном по адресу: <адрес>. В период с 20 июля 2022 по 12 августа 2022, руководствуясь ранее достигнутой договоренностью, истец перечислил ответчику на его банковские реквизиты денежные средства в сумме 9 000 руб. Данные денежные средства предназначались для покупки рабочей одежды и абразивных материалов. В последующем, между истцом и ответчиком сложились доверительные отношения, и по поручению Галашова Ю.А. ответчик, как и другие работники, должен был осуществлять закупку строительных и расходных материалов. В период с 19 августа 2022 по 21 декабря 2022 на вышеуказанные нужды Сафронову В.М. было перечислено 87 000 руб. Воспользовавшись сложившимися приятельскими отношениями, Сафронов В.М. также неоднократно обращался к истцу за помощью и просил взаймы денежные средства, обосновывая свои просьбы тем, что ему необходимо оплачивать ипотеку, а имеющихся у его семьи денежных средств не хватает. Сафронов В.М. заверял Галашова Ю.А., что вернет мне все одолженные денежные средства в течение 6 мес. Поскольку Сафронов В.М. был официально трудоустроен в ООО «Промрегионстрой», был в подчинении Галашова Ю.А. и не намеревался менять место работы, истец согласился одолжить необходимую ему сумму. Несколькими платежами и в разные периоды Сафронову В.М. было перечислено 145 000 руб. 21.01.2023 Сафроновым В.М. было подано заявление об увольнении по собственному желанию. В тот же день трудовой договор был расторгнут. После увольнения Сафронова В.М. была проведена ежегодная инвентаризация, в ходе которой выяснилось, что Сафронов В.М. не осуществлял закупку строительных и расходных материалов. Денежные средства, которые были перечислены ему на указанные нужды, были присвоены и не возвращены. Более того, сумма в размере 145 000 руб., которая была перечислена ответчику на личные нужды, до настоящего времени также не возвращена.

Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 232 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании оглашается справка УВМ УМВД России по Орловской области и ставиться вопрос о передаче дела для рассмотрения с соблюдением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Фомина И.В. полагалась на усмотрение суда.

Ответчик Сафронов В.М. в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Сафронов В.М. значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что по территориальности не относиться к Железнодорожному районному суду г. Орла.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Орла.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Галашова Юрия Александровича к Сафронову Виктору Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения передать в Советский районный суд г. Орла для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Орловский областной суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья О.В. Авраменко