Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-403/2019 от 30.04.2019

Дело № 12-403/19                                                  Мировой судья

                                                                                 Анищенко М.Н.

                                                                                 №5-501/2019-154

Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2019 года                                                               Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А.,

с участием:

привлекаемого лица <ФИО>1,

защитника Алехина А.В.,

потерпевшей <ФИО>6,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга от 09 апреля 2019 года в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлеченного к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга от 09 апреля 2019 года <ФИО>1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

При этом мировым судьей установлена вина <ФИО>1 в оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

28.01.2019 года в 18 часов 22 минуты по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак О992ХУ178, совершил наезд на пешехода <ФИО>4, после чего в нарушении п.2.5 и п.2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

На указанное постановление <ФИО>1 подана жалоба, в которой он выражает несогласие с решением мирового судьи, просит его изменить на административный арест, поскольку транспортное средство ему необходимо для перевозки больной матери и по работе.

В судебном заседании <ФИО>1 и <ФИО>5 доводы жалобы поддержал, полагая назначенное наказание слишком суровым в связи с необходимостью сохранения у <ФИО>1 права управления транспортным средством.

Потерпевшая <ФИО>6 в судебном заседании подтвердив установленные судом первой инстанции обстоятельства правонарушения, не высказала возражений против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При этом в силу п. 2.6. указанных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, среди прочего, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако <ФИО>1 указанные требования ПДД РФ соблюдены не были. После ДТП с пешеходом он не остановился, скорую медицинскую помощь не вызвал, в полицию о случившемся не сообщал, место ДТП оставил.

Судом первой инстанции была дана оценка доводам <ФИО>1 о том, что последний отвёз домой потерпевшую <ФИО>6 как обстоятельства не влияющего на суть правонарушения и суд апелляционной инстанции с этим согласен.

Сведений о том, что профессиональная деятельность <ФИО>1 связана с управлением автомобилем не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является минимальным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 09 апреля 2019 года в отношении <ФИО>1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга от 09 апреля 2019 года о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности по     ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Судья                                                                                         А.А.Бродский