Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-108/2019 от 09.04.2019

Дело №11-108/2019

                                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                20 мая 2019 года

            Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Ступень М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Главный займ» - Чернышова Е.С. на определение мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска от 06 марта 2019 года, которым постановлено:

«Произвести поворот решения мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска от 22.06.2017 по гражданскому делу по иску ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» к Бороненковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» в пользу Броненковой ЛА 24 920 рублей».

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска от 06.03.2019г удовлетворено заявление Бороненковой Л. А. о повороте исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска от 22.06.2017г по иску ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» к Броненковой ЛА о взыскании задолженности по договору займа.

Не согласившись с определением, представитель ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» Чернышов Е. С. подал частную жалобу, в которой просит определение о повороте исполнения судебного решения отменить. Свои требования мотивирует тем, что основанием для вынесения определения от 06.03.2019г явилась отмена заочного решения от 22.06.2017г, и принятия по делу 17.01.2019г нового решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований. Мотивированное решение от 17.01.2019г истец не получал, в связи с чем был лишен возможности его обжаловать.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Присутствующая в судебном заседании Бороненкова Л.А. полагала определение судьи законным, не подлежащим отмене, поддержала доводы, изложенные в возражениях на частную жалобу. Поскольку доводы изложенные заявителем не влияют на сущность принятого судом решения.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» обратилось с иском к Бороненковой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа.

22.07.2017г мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска было вынесено заочное решение, которым с Бороненковой Л. А. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от 23.05.2013г в сумме 24920 руб.

На основании поступившего от Бороненковой Л. А. заявления об отмене заочного решения, определением от 27.12.2018г мировым судьей заочное решение от 22.06.2017г отменено.

17.01.2019г по данному делу мировым судьей вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» к Бороненковой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа было отказано.

30.01.2019 года Бороненкова Л. А. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения заочного решения, ссылаясь на то, что по исполнительному листу ВС № от 01.08.2017г с нее удержана сумма в размере 24920 руб.

Факт исполнения заочного решения Бороненковой Л. А. подтверждается справкой ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» об отсутствии задолженности о 28.07.2016г, справкой УПФР <данные изъяты> от 07.08.2018г об удержании из пенсии и других социальных выплат Бороненковой Л. А. суммы в размере 24920 руб. по исполнительному листу ВС № от 01.08.2017г.

06.03.2019г мировым судье судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска вынесено определение о повороте исполнения заочного решения от 22.06.2017г по иску ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» к Бороненковой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу части 2 статьи 444 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.

Положения статей 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Таким образом, выводы мирового судьи, изложенные в определении соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, нормы материального права применены мировым судьей правильно, процессуальных нарушений влекущих отмену определения не имеется, следовательно, отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены или изменения определения мирового судьи.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда, поскольку они по существу сводятся к несогласию с принятым определением и направлены на переоценку вывода суда.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не допущено.

С учетом изложенного, определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, как постановленное с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска от 06 марта 2019 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Главный займ» Чернышова Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)                    Е. Н. Зернова

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова