Дело № 1-110/2023
Поступило в суд 31.03.2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Баган 04 мая 2023 года
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Боровко А.В.,
при секретаре Семка Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя: Балахниной Н.А.,
подсудимых: Исаковой О.С., Исаковой М.Ю.,
защитников: Гродниковой И.Н., Старцева С.А.,
представителя потерпевшего 14.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Исаковой Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей основное общее образование, работающей <данные изъяты>, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>;
Исаковой Марины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее общее образование, работающей <данные изъяты> замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Исакова О.С. и Исакова М.Ю. обвиняются в том, что в период с 04.03.2023 по 10.03.2023, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно 18 литров молока на общую сумму 597 рублей 24 копейки. Впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 597 рублей 24 копейки.
Действия Исаковой О.С. и Исаковой М.Ю. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании представитель потерпевшего 15 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что каких-либо претензий к Исаковой О.С. и Исаковой М.Ю. не имеет, не желает привлекать их к уголовной ответственности, представитель потерпевшего и подсудимые примирились, Исакова О.С. и Исакова М.Ю. загладили причинённый вред, возместили ущерб.
Судом учтено, что данное ходатайство заявлено представителем потерпевшего добровольно и осознанно.
Исакова О.С. и Исакова М.Ю. в судебном заседании пояснили, что последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующему основанию им разъяснены и понятны, они согласны на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. Вину в содеянном признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, примирились с представителем потерпевшего, возместили ущерб, загладили причиненный вред.
Защитники Гродникова И.Н., Старцев С.А. полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении Исаковой О.С. и Исаковой М.Ю., поскольку они примирились с представителем потерпевшего, загладили причиненный вред, возместили причиненный ущерб.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Исаковой О.С. и Исаковой М.Ю. в связи с примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исакова О.С. и Исакова М.Ю. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, т.е. к уголовной ответственности привлекаются впервые, причиненный ими вред заглажен, ими представителю потерпевшего принесены извинения, с представителем потерпевшего подсудимые примирились, представитель потерпевшего не желает привлекать их к уголовной ответственности.
Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также изменение степени общественной опасности Исаковой О.С. и Исаковой М.Ю., в том числе, после совершения преступления, после заглаживания вреда и примирения с представителем потерпевшего.
При этом суд обращает внимание, что как личности Исакова О.С. и Исакова М.Ю. характеризуется удовлетворительно.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░ ░░░░░░-░░ (DVD-R), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.45.1 ░░░ ░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░