Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2085/2023 ~ М-391/2023 от 25.01.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 г.                                                                                <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дошина П.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 716.24 рублей, из которых: сумма основного долга - 611 818.04 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 57 770.71 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 176 425.41 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 55 702.08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 217.16 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оно принято к производству Балашихинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящий иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд <адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности - в Люблинский районный суд <адрес>), тел. №, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                       П.А. Дошин