Приговор по делу № 1-51/2021 от 25.06.2021

Дело № 1-51(2021)

28RS0016-01-2021-000180-31

     ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года                                  <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Самойленко А.С.,

подсудимого Панова Е.А.,

защитника – адвоката Пихтерева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ПАНОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с средним профессиональным образованием, вдовца, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16.12.2005 Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к общему сроку 9 лет лишения свободы; постановлением Белогорского городского суда <адрес> от 09.08.2011 освобожден условно досрочно на 2 года 9 месяцев 4 дня;

- 15.04.2013 Благовещенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 06.09.2013 Ромненским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением приговоров от 16.12.2005 и от 15.04.2013 к общему сроку 3 года 1 месяц лишения свободы; постановлением Белогорского городского суда <адрес> от 13.11.2015 освобожден 24.11.2015 условно досрочно на 10 месяцев 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панов Е.А., являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих установленных судом обстоятельствах.

Согласно решению Ромненского районного суда <адрес> по делу № от 18 ноября 2019 г., Панов Е.А. лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 3181 рубль 75 коп., то есть в размере ? величины прожиточного минимума, установленного за первый квартал 2019 г. с последующей индексацией пропорционально повышению прожиточного минимума, начиная с 27.09.2019, до достижения ребёнком совершеннолетия.

Согласно постановлению главы <адрес> от 25 декабря 2019 г. №, опекуном несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена Карпенко Татьяна Валентиновна.

04.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № от 18.11.2019, выданного по решению Ромненского районного суда <адрес>, в отношении Панова Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Панов Е.А., достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребёнка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты не производил.

В связи с чем, 17.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении Панова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который вместе с материалами об административном правонарушении направлен мировому судье <адрес> по Ромненскому районному судебному участку для рассмотрения по существу.

27.03.2020 мировым судьей <адрес> по Ромненскому районному судебному участку вынесено постановление о привлечении Панова Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу 07.04.2020, которым Панову Е.А. назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ, которое он отбыл с 01.03.2021 по 22.03.2021.

В силу статей 4.6, 31.1 КоАП РФ Панов Е.А. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть 07.04.2020 по 22.03.2022.

Панов Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 12.11.2020 по 25.05.2021, проживая без регистрации по адресу: <адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, не выплачивал.

Панов Е.А., понимая, что неуплата алиментов существенно отразится на материальном положении ребёнка, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребёнка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивал и не желал выплачивать, допустив за указанный период задолженность по алиментным обязательствам в размере 24 004 руб. 80 коп.

При производстве дознания Панов Е.А. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), а также при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 УПК РФ.

В судебное заседание несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель не явились, уведомлены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащем образом, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. В связи с чем, суд с учетом мнения сторон в порядке ч. 2 ст. 249 УПК РФ считает возможным рассмотрение данного уголовного дела при данной явке в отсутствие потерпевшего и его законного представителя.

В судебном заседании подсудимый Панов Е.А. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме.

Защитник подсудимого Панова Е.А. – адвокат Пихтерев П.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства с применением ст. 226.9 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, имеются все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2021 Пановым Е.А. в присутствии своего защитника в соответствии со статьёй 226.4 УПК РФ было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 69), которое было удовлетворено 29.05.2021 (л.д. 70) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ. Кроме того, условия, предусмотренные статьёй 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные статьёй 226.2 УПК РФ, отсутствуют, а также Панову Е.А. разъяснён порядок и последствия постановления приговора суда в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Панов Е.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Пановым Е.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника были заявлены ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в период, установленный статьями 226.4, 315 УПК РФ. Характер и последствия заявленных Пановым Е.А. ходатайств о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны и понятны.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Панова Е.А. в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при производстве в сокращённой форме дознания.

Суд убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, предъявленное Панову Е.А. по факту неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: показаниями подозреваемого Панова Е.А. (л.д. 51-52); показаниями свидетеля Карпенко Т.В. (л.д. 61-62); показаниями свидетеля Жуковой И.В. (л.д. 59-60); решением Ромненского районного суда <адрес> по делу № от 18.11.2019 (л.д. 23-27); исполнительным листом ФС № (л.д. 21-22); копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 04.12.2019 (л.д. 28); постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 25.05.2021, согласно которому Панов Е.А. имеет задолженность по алиментным обязательствам за период с 12.11.2020 по 25.05.2021 в сумме 24004 руб. 80 коп. (л.д. 35); протоколом об административном правонарушении № от 17.03.2020 в отношении Панова Е.А. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 30); постановлением мирового судьи <адрес>ному участку по делу об административном правонарушении от 27.03.2020 в отношении Панова Е.А. о признании его виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов (л.д. 31); приказом начальника МКУ «Поздеевская администрация» №-р от 16.02.2021 о приёме на работу Панова Е.А. с 16.02.2021 рабочим при МКУ «Поздеевская администрация»; табелем, предоставленным МКУ «Поздеевская администрация», за март 2021г. об отбытии Пановым Е.А. административного наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов (л.д. 33); информацией, предоставленной ГКУ <адрес> Центр занятости населения <адрес> от 26.05.2021 о том, что Панов Е.А. в период с 12.11.2020 по 25.03.2021 на учете не состоял в качестве безработного и пособие не получал (л.д. 92); а также протоколом осмотра вышеуказанных документов (предметов) от 26.05.2021 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных документов в качестве вещественных доказательств от 26.05.2021 (л.д. 55-58).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, в силу ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, и в полном объеме подтверждающими вину подсудимого Панова Е.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Панова Е.А. доказанной, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Как следует из материалов дела, Панов Е.А. судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, он имеет постоянное место жительства, не работает, на учёте в Центре занятости населения не состоит, у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра ГБУЗ АО «Ромненская больница» на учёте не состоит, УУП ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» характеризуется посредственно, лишен родительских прав, злоупотребляет спиртными напитками; начальником МКУ «Поздеевская администрация» характеризуется также посредственно (л.д. 116-143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Панова Е.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья - туберкулез легких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Панова Е.А., суд признаёт в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ рецидив преступлений, который является простым рецидивом.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому Панову Е.А. наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершенного им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, иные обстоятельства дела. Суд, учитывая правила о назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, полагает необходимым назначить Панову Е.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением статьи 73 УК РФ, то есть, условно с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Кроме того, суд в силу части 5 статьи 73УК РФ, при назначении условного наказания, считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

В связи с наличием вышеуказанного отягчающего обстоятельства, суд не применяет к подсудимому правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает Панову Е.А. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Оснований для применения при назначении наказания Панову Е.А. положений уголовного закона, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления при рецидиве преступлений, не имеется.

Назначенное наказание Панову Е.А., по мнению суда, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершенного им деяния.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: копии документов из исполнительного производства №-ИП от 04.12.2019 надлежит хранить при уголовном деле.

Подсудимый Панов Е.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно правилам ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПАНОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Панову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Панова Е.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Панова Е.А. - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: копии документов из исполнительного производства №-ИП от 04.12.2019, хранить при уголовном деле.

Освободить осуждённого Панова Е.А. от возмещения процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ромненский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54) путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                     А.Б. Ходкевич