Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2021 от 31.08.2021

21RS0025-01-2021-004810-98

Уг.дело № 1 - 341/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 10 » сентября 2021 года       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Мулеевой Т.Г.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Садртдиновой Е.Н.,

Защитника-адвоката Арсентьева Н.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого Николаева ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

НИКОЛАЕВА ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Николаев ФИО11, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на управление которого в соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляется специальное право, чем грубо нарушил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственным препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь лицом, управляющим транспортным средством, Николаев ФИО11 был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, однако он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, продолжил движение по указанной улице.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут возле <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком        № под управлением Николаева ФИО11 был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 Затем Николаев ФИО11 был отстранен от управления транспортным средством инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары младшим лейтенантом полиции ФИО6, который, увидев внешнее состояние Николаева ФИО11, находясь возле <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола алкотектора «Юпитер», на что последний согласился. В ходе освидетельствования установлено, что в выдыхаемом Николаевым ФИО11 воздухе содержание алкоголя составило 0,885 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность изменений, установленную законом - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха в организме человека (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтвердило факт нахождения Николаева ФИО11 в состоянии опьянения. С результатом освидетельствования Николаев ФИО11 согласился.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Николаева ФИО11 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Николаев ФИО11 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Арсентьев Н.Г. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Садртдинова Е.Н. заявила о своем согласии с предъявленным Николаеву ФИО11 обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Николаева ФИО11 квалифицированы по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. С данной квалификацией действий подсудимого Николаева ФИО11 согласен сам подсудимый, его защитник Арсентьев Н.Г., а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого Николаева ФИО11 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Николаева ФИО11 (л.д. 16, 56 - 72), откуда видно, что на учете у врачей психиатра и врача-нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Николаева ФИО11 психических отклонений, делающих его неспособным осознавать характер совершаемых действий и руководить им; у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому Николаеву ФИО11, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого Николаева ФИО11 обстоятельствами, предусмотренным п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9,                         ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д 59-60), и активное способствование расследованию преступления.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими его наказание обстоятельствами также признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Состояние опьянения по данному составу является признаком объективной стороны преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; наличие выше указанных смягчающих его наказание обстоятельства, в частности, в виде активного способствования расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств; наличие у него на иждивении 2 малолетних детей; а также то, что он совершил преступление впервые, вину свою в содеянном признал полностью; выразил свое согласие на рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; характеризуется в целом положительно; с учетом положения ч.1 ст. 56 УК РФ; суд считает необходимым назначить подсудимому Николаеву ФИО11 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, исходя из санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому Николаеву ФИО11 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении ему конкретных размеров наказания суд также руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НИКОЛАЕВА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 240 часовс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Николаева ФИО11 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары.

Судья                      Г.Г. Трынова