Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1314/2021 от 19.11.2021

Петрозаводский городской суд РК Дело № 10RS0011-01-2021-021121-03 (№12-1314/2021)

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая компания «Вирма» на постановление главного государственного инспектора отдела транспортного и весового контроля Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта МурсенковаЭ.В. от 25 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая компания «Вирма» (далее – ООО «РК «Вирма», Общество), <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением главного государственного инспектора отдела транспортного и весового контроля Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта МурсенковаЭ.В. от 25 октября 2021 года ООО «РК «Вирма» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

ООО «РК «Вирма» обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее направления на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из содержания постановления от 25 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «РК «Вирма» следует, что местом выявления инкриминируемого правонарушения является СПВК 421 км автодороги Р-21 «Кола» в Прионежском районе Республики Карелия, соответственно, данная местность является территорией, подведомственной Прионежскому районному суду Республики Карелия, следовательно жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения – в Прионежском районном суде Республики Карелия, в который, применительно к положениям п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, она и подлежит направлению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая компания «Вирма» на постановление главного государственного инспектора отдела транспортного и весового контроля Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта МурсенковаЭ.В. от 25 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая компания «Вирма» с приложенными материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия (185005, г.Петрозаводск, ул.Правды, д.14).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова