Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-101/2022 от 09.06.2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                   председательствующий в суде     первой инстанции Карнаухов А.М.                           дело № 11-101/2022

    13 июля 2022 года                                                     г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя

    под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания НАНЯН А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Мельниченко Людмилы Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района                     г. Севастополя от 20 мая 2022 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ланком" к Беляеву Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    Определением мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 20.05.2022 года исковое заявление ООО "Ланком" к Беляеву М.А. о взыскании задолженности по договору возвращено заявителю.

    Не согласившись с указанным судебным постановлением,                представитель истца Мельниченко Л.Ю. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 20.05.2022 года и принять исковое заявление к рассмотрению.

    В обоснование частной жалобы указывается, что наличие в исковом заявлении общества требований материально-правового характера, не предусмотренных ст. 122 ГК РФ, а также требований, направленных на взыскание с должника иных, помимо государственной пошлины, судебных расходов по оплате государственной пошлины, свидетельствует о том, что заявитель не может обратиться с такими требованиями в порядке приказного производства.

    В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение о возврате искового заявления судом первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    В силу ст. 121 и абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    Возвращая исковое заявление ООО "Ланком" в порядке ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку основаны на договоре оказания услуг аренды оборудования от 18.01.2021 года № 263315/1, совершенного между сторонами в простой письменной форме.

    Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании стоимости переданного оборудования по договору от 18.01.2021 года в размере 9 278,45 руб., что предусмотрено условиями оферты. Таким образом, обществом заявлено требование, основанное на простой письменной сделке. Сумма требования включает стоимость переданного оборудования (приставки) и не превышает пятисот тысяч рублей. Из приложенных к заявлению документов не усматривается наличия спора о праве.

    По смыслу положений главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в приказном производстве могут рассматриваться требования, основанные на письменной сделке.

    Судебные издержки, к каковым в силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 и ст. 100 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, не входят в цену иска, то есть не относятся к исковым требованиям.

    Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 1 постановления от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

    По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

    Исходя из этого, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, являющимися судебными издержками стороны, не является самостоятельным исковым требованием, производно от основного и следует его процессуальной судьбе.

    Следовательно, включение истцом требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, не свидетельствует о наличии спора, не определяет вид судопроизводства, поэтому заявление о взыскании стоимости оборудования в силу ст. 122 ГПК РФ подлежит разрешению в порядке приказного производства.

    Статьей 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 20 мая 2022 года.

    Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.07.2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░                                                  /░░░░░░░/                    ░.░. ░░░░░░

-----------------------------------------¬

¦"░░░░░ ░░░░░"                           ¦

¦░░░░░░░ ░░░░░ _____________________    ¦

¦░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                  ¦

¦░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ¦

¦░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6            ¦

¦              (░░░░░░░░,░░░░░░░)        ¦

¦"__" _____________ 20__ ░.              ¦

L-----------------------------------------