Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-171/2021 от 20.05.2021

Дело № 4/15-171

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2021 г.             г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

    с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Щеголькова И.Е.,

осужденного Сорокина М. А. (с использованием системы видеоконференц-связи),

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области Кокорина Е.В.,

рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения в отношении Сорокина М. А., ....

у с т а н о в и л:

Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 декабря 2017 г. Сорокин М.А. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 декабря 2017 г., зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26 сентября 2017 г. по 28 сентября 2017 г. включительно и наказание, отбытое по предыдущему приговору с 29 сентября 2017 г. по 12 декабря 2017 г. включительно.

Осужденный Сорокин М.А. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его в колонию-поселение.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи осужденный Сорокин М.А. свое ходатайство поддержал.

Представитель исправительного учреждения высказал мнение, что осужденный Сорокин М.А. за время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Заслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, а также исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденному может быть изменен вид исправительного учреждения.

Сорокин М.А. отбыл необходимый срок наказания, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, по истечении которого возможен перевод осужденного в колонию-поселение из исправительной колонии строгого режима.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Сорокин М.А. в местах лишения свободы находится с 26 сентября 2017 г. В ИК - № прибыл 24 июля 2018 г. Адаптационный период в отряде карантин прошел без нарушений. С 1 августа 2018 г. был привлечен к оплачиваемому труду подсобным рабочим на основное швейное производство, в настоящее время привлечен к труду рабочим по уходу за животными. К труду относится по-разному, может проявить халатное отношение, неоднократно допускал невыход на работу без уважительной причины, в настоящее время работает добросовестно. За время нахождения в местах лишения свободы неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что на него налагались взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. В настоящее время все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Последнее взыскание было наложено 10 февраля 2020 г. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда, посещает в свободное от работы время. Культурно-массовые и спортивные мероприятия не посещает и не интересуется. Обучается в средней школе при учреждении, отношение к учёбе удовлетворительное. Вину в совершенном преступлении признал. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, законные требования старается выполнять, на замечания реагирует не всегда правильно. Отношения с осужденными отряда ровные. Социально - полезные связи поддерживает в установленном законом порядке. Имеет задолженность по исполнительным листам, мер для досрочного погашения задолженности не принимает. Извинительных писем в адрес потерпевшей стороны не направлял.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Между тем, Сорокин М.А., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, допустил 28 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые был подвергнут дисциплинарным взысканиям, из которых 12 взысканий наложены за невыход на работу, 4 взыскания – за отсутствие на занятиях в школе. За весь период отбывания наказания осужденный был 5 раз отмечен поощрениями. Сопоставление количества и содержания нарушений с числом и содержанием поощрений свидетельствует о нестабильности его поведения и недостаточности мер исправительного воздействия. При этом суд учитывает поведение Сорокина М.А. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, принимает во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденным допускались нарушения, характер этих нарушений. Получение осужденным поощрения после отказа в удовлетворении предыдущего ходатайства об изменении вида исправительного учреждения не свидетельствует о безусловном основании для удовлетворения его ходатайства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный Сорокин М.А. за весь период отбывания наказания положительно не характеризуется, в связи с чем оснований для удовлетворения его ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Сорокина М. А. об изменении вида исправительного учреждения и направлении в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Сорокиным М.А. в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд.

Судья                                              А.А. Белозерцев