Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2016 ~ М-1000/2016 от 30.05.2016

Дело №2-1255/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем                                     29 июля 2016 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кужугет Р.Ш.,

при секретаре Монгуш Д.Х., с участием представителя ответчика Симчитмаа Е.Б. – адвоката Очур А.В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Симчитмаа Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Симчитмаа Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Симчитмаа Е.Б. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику банковского счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается заявлением заемщика о предоставлении кредита, договором потребительского кредита №, актом состояния расчетов между ООО «Русфинанс Банк» и организацией, в которой приобрел товар заемщик; платежным поручением о перечислении денежных средств.

Таким образом, ООО «Русфинанс банк» полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита №.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» клиенту.

Согласно п. 12. договора потребительского кредита, в силу ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по договору потребительского № образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту –<данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга –<данные изъяты>; просроченный кредит –<данные изъяты>; просроченные проценты –<данные изъяты>, сумма штрафа за просрочку -<данные изъяты>.

Просит взыскать с Симчитмаа Е.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в письменном ходатайстве исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По последнему известному месту жительства ответчик Симчитмаа Е.Б. не проживает, установить фактическое местожительства ответчика не представилось возможным, место жительство ответчика судом не установлено, в связи с чем дело рассматривается с участием представителя ответчика, назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Очур Т.О. в судебном заседании просила вынести решение не ущемляющие права ответчика.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с абзацем 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В деле имеется договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «Русфинанс Банк» и Симчитмаа Е.Б., согласно которому банк предоставил потребительский кредит в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.6 договора потребительского кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» клиенту.

Согласно п. 12. договора потребительского кредита, в силу ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Сумма задолженности Симчитмаа Е.Б. по договору потребительского кредита составляет <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту –<данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга –<данные изъяты>; просроченный кредит –<данные изъяты>; просроченные проценты –<данные изъяты>, сумма штрафа за просрочку -<данные изъяты>.

Тем самым Симчитмаа Е.Б. допустила ненадлежащее исполнение обязательства по договору потребительского кредита в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение частично в судебном заседании представленным расчётом задолженности и выпиской по счёту заёмщика.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Таким образом, Банк, являясь истцом, доказал факт получения заемщиком – Симчитмаа Е.Б. кредитных денежных средств и их только частичный возврат, в связи с чем иск ООО «Русфинанс Банк» к Симчитмаа Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Симчитмаа Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Симчитмаа Е.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий            подпись             Кужугет Р.Ш.

Копия верна, судья Кужугет Р.Ш.