Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2020 от 22.05.2020

Дело № 1-249/2020

11RS0002-01-2020-001467-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 24 ноября 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Дубовиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимых Богданова А.В., Еркина В.М.,

защитника подсудимого Богданова А.В. адвоката Филиппова И.А., ...

защитника подсудимого Еркина В.М. адвоката Стоволосова Н.В., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Богданова Александра Владиславовича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 11.01.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.07.2019 Богданов А.В. освобожден из мест лишения свободы 23.07.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 29 дней и данный срок истек 10.01.2020, срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы истек 22.07.2020, судимость не снята и не погашена,

осужден:

1) приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 03.11.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.11.2020 по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговоры не вступили в законную силу),

находящегося под стражей с 25.09.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Еркина Владимира Михайловича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.12.2011 с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Коми от 13.02.2013 по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.09.2018 по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Богданов А.В. и Еркин В.М. каждый группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 15 апреля 2020 года Богданов А.В. и Еркин В.М., находясь в помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 11» по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи продуктов питания, после чего Богданов А.В. и Еркин В.М., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ними никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис 11»: ... которое совместно сложили в полиэтиленовый пакет и рюкзак, а всего похитили имущество ООО «Торгсервис 11» на общую сумму 3 245 рублей 79 копеек. После чего, с похищенным имуществом Богданов А.В. и Еркин В.М. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «Торгсервис 11» материальный ущерб на общую сумму 3 245 рублей 79 копеек.

Подсудимые Богданов А.В. и Еркин В.М. вину в предъявленном им обвинении признали полностью и пояснили, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, они похитили продукты питания и алкоголь в магазине «Светофор».

Данное обвинение в совершении Богдановым А.В. и Еркиным В.М. квалифицированной кражи группой лиц по предварительному сговору обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимые Богданов А.В. и Еркин В.М. в судебном заседании полностью согласились с предъявленным им обвинением, подтвердили содержание протоколов явок с повинной (т. 1 л.д. 29, 54) и добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В том числе и в части, касающейся пределов его апелляционного обжалования.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, адвокаты не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Богданов А.В. и Еркин В.М., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом согласия подсудимых Богданова А.В. и Еркина В.М. с предъявленным им обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными, и квалифицирует действия каждого из подсудимых Богданова А.В. и Еркина В.М. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку данное обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богданова А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 54), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Еркина В.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Еркина В.М., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого Богданова А.В. и Еркина В.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённое Богдановым А.В. и Еркиным В.М., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у каждого Богданова А.В. и Еркина В.М. смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении Богданова А.В. и Еркина В.М., поскольку в их действиях имеется рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенног преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, что: 1) Богданов А.В. в браке не состоит, не имеет детей, официально не трудоустроен, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, до совершения данного преступления к административной ответственности по материалам дела не привлекался, после чего в течении последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, является потребителем наркотических средств, вместе с тем суд с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы считает Богданова А.В. вменяемым; 2) Еркин В.М. в браке не состоит, имеет ребёнка 2005 г.р., официально не трудоустроен, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, до совершения данного преступления к административной ответственности по материалам дела не привлекался, после чего в течении последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, является потребителем наркотических средств, вместе с тем суд с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы считает Еркина В.М. вменяемым. Исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, наличия у каждого Богданова А.В. и Еркина В.М. смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывая при назначении наказания их возраст и состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, личность подсудимых, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых, а также предупреждение совершения ими новых преступлений невозможно без изоляции их от общества, и назначает Богданову А.В. и Еркину В.М. наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом всех установленных по делу обстоятельств, наличия ряда смягчающих обстоятельств, степени общественной опасности содеянного, так как изначально Богданов А.В. и Еркин В.М. написали явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию кражи, изобличению друг друга, добровольно возместили причинённый материальный ущерб, суд считает возможным назначить наказание каждому Богданову А.В. и Еркину В.М. в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива преступлений, а также без назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Еркину В.М. и Богданову А.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, также отсутствуют основания для назначения им принудительных работ, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновных во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения к подсудимым положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание Богданову А.В. суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного Богданову А.В. по данному приговору наказания с наказанием по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.11.2020.

Отбывание наказания каждому Богданову А.В. и Еркину В.М. суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу на основании ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.

Согласно постановлениям следователя (т. 1 л.д. 152, 153) выплачены вознаграждения адвокатам: Стоволосову Н.В. в размере 18 960 рублей за защиту и оказание юридической помощи Еркину В.М.; Филиппову И.А. в размере 11 640 рублей за защиту и оказание юридической помощи Богданову А.В. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с Богданова А.В. и Еркина В.М. не подлежат, поэтому суд освобождает их от возмещения процессуальных издержек в доход государства, так как дело рассматривалось в особом порядке, отнеся данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богданова Александра Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное Богданову Александру Владиславовичу по данному приговору наказание частично сложить с наказанием по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.11.2020 и окончательно по совокупности преступлений назначить Богданову Александру Владиславовичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Еркина Владимира Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период меру пресечения Богданову Александру Владиславовичу не изменять, оставить в виде заключения под стражей.

Меру пресечения Еркину Владимиру Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы Богданову Александру Владиславовичу и Еркину Владимиру Михайловичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания: Богданову А.В. отбытого срока наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.11.2020 и времени его предварительного содержания под стражей с 25.09.2020, то есть с 25.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу; Еркину В.М. с 24.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу, который засчитать им в срок лишения свободы с учетом правил ст. 72 УК РФ исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Освободить Богданова Александра Владиславовича и Еркина Владимира Михайловича от возмещения процессуальных издержек государству, связанных с оказанием им юридической помощи и защиты на предварительном следствии адвокатами по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Е.П. Дзерин