Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1860/2021 ~ М-1688/2021 от 21.06.2021

                                                                                            Дело № 2-1860/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                   12 августа 2021 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» с настоящим иском, в обоснование указав, что истец ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в квартире, расположенной в 2-х этажном щитовом доме, обложенном кирпичом, общей площадью 46,9 кв.м.

Указанное жилое помещение предоставлялось ее супругу ФИО5, который умер в мае 2001г., а в августе 2001г. лицевой счет был переоформлен с него на истца ФИО1

Помимо ФИО1 в квартире зарегистрированы и проживают: ФИО2 (зарегистрирован 01.12.1987г.) и ФИО3 (зарегистрирована 21.08.1984г.).

При обращении в МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» с целью переоформления лицевого счета с ФИО1 на ее сына истца ФИО2 и заключения в последующем договора социального найма, истцам было отказано в связи с отсутствием ордера. Просят суд признать за истцами право пользования жилым помещением – квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ на условиях договора социального найма, а также возложить на ответчика обязанность заключить с ФИО2 договор социального найма указанного жилого помещения с учетом членов его семьи: ФИО1, ФИО3

Истцы в судебном заседании, каждый в отдельности поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.

Согласно части 1 статьи 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (часть 1 статьи 63 ЖК РФ).

В силу ранее действовавшей ст. 44 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения. На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР).

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ - является муниципальной собственностью.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, указанное жилое помещение предоставлялось ее супругу ФИО5 на состав семьи 3 человека: на него, на ФИО1 (супругу) их сына – ФИО2

До 2001 года основным квартиросъёмщиком значился ФИО5, который умер в мае 2001г.

В августе 2001г. лицевой счет был переоформлен на ФИО1

Как следует из копии платежных документов на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оформлен на ФИО1 (л.д.12).

С ДАТА ИЗЪЯТА и по настоящее время в квартире зарегистрирована истец ФИО1, истец ФИО2 с ДАТА ИЗЪЯТА и истец ФИО3 с ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается копиями паспортов (л.д.13-14,15-16, 17-18).

Указанные граждане являются семьей ФИО1, которая приходится матерью ФИО2 и бабушкой ФИО3

Задолженности по оплате коммунальных услуг и по оплате найма жилого помещения не имеется. Таким образом, судом установлено, что истцы были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, длительное время проживают в спорной квартире, вносят квартирную плату, оплачивают коммунальные услуги и плату за найм, квартира является для них единственным жилым помещением, спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду и может предоставляться гражданам по договору социального найма, в связи с чем за истцами следует признать право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

Доказательств того, что жилое помещение было предоставлено на иных условиях, нежели на условиях социального найма, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жилое помещение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ было предоставлено на условиях социального найма.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░7 ░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░: ░░░1, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░