Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1015/2022 от 21.11.2022

Дело № 4/16-1015/2022                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                             28 декабря 2022 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Горбунова И.А.,

осужденного Спиридонова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Спиридонова Николая Михайловича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

    Спиридонов Н.М. осужден приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 14.02.2014 (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 15.04.2014) по ч.2 ст.162, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 06.11.2013 года.

    Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

    По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

    Спиридонов Н.М. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Спиридонов Н.М. администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно, за весь период отбывания наказания имеет 19 поощрений, 8 взысканий.

Вместе с тем, не смотря на наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, при решении вопроса о замене более мягким видом наказания судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Спиридонов Н.М. отбывая наказание с 2014 года, поощрения получал нестабильно (получено лишь 19 поощрений – четыре в 2015 году, одно – в 2017 году, по два в 2018, в 2019, в 2020 годах, по четыре в 2021, в 2022 годах), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; наряду с получением поощрения в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 8 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, одно из которых является действующим.

При этом Спиридонов Н.М. реальных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, сумма которого определена судом и указана в приговоре, осужденный за период отбывания наказания не предпринимал, причем объективных и уважительных причин, препятствующих полному возмещению ущерба, не установлено, а отсутствие исполнительного документа не освобождает осужденного от обязанности загладить причиненный вред потерпевшему.

Таким образом, оценивая поведение Спиридонова Н.М. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что поощрения у осужденного чередовались со взысканиями, с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Спиридонова Н.М., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Спиридонов Н.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Осужденному Спиридонову Николаю Михайловичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          О.А. Ситникова