Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10222/2023 от 02.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-10222/2023

г.Тюмень                                                                                               25.12.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Епифанова С.С. к Южакову Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Епифанов С.С. обратился в суд с иском к ответчику Южакову Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214502 руб. 87 коп. Исковые требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение заключенное между ИП Епифановым С.С. и ИП Южаковым Д.В. в соответствии с которым ответчик признает перед истцом задолженность в размере 1520148 руб. 21 коп., в том числе 400000 руб. неосновательное обогащение – сумма неотработанного аванса по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29035 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытки в размере 1091112 руб. 60 коп. Стороны договорились о том, что по мировому соглашению ответчик обязался оплатить истцу денежные средства в размере 1520148 руб. 21 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на вступление в силу определения суда, ответчик Южаков Д.В. свои обязательства не выполняет. Истец полагает, что ответчик незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался денежными средствами, в связи с чем, просит взыскать в его пользу проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в сумме 214502 руб. 87 коп.

В судебное заседание истец ИП Епифанов С.С., ответчик Южаков Д.В.. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение заключенное между ИП Епифановым С.С. и ИП Южаковым Д.В. в соответствии с которым ответчик признает перед истцом задолженность в размере 1520148 руб. 21 коп., в том числе 400000 руб. неосновательное обогащение – сумма неотработанного аванса по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29035 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытки в размере 1091112 руб. 60 коп. Стороны договорились о том, что по мировому соглашению ответчик обязался оплатить истцу денежные средства в размере 1520148 руб. 21 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Определение вступило в законную силу (л.д.13-15).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком не исполнено определение Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства истцу не возвращены.

Южаков Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.24-28).

На основании п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный стороной истца в исковом заявлении, ответчиком не опровергнут, судом проверен, является правильным.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд взыскивает с Южаков Д.В. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 214502 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 3, 13, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Индивидуального предпринимателя Епифанова С.С. удовлетворить.

    Взыскать с Южакова Д.В. (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя Епифанова С.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214502 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение подготовлено 09.01.2024.

         Судья                                                                                      Е.А. Савельева