Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2015 от 27.02.2015

Дело № – №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Свободненского транспортного прокурора К.И.Г,

подсудимого К.М.В,

защитника – адвоката Б.В.Н, предоставившего удостоверение №, выданное <дата> Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от <дата>,

при секретаре П.Ю.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.М.В, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего 6 классов образования, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:

- <дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> условное осуждение по предыдущему приговору отменено, К.М.В направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда, содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.М.В совместно с З.Б.А А.А. (лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор <дата>, вступивший в законную силу <дата>) совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, <дата> около 12 часов 30 минут К.М.В находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, вступил в преступный предварительный сговор с З.Б.А А.А., а именно по предложению З.Б.А А.А. совершить <данные изъяты> хищение лома черного металла из полувагона находящегося в западной горловине <адрес> <адрес> <адрес> и последующей сдачи его в пункт приема металла за денежное вознаграждение, которое договорились поделить между собой поровну и потратить на личные нужды.

После чего в 12 часов 35 минут местного времени <дата> К.М.В и З.Б.А А.А. в целях реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение лома чёрного металла, пришли в западную горловину <адрес> <адрес>, где прошли к полувагону № с грузом - лом черного металла, следующего по отправке № № от <адрес> железной дороги до <адрес> железной дороги, стоящего на 8 железнодорожном пути <адрес> <адрес>, в 20 метрах в восточном направлении от опоры контактной сети № и в 100 метрах в северо-западном направлении от жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями и действиями З.Б.А А.А. никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, совместно с З.Б.А А.А., в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут местного времени <дата> по вагонной лестнице залез в полувагон №, стоящий на 8 железнодорожном пути <адрес>-1 Забайкальской железной дороги <адрес>, в 20 метрах в восточном направлении от опоры контактной сети № и в 100 метрах в северо-западном направлении от жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, откуда руками, поднимая каждый по одному металлическому предмету, через южный борт полувагона №, в междупутье 8 и 10 железнодорожных путей сбросили на землю лом черного металла, в виде бывших в употреблении металлических труб, швеллеров и пластин. Скинув, таким образом, с полувагона 48 металлических пластин, размером примерно 25х20см., 18 обрезков швеллера, 1 металлический лист, размером примерно 50х50см., 1 металлический лист с приваренным фрагментом уголка, размером примерно 130х60 см., 1 металлический лист, размером примерно 170х60см., 2 металлических фрагмента водопроводных вентилей, общим весом № килограмм, по цене № рублей за одну тонну, на общую сумму № рублей, принадлежащие <адрес> После чего К.М.В и З.Б.А А.А. слезли с полувагона на землю, где намеривались распорядиться похищенным, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как, увидев приближающееся к ним сотрудников полиции и сотрудников ВОХР, испугавшись, что их привлекут к уголовной ответственности, с места преступления скрылись.

Тем самым К.М.В по предварительному сговору с З.Б.А А.А. <данные изъяты> намеривались похитить 48 металлических пластин, размером примерно 25х20см., 18 обрезков швеллера, 1 металлический лист, размером примерно 50х50см., 1 металлический лист с приваренным фрагментом уголка, размером примерно 130х60 см., 1 металлический лист, размером примерно 170х60см., 2 металлических фрагмента водопроводных вентилей, общим весом № килограмм, по цене № рублей за одну тонну, на общую сумму № рублей, принадлежащие ООО «<адрес> чем могли причинить ООО <адрес> имущественный вред на общую сумму № рублей.

Кроме того, К.М.В совместно с З.Б.А А.А. (лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор <дата>, вступивший в законную силу <дата>) совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

К.М.В <дата> в 15 часов 00 минут местного времени находясь в районе жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, вступил в преступный предварительный сговор с Б.А.А а именно по предложению З.Б.А А.А. совершить <данные изъяты> хищение лома черного металла из полувагонов находящихся в западной горловине парка <адрес>-1 Забайкальской железной дороги <адрес> и последующей сдачи его в пункт приема металла за денежное вознаграждение, которое договорились поделить между собой поровну и потратить на личные нужды.

После чего в 15 часов 00 минут местного времени <дата> К.М.В и З.Б.А А.А. в целях реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение лома чёрного металла, пришли в западную горловину парка <адрес> <адрес>, где подошли к полувагону № с грузом - лом черного металла, следующего по отправке № № от <адрес> <адрес> <адрес> Дальневосточной железной дороги, стоящего на 24 железнодорожном пути станции <адрес> <адрес> на расстоянии 5 метров в восточном направлении от опоры контактной сети № и на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями и действиями З.Б.А А.А. никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя в рамках предварительного сговора между собой, совместно с З.Б.А А.А., в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут местного времени <дата> по вагонной лестнице залезли в полувагон №, откуда руками, поднимая каждый по одному металлическому предмету, через северный борт полувагона № в междупутье 24 и 25 железнодорожных путей сбросили на землю лом черного металла, в виде металлических труб, фрагментов металлических уголков, металлические листы с приваренными фрагментами швеллера, автомобильные стойки, фрагмент рельсы, фрагмент металлической лестницы, металлических тормозных колодок, металлических накладок, общим весом № килограмм, по цене № рублей за одну тонну, на общую сумму № рублей, принадлежащие ООО <адрес> после чего слезли с полувагона на землю и скрылись с места преступления обговорив условия вывоза металла на 20 часов 00 минут местного времени <дата>, намериваясь распорядиться похищенным, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как, <дата> в 16 часов 30 минут местного времени вышеуказанный металл был изъят сотрудниками полиции.

Тем самым К.М.В по предварительному сговору с З.Б.А А.А., <данные изъяты> намеривались похитить лом черного металла, в виде металлических труб, фрагментов металлических уголков, металлических листов с приваренными фрагментами швеллера, автомобильные стойки, фрагмент рельсы, фрагмент металлической лестницы, металлических тормозных колодок, металлических накладок, общим весом № килограмм, по цене № рублей за одну тонну, на общую сумму № рублей, принадлежащие <адрес> чем могли причинить ООО <адрес> <адрес> имущественный вред на общую сумму на общую сумму № рублей.

Кроме того, К.М.В совместно с З.Б.А А.А. (лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор <дата>, вступивший в законную силу <дата>) и Л.А.В (лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи с актом об амнистии) совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

К.М.В <дата> в 13 часов 30 минут местного времени находясь в районе жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, вступил в преступный предварительный сговор с Б.А.А и Л.А.В, а именно по предложению З.Б.А А.А. совершить <данные изъяты> хищение лома черного металла из полувагонов находящихся в западной горловине парка <адрес> <адрес> и последующей сдачи его в пункт приема металла за денежное вознаграждение, которое договорились поделить между собой поровну и потратить на личные нужды.

После чего в 13 часов 30 минут местного времени <дата> К.М.В, З.Б.А А.А. и Л.А.В в целях реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение лома чёрного металла, пришли в западную горловину парка <адрес> <адрес>, где подошли к полувагону № с грузом - лом черного металла, следующего по отправке № № от <адрес> железной дороги до <адрес> Дальневосточной железной дороги, стоящего на 25 <адрес> <адрес> на расстоянии 30 метров в восточном направлении от опоры контактной сети № и на расстоянии № метров в северо-западном направлении от жилого <адрес>, расположенного по <адрес> и воспользовавшись тем, что за его действиями и действиями Л.А.В и З.Б.А А.А. никто не наблюдает<данные изъяты> <данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя в рамках предварительного сговора между собой, К.М.В и Л.А.В в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 40 минут местного времени <дата> по вагонной лестнице залез в полувагон №, откуда руками, через северный и южный борта полувагона № на северный и южный откосы 25 железнодорожного пути сбросил на землю лом черного металла, в виде в виде бывших в употреблении металлических деталей. З.Б.А А.А. в свою очередь согласно предварительной договоренности с К.М.В и Л.А.В находился на расстоянии 2 метров в восточном направлении от опоры контактной сети № и на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в 50 метрах от полувагона №, где в указанный период времени следил за окружающей обстановкой, а именно в случае появления посторонних лиц, должен был предупредить К.М.В и Л.А.В о возможной опасности их обнаружения, путём подачи сигнала голосом. Скинув, таким образом, с полувагона 44 металлические б/у детали, 3 металлические трубы, 2 металлических листа, 1 батарею, 1 ковш, общим весом 1030 килограмм, по цене № рублей за одну тонну, на общую сумму № рублей, принадлежащие <адрес> после чего К.М.В и Л.А.В слезли с полувагона на землю и приблизились к З.Б.А А.А. и скрылись с места преступления, обговорив условия вывоза металла на 16 часов 40 минут местного времени <дата>, намериваясь распорядиться похищенным, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как, <дата> в 15 часов 45 минут местного времени вышеуказанный лом черного металла был изъят сотрудниками полиции.

Тем самым К.М.В по предварительному сговору с З.Б.А А.А. и Л.А.В <данные изъяты> намеривались похитить 44 металлические б/у детали, 3 металлические трубы, 2 металлических листа, 1 батарею, 1 ковш, общим весом 1030 килограмм, по цене № за одну тонну, на общую сумму №, принадлежащие <адрес> чем могли причинить ООО «Читинский Чермет» имущественный вред на общую сумму №.

Кроме того, К.М.В совместно с З.Б.А А.А., Б.К.В (лицами, в отношении которых постановлен обвинительный приговор <дата>, вступивший в законную силу <дата>), а также Л.А.В (лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи с актом об амнистии) совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

К.М.В <дата> около 19 часов местного времени находясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, вступил в преступный предварительный сговор с Б.К.В, З.Б.А А.А., Л.Д.В, а именно по предложению З.Б.А А.А. совершить <данные изъяты> хищение лома черного металла из полувагона находящегося на 25 железнодорожном пути западной горловины станции <адрес> <адрес>, и последующей сдачи его в пункт приема металла за денежное вознаграждение, которое договорились поделить между собой поровну и потратить на личные нужды.

После чего в 19 часов 45 минут местного времени <дата> К.М.В, Б.К.В, З.Б.А А.А. и Л.Д.В в целях реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение лома чёрного металла, пришли в западную горловину станции <адрес> <адрес>, где прошли к полувагону № с грузом - лом черного металла, следующего по отправке № № от <адрес> железной дороги до <адрес> <адрес>, движущемуся по 25 железнодорожному пути станции <адрес> <адрес> на расстоянии 10 метров в восточном направлении от опоры контактной сети № и в 150 метрах в северо-восточном направлении от жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями и действиями Б.К.В, З.Б.А А.А. и Л.Д.В никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, совместно с Б.К.В, З.Б.А А.А. и Л.Д.В в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут местного времени <дата> по вагонной лестнице залезли в полувагон №, стоящий на 25 железнодорожном пути станции <адрес> на расстоянии 10 метров в восточном направлении от опоры контактной сети № и в 150 метрах в северо-восточном направлении от жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, откуда руками, поднимая каждый по одному металлическому предмету, через южный борт полувагона №, сбросили на южную насыпь вдоль правой нитки, по ходу движения на восток, 25 железнодорожного пути <адрес> <адрес> лом черного металла, в виде бывших в употреблении металлических батарей, уголков, пластин, швеллеров и труб. Скинув, таким образом, с полувагона 9 металлических батарей, 3 фрагмента металлических батарей, 9 металлических уголков, 17 металлических пластин, 12 металлических труб, 14 металлических б/у деталей, 8 швеллеров, общим весом 1000 килограмм, по цене № за одну тонну, на общую сумму №, принадлежащие <адрес> После чего К.М.В, вместе с Б.К.В, З.Б.А А.А. и Л.Д.В слезли с полувагона на землю, где намеревались распорядится похищенным, а именно вывезти похищенное и сдать в пункт приема лома черных металлов, однако свой преступный умысел, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как увидев приближающихся к ним сотрудников полиции и испугавшись, что их привлекут к уголовной ответственности, с места преступления скрылись.

Тем самым К.М.В по предварительному сговору с Б.К.В, З.Б.А А.А. и Л.Д.В <данные изъяты> намеривались похитить 9 металлических батарей, 3 фрагмента металлических батарей, 9 металлических уголков, 17 металлических пластин, 12 металлических труб, 14 металлических б/у деталей, 8 швеллеров, общим весом 1000 килограмм, по цене № за одну тонну, на общую сумму №, принадлежащие <адрес> чем могли причинить <адрес> имущественный вред на общую сумму №.

По факту покушения на хищение имущества

от <дата>:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый К.М.В вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, отказался.

    В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания К.М.В полученные в ходе производства предварительного расследования следующего содержания.

Из содержания показаний К.М.В, данных им во время производства допроса <дата> и <дата> в качестве подозреваемого следует, что <дата> около 12 часов 30 минут местного времени, находился около <адрес>, расположенного по <адрес> совместно с Б.А.А. Они общались на различные темы. Они заметили, что с парка <адрес> <адрес> на тупиковый 8 железнодорожный путь, маневровый тепловоз вытягивает сцепку полувагонов. У одного из данных полувагонов разгрузочные люка были увязаны проволокой. Он знает, что в таких полувагонах перевозят лом черного металла. Б.А.А предложил ему совместно совершить хищение лома черного металла для дальнейшей сдачи его в пункт приема лома черного металла за денежное вознаграждение, а вырученные денежные средства поделить поровну и потратить их по своему усмотрению. Он на предложение Б.А.А ответил согласием. Они вместе направились к первому по счету от локомотива полувагону. В 12 часов 35 минут они подошли к вагону, и по боковой лестнице, находящейся с торца залез в полувагон сначала З.Б.А А.А., а следом за ним в полувагон залез он. В полувагоне ими было установлено, что груз укрыт металлическими листами. З.Б.А А. взял двумя руками один лист с западной стороны, а он двумя руками с восточной, после чего они совместно прилагая физические усилия, отодвинули этот лист и перекинули его через южный борт полувагона в сторону восстановительного поезда. После чего они обнаружили, что под металлическим листом укрытия находятся различный лом металла, а именно металлические пластины различных размеров, обрезки швеллера, металлические листы с приваренными фрагментом уголка, металлические фрагменты водопроводных вентилей. Весь металл был со следами коррозии. Далее в течение 15 минут, то есть до 12 часов 50 минут местного времени он совместно с Б.А.А, руками, скидывали через южный борт полувагона на насыпь в междупутье 8 и 10 железнодорожного пути по одному металлическому предмету. Всего они скинули 48 металлических пластин размером примерно 25х20 см., 18 обрезков швеллера, 1 металлический лист размером примерно 50х50 см., 1 металлический лист с приваренным фрагментом уголка размером примерно 130х60 см., 1 металлический лист размером примерно 170х60 см., 2 металлических фрагмента водопроводных вентилей. После этого сначала З.Б.А А., а следом он, слезли по боковой лестнице, находящейся с торца полувагона и увидели как в их сторону приближаются сотрудники полиции и сотрудники ВОХР. Испугавшись наступления уголовной ответственности они скрылись в направлении микрорайона <адрес> <адрес>. На момент совершения преступления противоправность своих действий осознавал, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Хищение лома черного металла совершали с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут местного времени <дата>.

(том 2 л.д. 78-81, том 6 л.д. 145-149)

Согласно показаниям обвиняемого К.М.В от <дата>, следует, что <дата> около 12 часов 30 минут местного времени он находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, вступил в сговор с Б.А.А, а именно по предложению З.Б.А А.А. совершить хищение лома черного металла из полувагона находящегося в западной горловине <адрес> <адрес> <адрес> и последующей сдачи его в пункт приема металла за денежное вознаграждение, которое договорились поделить между собой поровну и потратить на личные нужды.

После чего в 12 часов 35 минут местного времени <дата> он и З.Б.А А.А. пришли в западную горловину <адрес> <адрес>, где прошли к полувагону с грузом - лом черного металла стоящего на 8 железнодорожном пути <адрес> <адрес>, в 20 метрах в восточном направлении от опоры контактной сети № и в 100 метрах в северо-западном направлении от жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями и действиями З.Б.А А.А. никто не наблюдает, совместно с З.Б.А А.А., в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут местного времени <дата> по вагонной лестнице залез в полувагон №, стоящий на 8 железнодорожном пути <адрес>-1 Забайкальской железной дороги <адрес>, в 20 метрах в восточном направлении от опоры контактной сети № и в 100 метрах в северо-западном направлении от жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, откуда руками, поднимая каждый по одному металлическому предмету, через южный борт полувагона в междупутье 8 и 10 железнодорожных путей сбросили на землю лом черного металла, в виде бывших в употреблении металлических труб, швеллеров и пластин. Скинув, таким образом, с полувагона 48 металлических пластин размером примерно 25х20 см., 18 обрезков швеллера, 1 металлический лист размером примерно 50х50 см., 1 металлический лист с приваренным фрагментом уголка размером примерно 130х60 см., 1 металлический лист размером примерно 170х60 см., 2 металлических фрагмента водопроводных вентилей. После чего он и З.Б.А А.А. слезли с полувагона на землю и с места преступления скрылись.

(том 6 л.д. 170-174)

Изложенные показания К.М.В в целом объективно подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте с его участием от <дата>, согласно которым в присутствии К.М.В, адвоката и понятых, проверка показаний на месте начинается от жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, где всем участникам следственного действия разъяснен порядок проведения данного следственного действия и разъяснены их права и обязанности всех участвующих лиц. Находясь на указанном месте, подозреваемый К.М.В пояснил, что необходимо проследовать в западную горловину <адрес> <адрес>, где он укажет место, на котором находился полувагон, с которого он совместно с З.Б.А А.А., совершали хищение лома черного металла <дата>. После этого подозреваемый К.М.В прибыв на указанное местно, указал на участок местности расположенный на 8 железнодорожном пути <адрес> <адрес>, расположенный в 20 метрах в восточной направлении от опоры контактной сети № и в 100 метрах в северо-западном направлении от жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. При этом подозреваемый К.М.В пояснил, что на этом месте находился полувагон, с которого он с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут местного времени <дата> совместно с З.Б.А А.А. сбросили в междупутье 8 и 10 железнодорожного пути <адрес>-1 <адрес> <адрес> лом черного металла, а именно 48 металлических пластин размером примерно 25х20см., 18 обрезков швеллера, 1 металлический лист размером примерно 50х50см., 1 металлический лист с приваренным фрагментом уголка размером примерно 130х60 см., 1 металлический лист размером примерно 170х60см., 2 металлических фрагмента водопроводных вентилей, данный металл они намеревались сдать в пункт приема лома черного металла за денежное вознаграждение и вырученные деньги поделить поровну. Однако свой преступный умысел не смогли довести до конца, так как металл был изъят сотрудниками полиции.                 

(том 6 л.д. 153-157, 158-160)

Исследованные судом показания, приведённые выше, К.М.В подтвердил полностью.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления при установленных судом и приведённых в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям обвиняемого З.Б.А А.А. от <дата> (лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу <дата>), следует, что <дата> около 12 часов 30 минут местного времени он находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, предложил К.М.В совершить хищение лома черного металла из полувагона находящегося в западной горловине <адрес> <адрес> <адрес> и последующей сдачи его в пункт приема металла за денежное вознаграждение, которое договорились поделить между собой поровну и потратить на личные нужды. После чего в 12 часов 35 минут местного времени <дата> он и К.М.В пришли в западную горловину <адрес> – 1 Забайкальской железной дороги <адрес>, где прошли к полувагону с грузом - лом черного металла стоящего на 8 железнодорожном пути <адрес>-<адрес> <адрес>, в 20 метрах в восточной направлении от опоры контактной сети № и в 100 метрах в северо-западном направлении от жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями и действиями К.М.В никто не наблюдает, он совместно с К.М.В, в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут местного времени <дата> по вагонной лестнице залез в полувагон стоящий на 8 железнодорожном пути <адрес>-1 Забайкальской железной дороги <адрес>, в 20 метрах в восточной направлении от опоры контактной сети № и в 100 метрах в северо-западном направлении от жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, откуда руками, поднимая каждый по одному металлическому предмету, через южный борт полувагона в междупутье 8 и 10 железнодорожных путей сбросили на землю лом черного металла, в виде бывших в употреблении металлических труб, швеллеров и пластин. Скинув, таким образом, с полувагона 48 металлических пластин размером примерно 25х20см., 18 обрезков швеллера, 1 металлический лист размером примерно 50х50см., 1 металлический лист с приваренным фрагментом уголка размером примерно 130х60 см., 1 металлический лист размером примерно 170х60см., 2 металлических фрагмента водопроводных вентилей. После чего он и К.М.В слезли с полувагона на землю и увидев приближающееся к ним сотрудников полиции и сотрудников ВОХР, испугавшись, что их привлекут к уголовной ответственности, с места преступления скрылись.

(том 3 л.д. 235-240)

Из протокола проверки показаний на месте от <дата> подозреваемого З.Б.А А.А. и фототаблицы к нему, следует, что проверка показаний на месте начинается от жилого <адрес> расположенного по <адрес>, где всем участникам следственного действия разъяснен порядок проведения данного следственного действия и разъяснены их права и обязанности всех участвующих лиц. Находясь на указанном месте, подозреваемый З.Б.А А.А. пояснил, что необходимо проследовать в западную горловину <адрес> <адрес> <адрес>, где он укажет место, на котором находился полувагон, с которого он совместно с К.М.В, совершали хищение лома черного металла <дата>. После этого подозреваемый З.Б.А А.А. прибыв на указанное местно, указал на участок местности расположенный на 8 железнодорожном пути <адрес>-1 Забайкальской ж/д <адрес>, расположенный в 20 метрах в восточной направлении от опоры контактной сети № и в 100 метрах в северо-западном направлении от жилого <адрес> расположенного по <адрес>. При этом подозреваемый З.Б.А А.А. пояснил, что на этом месте находился полувагон, с которого он с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут местного времени <дата> совместно с К.М.В сбросили в междупутье 8 и 10 железнодорожного пути <адрес> <адрес> <адрес> лом черного металла, а именно 48 металлических пластин размером примерно 25х20см., 18 обрезков швеллера, 1 металлический лист размером примерно 50х50см., 1 металлический лист с приваренным фрагментом уголка размером примерно 130х60 см., 1 металлический лист размером примерно 170х60см., 2 металлических фрагмента водопроводных вентилей, данный металл они намеревались сдать в пункт приема лома черного металла за денежное вознаграждение и вырученные деньги поделить поровну. Однако свой преступный умысел не смогли довести до конца, так как металл был изъят сотрудниками полиции.

(том 3 л.д. 151-158, 159-166)

Из протокола явки с повинной З.Б.А А.А. от <дата>, следует, что З.Б.А А.А. сообщил о том, что <дата> он вместе с К.М.В совершили кражу металлолома из полувагона в западной части парка станции <адрес>. Металлолом похитили, что бы сдать в пункт приема лома черного металла за деньги, но не успели завершить хищение, так как прибыли сотрудники полиции. Со ст. 306 УК РФ ознакомлен, показания давать желает. Вину свою признаю полностью.

(том 1 л.д. 67-68)

    Показаниями представителя потерпевшего К.О.В, данными в ходе производства предварительного расследования, оглашёнными и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она является управляющим директором <адрес> на основании доверенности № она уполномочена представлять его интересы в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя с правом совершения всех процессуальных действий. От сотрудников полиции ей стало известно, что <дата> около 12 часов 45 минут местного времени на станции Белогорск Забайкальской железной дороги неустановленное лицо из полувагона № пыталось похитить лом черного металла в количестве 700 килограмм, принадлежащего <адрес>. В результате чего <адрес> был причинен материальный ущерб в размере 5040 исходя из расчета № за одну тонну. Так как похищенный металл был изъят, то гражданский иск по делу заявлен не будет.

(том 1 л.д. 42-43)

Показаниями свидетеля М.Я.В, данными в ходе производства предварительного расследования, оглашёнными и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает машинистом в ТЧ-11 <адрес> на маневровом тепловозе совместно с помощником машиниста Т.В.В Работаю посменно по графику работы утвержденным непосредственным начальником либо в дневную смену с 8 часов до 20 часов местного времени, либо в ночную смену с 20 часов до 8 часов местного времени. В его обязанности входит осуществлять маневры с вагонами на <адрес>, а именно формирование поездов, отцепка вагоном путем их втягивание на пути западной горловины <адрес>-1.

<дата> он работал в дневную смену с Т.В.В, около 12 часов 30 минут местного времени он находясь в кабине маневрового тепловоза на тупиковый 8 железнодорожный путь <адрес>-<адрес> дороги вытягивал сцепку полувагонов с грузом лом черных металлов для отцепки вагона находящегося в середине состава. В это время он заметил, что со стоны восстановительного поезда из за угла к первому по счету от тепловоза полувагону подошли 2 парней на вид им было около 20 лет, среднего роста, худощавого телосложения, короткая стрижка, они по лестнице находящейся с торца по очереди залезли в полувагон, сначала один потом второй. Первый был одет в черную толстовку спортивную с капюшоном, капюшон был одет на голову, черные спортивные брюки, черные кроссовки черные перчатки, второй был одет в белую футболку, черную куртку из кожзаменителя, черные спортивные брюки, белые носки, черные кроссовки, черные перчатки. После чего они начали скидывать с данного полувагона через южный борт лом черного металла на насыпь в междупутье 8 и 10 железнодорожного пути, скидывали они около 15 минут. После того как они начали заводить состав в парк станции <адрес> <адрес> они слезли с полувагона и направились в сторону <адрес>. Сотрудник полиции, который ехал с ними в кабине тепловоза и производил видеосъемку ушел из кабины и слез на землю, пошел за данными парнями. Они, увидев приближающегося к ним сотрудника полиции, скрылись с места происшествия. Опознать данных лиц он сможет, так как они находились близко к тепловозу, и он их хорошо рассмотрел и запомнил.

(том 4 л.д. 3-6)

Показаниями свидетеля Т.В.В, данными в ходе производства предварительного расследования, оглашёнными и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает помощником машиниста в ТЧ-11 <адрес> на маневровом тепловозе совместно с машинистом М.Я.В. Работает посменно по графику работы утвержденным непосредственным начальником либо в дневную смену с 8 часов до 20 часов местного времени, либо в ночную смену с 20 часов до 8 часов местного времени. В его обязанности входит осуществлять маневры с вагонами на <адрес> а именно формирование поездов, отцепка вагоном путем их втягивание на пути западной горловины <адрес>-1.

<дата> он работал в дневную смену с М.Я.В, около 12 часов 30 минут местного времени он совместно с машинистом находился в кабине маневрового тепловоза, они на тупиковый 8 железнодорожный путь <адрес> дороги вытягивали сцепку полувагонов с грузом лом черных металлов для отцепки вагона находящегося в середине состава. В это время он заметил, что к первому по счету от тепловоза вагону подошли двое парней, на вид им было около 20 лет, среднего роста, худощавого телосложения, короткая стрижка, они по лестнице находящейся с торца вагона по очереди залезли в полувагон, сначала один потом второй. После чего начали скидывать с данного полувагона лом черного металла на насыпь в междупутье 8 и 10 железнодорожного пути, скидывали они около 15 минут. После того как они начали заводить состав в парк станции <адрес> <адрес> они слезли с полувагона и направились в сторону <адрес>. Сотрудник полиции, который ехал с ними в кабине тепловоза и производил видеосъемку ушел из кабины и слез на землю, пошел за данными парнями. Данные парни, увидев приближающегося к ним сотрудника полиции, скрылись с места происшествия. Опознать данных лиц он сможет, так как они находились близко к тепловозу, и он их хорошо рассмотрел и запомнил.

(том 4 л.д. 25-28)

Показаниями свидетеля Д.Р.А, данными в суде, согласно которым <дата> он около 12 часов 30 минут местного времени по оперативной информации проводил ОРМ, в ходе которого он находился в кабине тепловоза совместно с машинистом М.Я.В и помощником машиниста Т.В.В. Машинист вытягивал тепловозом и сцепку вагонов на тупиковый 8 железнодорожный путь <адрес> – 1 Забайкальской железной дороги. В это время они заметили, что со стороны восстановительного поезда из за угла к первому по счету от тепловоза полувагону подбежали, как в последующем стало известно, З.Б.А А.А. и К.М.В, З.Б.А они по лестнице находящейся с торца по очереди залезли в полувагон, сначала З.Б.А А.А., потом К.М.В. З.Б.А А.А. был одет в черную толстовку спортивную с капюшоном, капюшон был одет на голову, черные спортивные брюки, черные кроссовки черные перчатки, К.М.В был одет в белую футболку, черную куртку из кожзаменителя, черные спортивные брюки, белые носки, черные кроссовки, черные перчатки. После чего они совместно начали скидывать с данного полувагона через южный борт лом черного металла на насыпь в междупутье 8 и 10 железнодорожного пути, скидывали они около 15 минут. После того как машинист маневровым тепловозом начал заводить состав в парк станции <адрес> <адрес> З.Б.А А.А., а за ним К.М.В слезли с полувагона и направились в сторону <адрес>. З.Б.А он окончил видеосъемку вышел из кабины и слез на землю, направился за З.Б.А А.А. и К.М.В Они, увидев его, скрылись с места происшествия.

    Показаниями свидетеля А.В.А, данными в ходе производства предварительного расследования, оглашёнными и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в его обязанности входит охрана находящихся в парке станции поездов от совершения хищений. Так <дата> находился на смене с 8 часов по 20 часов местного времени. Совместно со стрелком ВОХР Ш.В.С находился в парке <адрес>-1 Заб. ж.д. <адрес>, осуществляли охрану грузовых поездов, находящихся в парке станции. Около 12 часов 45 минут местного времени, в тот момент, когда они находились в западной горловине парка <адрес>-1 Заб. ж.д. <адрес>, услышали звон падающего металла. Поняв, что совершается хищение лома черного металла из полувагона, находящегося в парке станции. С целью прекращения хищения они пошли на звук и увидели, что возле 8 ж.д. пути на протяжении 30 метров вдоль ж.д. пути находится разнородный лом черного металла, представленный листами металла различной формы, кусками швеллера, водопроводными вентилями. Металл лежал возле полувагона №, стоящего на 8 ж.д. пути в составе грузового поезда. Когда они подошли, то никого постороннего вблизи от места хищения не видели. После чего они вызвали сотрудников транспортной полиции. По прибытию на место происшествия сотрудники полиции пригласили его и Шестакова в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра происшествия им были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия вдоль 8 ж.д. пути был обнаружен разнородный лом черного металла, который был изъят, З.Б.А погружен в автомобиль и вывезен с места происшествия. О проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции был составлен протокол, который все участвующие лица удостоверили своими подписями.

(том 2 л.д. 61)

Показаниями свидетеля К.О.Н, данными в ходе производства предварительного расследования, оглашёнными и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что <дата> в 14 часов 30 минут местного времени она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при взвешивании лома черного металла, привезенного на автомобиле № государственный регистрационный знак №. Взвешивание производилось на автомобильных весах марки УЦК № предел взвешивания от 500 кг до 30 тонн, находящихся на складе топлива <адрес> <адрес>. Перед началом взвешивания, ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. З.Б.А в ходе проведения взвешивания, вес металла составил 700 кг. О проведении взвешивания сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который все участвующие лица удостоверили подписями.

(том 2 л.д. 63)

Свидетель Д.Р.А, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ранее с подсудимым К.М.В он знаком не был, личных неприязненных отношений к нему не имеет. Указанный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, о чём у него была отобрана подписка. При этом, суд удостоверился в том, что оснований оговаривать подсудимого К.М.В и сообщать суду ложные сведения об известных ему по делу обстоятельствах, свидетели не имеют.

Давая оценку показаниям свидетелей М.Я.В, Т.В.В, Д.Р.А, А.В.А, Ш.В.С, К.И.В, К.О.Н, полученным в ходе производства предварительного расследования во время допросов в качестве свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания свидетеля. В силу п.2 ч. 2 ст.75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости.

Согласно исследованным судом протоколам следственных действий – допросов свидетелей, правильность отражения хода следственного действия в соответствующих процессуальных документах, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями допрашиваемых лиц и следователя. Замечаний и дополнений к протоколам допросов от участников следственных действий не поступало.

Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов свидетелей в ходе производства предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, показания свидетелей о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд находит достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения настоящего уголовного дела обстоятельствах и не противоречащими другим, исследованным по делу доказательствам.

Помимо показаний свидетелей, вина К.М.В в совершении преступления подтверждается также и фактическими сведениями, зафиксированными в следующих протоколах следственных действий:

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицы к нему, в 13 часов 30 минут местного времени, в присутствии понятых и оперуполномоченного осмотрена западная горловина парка <адрес> <адрес>, а именно участок местности на пикете №,7865 км. На указанном участке местности на расстоянии 23 метров в восточном направлении от ОКС № и на расстоянии 26 метров в южном направлении от пикетного столба №, 7865 км., на земле находится лом черного металла. Лом металла находится на расстоянии 1 метра от железнодорожного полотна, россыпью на земле, на протяжении 35 метров в восточном направлении. Обнаруженный лом металла представлен металлическими пластинами, размером 25х20 см. серого цвета, в количестве 48 штук; обрезками швеллера, длинной 25 см., серого цвета в количестве 18 штук; металлический лист темного цвета размером 50х50 см.; металлический лист размером 170х60 см.; металлический лист размером 170х60 см. темного цвета. В ходе осмотра повреждений средств сигнализации и связи не выявлено. Так же среди лома металла были обнаружены 2 фрагмента (металлических) водопроводных вентилей со следами коррозии. После проведенного осмотра обнаруженный лом металла изъят.

(том 1 л.д. 5-6, 7-10)

Из протоколу осмотра места происшествия от <дата> следует, что 14 часов 30 минут местного времени, в присутствии двух понятых был произведен осмотр автомобиля марки № с ломом металла. Осмотр производился на территории склада топлива <адрес> <адрес>, где на автомобильных весах марки № №, 1984г. предел взвешивания от 500 кг. до 30 т., было произведено взвешивание автомобиля марки № государственный регистрационный знак № Масса автомобиля составила 1500 кг. При взвешивании этого же автомобиля груженного ломом черного металла, изъятым в ходе осмотра места происшествия <дата>, вес составил 2200 кг., таким образом, вес изъятого лома металла составил 700 кг.

(том 1 л.д. 13-14)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> следует, что на грузовом дворе <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с правой стороны от въездных ворот, на расстоянии 50 метров в западном направлении, на земле находится разнородный лом черного металла в виде: двух металлических водопроводных вентилей с фрагментами труб; металлических пластин размером 25х20 см в количестве 48 штук; обрезков швеллера размером 100х50 см, длиной по 25 см, металлического листа размером 50х50 см, металлического листа размером 170х60 см; металлического листа размером 130х60 см с приваренными фрагментами металлического уголка. Все предметы частично покрыты ржавчиной, со следами коррозии.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых.

(том 1 л.д. 55-56, 57)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> следует, что осмотрен бумажный пакет, в котором находится компакт-диск в опечатанном виде с пояснительной надписью «Диск DVD-R с записью ОРМ «Наблюдение» от <дата> на <адрес> и рапорт № с.

Осмотром установлено: 1. Осматривается бумажный пакет, опечатанный наклейкой с мастичным оттиском печати «Для справок» <адрес> На конверте имеется пояснительная надпись: «Диск DVD-R с записью ОРМ «наблюдение» от <дата> на <адрес> Целостность печатей и контейнера не нарушена. При вскрытии контейнера в нем обнаружен жесткий компакт-диск, в файле. Диск без надписей. Диск вставлен в проигрыватель жестких дисков <адрес> встроенного в персональный компьютер Kraftway. При выполнении операции «открыть» на мониторе появляется содержимое DVD - R диска. Содержимым является 1 (один) видео-файл.

Файл имеет наименование № При открытии свойств данного файла указано изменение - <дата>, 12:44:54. При открытии видео-файла при помощи программы <адрес> установлено: Запись длинной 2 минуты 6 секунд. Виден бетонный забор с южной стороны западной горловины парка <адрес> <адрес> <адрес>. После забора стоит платформа, на которую погружен комбайн. За забором около голубых металлических ворот стоят двое парней. Участвующий Д.Р.А пояснил, что два парня это З.Б.А А.А. и К.М.В В 00:14 времени записи данные двое парней подбежали к первому от тепловоза полувагону и по восточной лестнице залезли на данный полувагон. В указанном вагоне лежат металлические листы укрытия. Данные парни среднего роста, худощавого телосложения, с короткой стрижкой. Парень, как пояснил Д.Р.А это З.Б.А А.А., первым залез на полувагон, одет в черную спортивную толстовку с капюшоном, капюшон был одет на голову, черные спортивные брюки, черные кроссовки, черные перчатки, второй, как пояснил Д.Р.А это К.М.В, был одет в белую футболку, черную куртку из кожзаменителя, черные спортивные брюки, белые носки, черные кроссовки, черные перчатки. З.Б.А в 00:38 времени записи данные парни, З.Б.А А.А. и К.М.В, взяли вдвоем с двух сторон металлический предмет и скинули его в междупутье через южный борт полувагона. Далее каждый из них брали по одному металлическому предмету и скидывали в междупутье через южный борт полувагона. З.Б.А в 01:04 времени записи они, З.Б.А А.А. и К.М.В, опять взяли вдвоем с двух сторон металлический предмет и скинули его в междупутье через южный борт полувагона. Далее они продолжают скидывать, каждый из них, мелкие металлические предметы в междупутье через южный борт полувагона. В 1:34 времени записи звучит «Сегодня <дата>, проводиться оперативно - розыскное мероприятие наблюдение», Д.Р.А пояснил что данный слова говорит он. В 1:49 времени записи данные парни закончили скидывать металлические предметы и по восточной лестнице полувагона по очереди слезли с полувагона. Далее на видеозаписи видны не понятные части различных предметов. Участвующий Д.Р.А пояснил, что данную видеозапись проводил он.

По окончанию просмотра содержимого диска, последний изымается из проигрывателя и вкладывается в прежний пакет, который опечатывается бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «Для справок Белогорский ЛО МВД России на транспорте». На печати выполнены подписи понятых, участвующего, следователя.

2. Рапорт № с представлен листом формата А4 серого цвета. В верхней части листа имеется надпись «Не секретно Секретно, экз. единств. п. 54 Рассекречено на основании постановления начальника полиции <адрес> Д.В.А от <дата>.». имеется надпись «Начальнику полиции <адрес> майору полиции Д.В.А» В средней части листа имеется следующая надпись: «Рапорт №с Докладываю о проведении ОРМ «Наблюдение» <дата>. Наблюдение велось с 09 часов до 13 часов местного времени в Западной горловине парка станции Белогорск-<дата> км. с использованием видеосъемки видеокамерой № В 12 часов 40 минут местного времени на 8 ж.д. путь на 7865 км. пикет 5, маневровым тепловоза подавалась группа вагонов в которой находился полувагон № с грузом лома черных металлов, на данный полувагон залезли два человека и начали сбрасывать лом черного металла, сбросив примерно 500 кг. Они спрыгнули с вагона и убежали в сторону <адрес>. Задачи и цели ОРМ «Наблюдение» выполнены. Зам. начальника <адрес> к-н полиции Д.Р.А подпись <дата>».

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых.

(том 3 л.д. 197-202, 203)

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от <дата>, следует, что свидетель М.Я.В опознал З.Б.А А.А., как парня, которого он видел <дата> совместно с еще одним парнем, когда они сбрасывали с первого от тепловоза, полувагона, различные металлические предметы. Опознал его по форме носа и форме овального лица.

(том 4 л.д. 74-79)

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от <дата> следует, что свидетель М.Я.В опознал К.М.В, как молодого человека, которого он видел <дата>, он из первого по счету от тепловоза полувагона скидывал металлические предметы. Опознал его по овалу лица и расположению глаз, они глубоко посажены. Запомнил его хорошо, так как видел три раза. Так же у него проблемная кожа на лице, вся в рубцах и прыщах.

(том 4 л.д. 62-67)

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от <дата> следует, что свидетель Т.В.В опознал К.М.В, как молодого человека, которого он видел <дата>. Он совместно с еще одним парнем скидывал различные металлические предметы в междупутье из первого по счету от тепловоза полувагона с грузом лом черных металлов. Опознал его по форме и овалу лица, по посадке глаз и форме лба.

(том 4 л.д. 86-91)

Согласно справке о стоимости лома черных металлов предоставленной <адрес> следует, что стоимость одной тонны лома черных металлов по состоянию на <дата> составляет №. Стоимость 700 кг. Составляет №.

(том 1 л.д. 19)

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Поскольку при получении показаний К.М.В и З.Б.А А.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого не было допущено нарушений процессуального законодательства, ограничивающих их право на защиту и касающихся порядка закрепления показаний, суд признает их в соответствии со ст. 74 УПК РФ допустимыми.

К.М.В ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия не заявлял о применении к нему недозволенных методов ведения следствия.

Суд приходит к выводу, что показания К.М.В и З.Б.А А.А. на предварительном следствии при допросе их в качестве подозреваемого и по существу предъявленного обвинения соответствуют исследованным материалам уголовного дела, им не противоречат, и в совокупности с другими доказательствами принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого.

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимого К.М.В в покушении на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

При юридической оценке действий К.М.В суд исходит из следующего.

Совершая хищение чужого имущества, К.М.В осознавал противоправный характер своих действий, понимал, что действует совместно с З.Б.А по предварительному сговору, направленному на завладение чужим имуществом, которое намеревался обратить в свою пользу, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом.

Мотив совершения данного преступления К.М.В - корыстный.

О корыстном мотиве совершения преступления свидетельствует также характер действий подсудимого, который надеялся распорядился похищенным имуществом как своим собственным и реализовать его в пункт приема металла за денежное вознаграждение, которым решил распорядиться по своему усмотрению.

В действиях подсудимого нашел своё подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимый К.М.В до начала совершения кражи, то есть заранее, согласился на предложение З.Б.А совершить <данные изъяты> хищение лома цветного металла из полувагонов и в последующем сдать его в пункт приема металла за денежное вознаграждение, то есть вступил с ним в преступный сговор и в последующем действовал согласованно с З.Б.А А.А.

Данное обстоятельство подтверждается, как показаниями свидетелей Т.В.В и М.Я.В, которые видели, что в хищении лома принимают участие двое парней, а в последствии были опознаны ими по фотографии З.Б.А А.А. и К.М.В, так и показаниями самого К.М.В о том, что он согласился на предложение З.Б.А А.А. совершить хищение лома металла и в последующем его продать. В данной части показания К.М.В являются аналогичными по своему содержанию показаниям З.Б.А А.А., данным в ходе предварительного следствия.

К.М.В понимал, что незаконно обращает в свою пользу чужое имущество, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку увидев, приближающихся к нему и З.Б.А сотрудников полиции и сотрудников ВОХР с места происшествия скрылись.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый К.М.В и З.Б.А А.А. <данные изъяты> способом, с корыстной целью, противоправно, группой лиц по предварительному сговору пытались незаконно завладеть имуществом, принадлежащее <адрес> в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого К.М.В по данному факту по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По факту покушения на хищение имущества

от <дата>:

Подсудимый К.М.В виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением по данному факту он полностью согласен, дать показания по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

В связи с отказом подсудимого К.М.В от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены и исследованы показания К.М.В на предварительном следствии.

Из содержания показаний К.М.В, данных им во время производства допроса <дата> в качестве подозреваемого следует, что <дата> около 15 часов 00 минут местного времени, находился около <адрес>, расположенного по <адрес> совместно с Б.А.А. В ходе беседы, они обратили внимание, что в западной горловине парка <адрес> <адрес> двигался состав грузового поезда, в составе которого было несколько полувагонов, в одном из них разгрузочные люка были увязана проволокой, ему известно, что в таких полувагонах перевозят лом черного металла. З.Б.А предложил ему совместно совершить хищение лома черного металла из данного полувагона, на что он ответил согласием, так как испытывал потребность в денежных средствах для приобретения продуктов питания. Далее они увидели как состав грузового поезда остановился, подбежали к ранее замеченному ими полувагону и в 15 часов 10 минут местного времени по вагонной лестнице расположенной с восточного торца полувагона сначала З.Б.А, а за ним он, поднялись на полувагон, где находился разнородный лом черного металла. Они встали около северного борта вагона и начали сбрасывать, руками, поднимая по одному металлическому предмету каждый, в сторону локомотивного депо разнородный лом черного металла, а именно металлические трубы, фрагменты металлических уголков, металлические листы с приваренными фрагментами швеллера, автомобильные стойки, фрагмент рельсы, фрагмент металлической лестницы, металлические тормозные колодки, металлические накладки, точное количество скинутого нами металла не помню. Металл они скидывали примерно 40 минут, то есть до 15 часов 50 минут местного времени. После того как поезд тронулся по вагонной лестнице расположенной с восточного торца полувагона сначала З.Б.А, а за ним он, слезли с полувагона. З.Б.А договорившись вернуться за металлом вечером этого же дня, что бы перенести его подальше от железнодорожных путей и вывезти в пункт приема металлолома они пошли домой. В 20 часов местного времени этого же дня он с З.Б.А встретились около <адрес>, расположенного по <адрес> и пошли на место сброса лома черного металла, но его на месте не оказалось. Удостоверившись, что металла нет, они ушли домой. На момент совершения преступления противоправность своих действий осознавал, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Хищение лома черного металла совершали с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут местного времени <дата>.

(том 6 л.д. 145-149)

Согласно показаниям обвиняемого К.М.В от <дата>, следует, что <дата> в 15 часов 00 минут местного времени находясь в районе жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, вступил в сговор с Б.А.А., а именно по предложению З.Б.А А.А. совершить хищение лома черного металла из полувагонов находящихся в западной горловине парка <адрес> дороги <адрес> и последующей сдачи его в пункт приема металла за денежное вознаграждение, которое договорились поделить между собой поровну и потратить на личные нужды.

После чего в 15 часов 00 минут местного времени <дата> он и З.Б.А А.А. пришли в западную горловину парка <адрес>-1 Забайкальской железной дороги <адрес>, где подошли к полувагону с грузом - лом черного металла, стоящего на 24 железнодорожном пути станции <адрес> <адрес> на расстоянии 5 метров в восточной направлении от опоры контактной сети № и на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями и действиями З.Б.А А.А. никто не наблюдает, он совместно с З.Б.А А.А., в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут местного времени <дата> по вагонной лестнице залезли в полувагон, откуда они руками, поднимая каждый по одному металлическому предмету, через северный борт полувагона в междупутье 24 и 25 железнодорожных путей сбросили на землю лом черного металла, в виде металлических труб, фрагментов металлических уголков, металлические листы с приваренными фрагментами швеллера, автомобильные стойки, фрагмент рельсы, фрагмент металлической лестницы, металлических тормозных колодок, металлических накладок, после чего слезли с полувагона на землю и скрылись с места преступления, обговорив условия вывоза металла на 20 часов 00 минут местного времени <дата>.

(том 6 л.д. 170-174)

Изложенные показания К.М.В в целом объективно подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте с его участием от <дата>, согласно которым в присутствии К.М.В, адвоката и понятых, проверка показаний на месте начинается от жилого <адрес> расположенного по <адрес>, где всем участникам следственного разъяснен порядок проведения данного следственного действия и разъяснены их права и обязанности всех участвующих лиц. Находясь на указанном месте подозреваемый К.М.В пояснил, что необходимо проследовать на место, где он укажет место нахождения полувагона, с которого он совместно с З.Б.А А.А., совершали хищение лома черного металла <дата>. После этого подозреваемый К.М.В прейдя на указанное местно, указал на участок местности расположенный на 24 железнодорожном пути <адрес>-1 Забайкальской ж/д <адрес>, расположенный в 5 метрах в восточной направлении от опоры контактной сети № и в 30 метрах в северо-западном направлении от жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. При этом подозреваемый К.М.В пояснил, что на этом месте находился полувагон, с которого он с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут местного времени <дата> совместно с З.Б.А А.А. сбросили в междупутье 24 и 25 железнодорожного пути <адрес> <адрес> лом черного металла, а именно металлические трубы, фрагменты металлических уголков, металлические листы с приваренными фрагментами швеллера, автомобильные стойки, фрагмент рельсы, фрагмент металлической лестницы, металлические тормозные колодки, металлические накладки, точное количество скинутого ими металла не помнит, данный металл они намеревались сдать в пункт приема лома черного металла за денежное вознаграждение и вырученные деньги поделить поровну. Однако свой преступный умысел не смогли довести до конца, так как металл был изъят сотрудниками полиции.                

(том 6 л.д. 153-157, 158-160)

В судебном заседании подсудимый К.М.В оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил в полном объеме, заявив, что они являются полными, соответствуют действительности, и даны им добровольно, без принуждения, в присутствии адвоката.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям обвиняемого З.Б.А А.А. от <дата> (лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу <дата>) следует, что <дата> в 15 часов 00 минут местного времени находясь в районе жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, он предложил К.М.В совершить хищение лома черного металла из полувагонов находящихся в западной горловине парка <адрес> <адрес> и последующей сдачи его в пункт приема металла за денежное вознаграждение, которое договорились поделить между собой поровну и потратить на личные нужды. После чего в 15 часов 00 минут местного времени <дата> он и К.М.В пришли в западную горловину парка <адрес> <адрес>, где подошли к полувагону стоящего на 24 железнодорожном пути станции <адрес> <адрес> на расстоянии 5 метров в восточной направлении от опоры контактной сети № и на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями и действиями К.М.В никто не наблюдает, он совместно с К.М.В, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут местного времени <дата> по вагонной лестнице залезли в полувагон, откуда руками, поднимая каждый по одному металлическому предмету, через северный борт полувагона в междупутье 24 и 25 железнодорожных путей сбросили на землю лом черного металла, в виде металлических труб, фрагментов металлических уголков, металлические листы с приваренными фрагментами швеллера, автомобильные стойки, фрагмент рельсы, фрагмент металлической лестницы, металлических тормозных колодок, металлических накладок, после чего слезли с полувагона на землю и скрылись с места преступления, обговорив условия вывоза металла на 20 часов 00 минут местного времени <дата>.

                (том 3 л.д. 235-240)

    Из протокола проверки показаний на месте от <дата> подозреваемого З.Б.А А.А. и фототаблицы к нему, следует, что проверка показаний на месте начинается от жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, где всем участникам следственного действия разъяснен порядок проведения данного следственного действия и разъяснены их права и обязанности всех участвующих лиц. Находясь на указанном месте подозреваемый З.Б.А А.А. пояснил, что необходимо проследовать на место, где он укажет место нахождения полувагона, с которого он совместно с К.М.В, совершали хищение лома черного металла <дата>. После этого подозреваемый З.Б.А А.А. прейдя на указанное местно, указал на участок местности расположенный на 24 железнодорожном пути <адрес>-1 Забайкальской ж/д <адрес>, расположенный в 5 метрах в восточной направлении от опоры контактной сети № и в 30 метрах в северо-западном направлении от жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. При этом подозреваемый З.Б.А А.А. пояснил, что на этом месте находился полувагон, с которого он с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут местного времени <дата> совместно с К.М.В сбросили в междупутье 24 и 25 железнодорожного пути <адрес> – 1 Забайкальской ж/д <адрес> лом черного металла, а именно металлические трубы, фрагменты металлических уголков, металлические листы с приваренными фрагментами швеллера, автомобильные стойки, фрагмент рельсы, фрагмент металлической лестницы, металлические тормозные колодки, металлические накладки, точное количество скинутого ими металла не помнит, данный металл они намеревались сдать в пункт приема лома черного металла за денежное вознаграждение и вырученные деньги поделить поровну. Однако свой преступный умысел не смогли довести до конца, так как металл был изъят сотрудниками полиции.

                (том 3 л.д. 151-158, 159-166)

    Согласно протокола явки с повинной З.Б.А А.А. от <дата>, следует, что З.Б.А А.А. сообщил о том, что <дата> он совершил хищение металлолома из полувагона грузового поезда примерно 3500 кг, но не успели его сдать в пункт приема, так как приехали сотрудники полиции.

                    (том 2 л.д. 41)

Показаниями представителя потерпевшего К.Д.А, данными в ходе производства предварительного расследования, оглашёнными и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он официально трудоустроен в ООО <адрес> <адрес> в должности юриста. На основании доверенности, выданной генеральным директором ООО <адрес> Д.А.А от <дата> по <дата> он уполномочен представлять интересы данной организации на стадии предварительного следствия и в суде со всем объемом полномочий, представленных потерпевшему УПК РФ, в том числе быть гражданским истцом, заявлять исковое заявление, знакомится с материалами дела, выступать в качестве представителя потерпевшего и т.д. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что из полувагона № было совершено хищение груза – лома черного металла в количестве 11600 килограмм, принадлежащего ООО <адрес> В результате хищения ООО «<адрес> был причинен ущерб в сумме №. Так же ему стало известно, что <дата> на <адрес> ж/д совершили попытку хищения из полувагона № лома черного металла в количестве 11230 килограмм, чем ООО <адрес> был причинен ущерб в сумме №. Данный лом черного металла общим весом 11230 кг. <дата> был изъят с места преступления, и в последствии будет возвращен ООО <адрес> следовательно гражданский иск заявлен не будет.

(том 3 л.д. 125-126)

Показаниями свидетеля М.С.В, данными в ходе производства предварительного расследования, оглашёнными и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что <дата> он, находился на смене с 8 часов по 20 часов местного времени, совместно со стрелком ВОХР Д.С.В, осуществлял охрану грузовых поездов, находящихся в парке <адрес> <адрес> путем обхода парка станции, путем систематических обходов парка <адрес> <адрес>, примерно в 15-00 местного времени они услышали звон падающего металла, доносящийся из западной горловины парка <адрес>-1 и поняв, что кто-то сбрасывает лом черных металлов из полувагона, стоящего в парке станции. Они пошли на звук и увидели, что вдоль ж.д. пути лежит очень много разнородного лома черного металла представляющего собой листы металла различной формы, трубы, уголки, автомобильные стойки, фрагменты рельс, тормозные колодки, ж.д. накладки и т.<адрес> они подошли, то увидели сотрудников транспортной полиции, а также двух мужчин, которые представились как С.А.В и К.Д.И. Они пояснили, что металл не сбрасывали из полувагона, а их попросил перенести данный металл мужчина по имени Юрий. Далее он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия все участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. Далее в период 16 часов 30 минут по 18 часов 45 минут местного времени был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженный лом черного металла был изъят. З.Б.А изъятый лом черного металла был погружен в автомобиль марки <адрес> государственный регистрационный знак «№ и вывезен на автомобиле Урал на территорию ООО <адрес> расположенную по адресу: <адрес>. Далее на автомобильных весах марки № произведено взвешивание изъятого металла, в ходе которого установлено, что вес изъятого металла составил 11 230 килограмм. Далее о проведенных действиях сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, который все участвующие лица удостоверили своими росписями.

(том 2 л.д. 66)

Показаниями свидетеля Г.Е.А, данными в ходе производства предварительного расследования, оглашёнными и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что <дата> в 16 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участи в осмотре места происшествия, так же был приглашен для участия в качестве понятого Ш.М.С Еще в данном осмотре участвовал З.Б.А А.А. Перед началом осмотра сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. Осмотр был начат в 17 часов 00 минут, осматривался участок местности западной горловины <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что <дата> гражданин З.Б.А А.А., указал на участок железнодорожного пути, расположенный в западной горловине парка <адрес> и пояснил, что <дата> он совместно с молодым человеком во время прохождения по данному участку грузового поезда совершили хищение лома черного металла. В последствии они хотели сдать его в пункт приема металла за денежное вознаграждение, но не успели, так как на место хищения прибыли сотрудники полиции. После чего гражданин Б.А.А пояснил, что он убежал во двор <адрес>. Молодой человек с кем Б.А.А совершал хищение тоже убежал во двор № по <адрес>.

После осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие, в том числе и он, ознакомившись, поставили свои подписи.

(том 3 л.д. 138)

    Показаниями свидетеля М.Т.Д, данными в ходе производства предварительного расследования, оглашёнными и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что <дата> в 14 часов 30 минут местного времени она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотра полувагона №, находящегося на территории контейнерного отделения <адрес>. ж.д. <адрес>. Перед началом проведения осмотра ей были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра данного полувагона установлено, что груз – лом черного металла находится на расстоянии 1 метра в глубину от верхних кромок бортов, по всей длине и ширине полувагона. Имеются только два металлических листа укрытия, к металлу имеется свободный доступ. Данный полувагон был взвешен на 100 000 тонных весах №, дата поверки <дата>. При взвешивании оказалось, что недостача груза в полувагоне составляет 10740 килограмм. О проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции был составлен протокол, который все участвующие лица удостоверили своими росписями.

(том 2 л.д. 68)

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего К.Д.А, свидетелей М.С.В, Г.Е.А, М.Т.Д, полученным в ходе производства предварительного расследования во время допросов в качестве представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания потерпевшего и свидетеля. В силу п.2 ч. 2 ст.75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего и свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости.

Согласно исследованным судом протоколам следственных действий – допросов представителя потерпевшего и свидетелей, правильность отражения хода следственного действия в соответствующих процессуальных документах, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями допрашиваемых лиц и следователя. Замечаний и дополнений к протоколам допросов от участников следственных действий не поступало.

Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов представителя потерпевшего и свидетелей в ходе производства предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, показания представителя потерпевшего и свидетелей о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд находит достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения настоящего уголовного дела обстоятельствах и не противоречащими другим, исследованным по делу доказательствам.

Помимо показаний свидетелей, вина К.М.В в совершении преступления подтверждается также и фактическими сведениями, зафиксированными в следующих протоколах следственных действий:

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицы к нему, в 16 часов 30 минут местного времени, в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный в западной горловине парка <адрес>. На указанном участке, на расстоянии 5 метров в восточном направлении от ОКС № на земле находиться лом черного металла, находиться россыпью вдоль железнодорожного полотна до ОКС № и представлен разнородным металлом, а именно металлическими трубами длинной 1,0 и 1,5 метра различного диаметра, фрагментами металлических уголков длинной 0,80 и 1,20 метров, металлическими листами размерами 1,20*1,0 метра с приваренными фрагментами швеллера, автомобильными стойками длинной 0,45 метра, фрагментом рельса длинной 2,10 метра, фрагментом металлической лестницы, металлическими тормозными колодками, металлическими накладками. Обнаруженный лом металла имеет следы термического и механического воздействия, а так же следы коррозии. В ходе осмотра места обнаружения лома черного металла, посторонних лиц обнаружено не было. Так же была осмотрена прилегающая территория, следов автотранспорта, волочения обнаружено не было. Обнаруженный лом черного металла в присутствии понятых изымается в автомобиль марки <адрес> государственный регистрационный знак У 371 ХО и вывозиться для взвешивания на территорию «склада топлива», расположенного по адресу <адрес>. В ходе перевески на автомобильных весах марки №, максимальный предел взвешивания 30 тонн, было установлено, что вес изъятого металла составил 11230 кг.

(том 1 л.д. 164-165, 166-168)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицы к нему следует, что в 14 часов 30 минут местного времени, в присутствии двух понятых произведен осмотр полувагона № с ломом черных металлов. Осмотром установлено, что на территории контейнерного отделения МЧ-4 <адрес> <адрес> <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, в 100 метрах на юго-запад на железнодорожном пути от здания приемосдатчиков МЧ-4 <адрес> железной дороги <адрес>, стоит полувагон №, который имеет с правой стороны и левой стороны по ходу движения на восток по 7 штук разгрузочных люков, которые увязаны металлической проволокой. Полувагон без видимых повреждений, с западной и восточной стороны отсутствуют. С левой и правой стороны около полувагона находятся смотровые металлические лестницы. Зайдя на металлическую лестницу, в полувагоне виден груз, состоящий из металлических предметов разной формы и размеров, по документам значится лом черных металлов. Груз находиться от верхних кромок бортов полувагона на глубину 1 метр на всю ширину полувагона и расстояния, где отсутствуют металлические листы укрытия груза. Груз укрыт в двух местах металлическими листами, северо-западный угол и юго-восточный угол, остальной груз открыт, имеется свободный доступ к грузу. При взвешивании данного полувагона на весах учетный номер №, максимальный предел 100 000 кг., дата последней проверки <дата>, оказалось: вес брутто 73700 кг., тара 24000, вес нетто 49700 кг. По документу вес брутто 85800 кг., тара 2400 кг., вес нетто 61800 кг. Недостача составила 10740 кг.

(том 1 л.д. 175-177, 178-181)

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицы к нему следует, что в 17 часов 00 минут местного времени, в присутствии двух понятых и З.Б.А А.А. произведен осмотр участка местности западной горловины <адрес> <адрес>. Осмотром установлено, что <дата> З.Б.А А.А. в присутствии понятых, указал на участок железнодорожного пути, расположенный в 5 метрах на запад от опоры контактной сети № в западной горловине парка <адрес> и пояснил, что <дата> он совместно с молодым человеком во время прохождения по данному участку грузового поезда совершили хищение лома черного металла. В последствии хотели сдать пункт приема металла за денежное вознаграждение, но не успели, так как на место хищения прибыли сотрудники полиции. После чего гражданин Б.А.А убежал во двор <адрес>. Молодой человек с кем З.Б.А А.А. совершал хищение тоже убежал в двор № по <адрес>.

(том 2 л.д. 43-44, 45-46)

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что на грузовом дворе <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с правой стороны от въездных ворот, на расстоянии 50 метров в западном направлении, на земле находится разнородный лом черного металла в виде: двух металлических водопроводных вентилей с фрагментами труб; металлических пластин размером 25х20 см в количестве 48 штук; обрезков швеллера размером 100х50 см, длиной по 25 см, металлического листа размером 50х50 см, металлического листа размером 170х60 см; металлического листа размером 130х60 см с приваренными фрагментами металлического уголка. Все предметы частично покрыты ржавчиной, со следами коррозии.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых.

(том 2 л.д. 5-6, 7)

Из справки о стоимости лома черных металлов предоставленная ООО <адрес> согласно которой, стоимость 11600 кг. лома черных металлов категории «3А», который был похищен из полувагона № на <адрес> железной дороги <адрес> составляет № без учета НДС. Стоимость одной тонны лома черных металлов категории «3А» составляет №

(том 1 л.д. 215)

Согласно справки расчёта, стоимость 1 тонны лома черных металлов согласно справки о стоимости ООО <адрес> составляет №. В ходе осмотра места происшествия <дата> изъят лом черного металла весом 11230 килограмм.

11, 230 * № = №.

Итого: Стоимость изъятого металла составляет №.

(том 3 л.д. 102)

Из постановления об установлении юридического факта, следует, по настоящему уголовному делу считать вес похищенного лома черного металла <дата> З.Б.А А.А. и К.М.В – 11230 кг. Считать по настоящему уголовному делу сумму причиненного <адрес> имущественного вреда – №.

(том 3 л.д. 212-213)

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Поскольку при получении показаний К.М.В и З.Б.А А.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого не было допущено нарушений процессуального законодательства, ограничивающих их право на защиту и касающихся порядка закрепления показаний, суд признает их в соответствии со ст. 74 УПК РФ допустимыми.

К.М.В ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не заявлял о применении к нему недозволенных методов ведения следствия.

Суд приходит к выводу, что показания К.М.В и З.Б.А А.А. на предварительном следствии при допросе их в качестве подозреваемого и по существу предъявленного обвинения соответствуют исследованным материалам уголовного дела, им не противоречат, и в совокупности с другими доказательствами принимает их в качестве доказательства виновности подсудимого.

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимого К.М.В в покушении на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

При юридической оценке действий К.М.В суд исходит из следующего.

Совершая хищение чужого имущества, К.М.В осознавал противоправный характер своих действий, понимал, что действует совместно с З.Б.А по предварительному сговору, направленному на завладение чужим имуществом, которое намеревался обратить в свою пользу, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом.

Мотив совершения данного преступления К.М.В - корыстный.

О корыстном мотиве совершения преступления свидетельствует также характер действий подсудимого, который надеялся распорядился похищенным имуществом как своим собственным и реализовать его в пункт приема металла за денежное вознаграждение, которым решил распорядиться по своему усмотрению.

В действиях подсудимого нашел своё подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимый К.М.В до начала совершения кражи, то есть заранее, согласился на предложение З.Б.А совершить <данные изъяты> хищение лома цветного металла из полувагонов и в последующем сдать его в пункт приема металла за денежное вознаграждение, то есть вступил с ним в преступный сговор и в последующем действовал согласованно с З.Б.А А.А.

Данное обстоятельство подтверждается, как показаниями свидетелей Т.В.В и М.Я.В, которые видели, что в хищении лома принимают участие двое парней, а в последствии были опознаны ими по фотографии З.Б.А А.А. и К.М.В, так и показаниями самого К.М.В о том, что он согласился на предложение З.Б.А А.А. совершить хищение лома металла и в последующем его продать. В данной части показания К.М.В являются аналогичными по своему содержанию показаниям З.Б.А А.А., данным в ходе предварительного следствия.

К.М.В понимал, что незаконно обращает в свою пользу чужое имущество, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку увидев, приближающихся к нему и З.Б.А сотрудников полиции и сотрудников ВОХР с места происшествия скрылись.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый К.М.В и З.Б.А А.А. <данные изъяты> способом, с корыстной целью, противоправно, группой лиц по предварительному сговору пытались незаконно завладеть имуществом, принадлежащее ООО «Читинский Чермет», в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого К.М.В по данному факту по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По факту покушения на хищение имущества

от <дата>:

Подсудимый К.М.В виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением по данному факту он полностью согласен, дать показания по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

В связи с отказом подсудимого К.М.В от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены и исследованы показания К.М.В на предварительном следствии.

Из содержания показаний К.М.В, данных им во время производства допроса <дата> в качестве подозреваемого следует, что <дата> около 13 часов 30 минут местного времени, он находился около <адрес>, расположенного по <адрес> совместно с Б.А.А и несовершеннолетним Л.А Они разговаривали, и в ходе беседы ими было замечено, что с парка <адрес>-<адрес> <адрес> на тупиковый 25 железнодорожный путь, маневровый тепловоз вытягивает сцепку полувагонов. У одного из данных полувагонов разгрузочные люка были увязаны проволокой. Он знает, что в таких полувагонах перевозят лом черного металла. Б.А.А предложил ему и Л.А совершить хищение лома черного металла для дальнейшей сдачи его в пункт приема лома черного металла за денежное вознаграждение, а вырученные денежные средства поделить поровну и потратить их на собственные нужды. Он и Л.А. согласились, при этом они договорились, что Б.А.А должен будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции и сотрудников ВОХР предупредить их, а он и Л. должны будут самостоятельно скидывать лом металла. З.Б.А он побежал к первому по счету от локомотива полувагону, а за ним побежал несовершеннолетний Л.А.В. Во время совершения хищения, о том, что Л.А является несовершеннолетним, он не знал, узнал об этом позже от сотрудников полиции. Л.А выглядит старше своих лет, ему кажется, что на вид ему 19-23 года. Далее, в 13 часов 35 минут местного времени по вагонной лестнице, расположенной с торца полувагона он, а за ним Л., залезли на полувагон и стали скидывать руками, поднимая по одному металлическому предмету каждый, через южный и северный борта полувагона металл на северный и южный откосы 25 железнодорожный путь. Среди лома черного металла были крупногабаритные предметы, которые он и Лукьяненко скидывали совместно. Скидывали они примерно 5 минут, то есть до 13 часов 40 минут местного времени. Все это время Б.А.А находился на расстоянии около 50 метров от них, и согласно ранее достигнутой договоренности следил за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц и опасности их обнаружения, он должен был предупредить об этом его и Л.А.В После того, как они скинули необходимое им количество лома черного металла, а именно 44 металлические б/у детали, 3 металлические трубы, 2 металлических листа, 1 батарею, 1 ковш, он и Л. слезли с полувагона и приблизились к Б.А.А. Во время совершения ими хищения лома металла он посторонних лиц, сотрудников полиции и сотрудников ВОХР не видел. Они оставили лом черного металла лежащим на железнодорожном откосе и пошли в <адрес>, расположенный по <адрес> с целью обогрева, при этом договорились вернуться позже через 30 минут, то есть в 14 часов 10 минут, и собрать лом, с целью сдачи его в пункт приема лома черного металла. Спустя 10 минут к месту хищения прибыли сотрудники полиции и похищенный ими лом был изъят. На момент совершения преступления противоправность своих действий осознавал, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Хищение лома черного металла совершали с 13 часов 35 минут до 13 часов 40 минут местного времени <дата>.

(том 6 л.д. 145-149)

Согласно показаниям обвиняемого К.М.В от <дата>, следует, что <дата> в 13 часов 30 минут местного времени он находясь в районе жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, вступил в сговор с З.Б.А А.А. и несовершеннолетним Л.А.В, а именно по предложению З.Б.А А.А. совершить <данные изъяты> хищение лома черного металла из полувагонов находящихся в западной горловине парка <адрес>-1 Забайкальской железной дороги <адрес> и последующей сдачи его в пункт приема металла за денежное вознаграждение, которое договорились поделить между собой поровну и потратить на личные нужды.

После чего в 13 часов 30 минут местного времени <дата> он, З.Б.А А.А. и несовершеннолетний Л.А.В пришли в западную горловину парка <адрес> <адрес>, где подошли к полувагону с грузом - лом черного металла, стоящего на 25 <адрес> <адрес> <адрес> на расстоянии 30 метров в восточной направлении от опоры контактной сети № и на расстоянии 120 метров в северо-западном направлении от жилого <адрес>, расположенного по <адрес> и воспользовавшись тем, что за его действиями и действиями З.Б.А А.А., Л.А.В никто не наблюдает, он и несовершеннолетний Л.А.В в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 40 минут местного времени <дата> по вагонной лестнице залез в полувагон, откуда они руками, через северный и южный борта полувагона на северный и южный откосы 25 железнодорожного пути сбросили на землю лом черного металла, в виде бывших в употреблении металлических деталей. З.Б.А А.А. в свою очередь согласно предварительной договоренности с ним и несовершеннолетним Л.А.В находился на расстоянии 2 метров в восточной направлении от опоры контактной сети № и на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в 50 метрах от полувагона, где в указанный период времени следил за окружающей обстановкой, а именно в случае появления посторонних лиц, должен был предупредить его и Л.А.В о возможной опасности их обнаружения, путём подачи сигнала голосом. Скинули они, таким образом, с полувагона 44 металлические б/у детали, 3 металлические трубы, 2 металлических листа, 1 батарею, 1 ковш. После чего он и несовершеннолетний Л.А.В слезли с полувагона на землю и приблизились к З.Б.А А.А. и скрылись с места преступления, обговорив условия вывоза металла на 14 часов 40 минут местного времени <дата>.

(том 6 л.д. 170-174)

Изложенные показания К.М.В в целом объективно подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте с его участием от <дата>, согласно которым в присутствии К.М.В, адвоката и понятых, проверка показаний на месте начинается от жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, где всем участникам следственного разъяснен порядок проведения данного следственного действия и разъяснены их права и обязанности всех участвующих лиц. Находясь на указанном месте подозреваемый К.М.В пояснил, что необходимо проследовать на место, где он укажет место нахождения полувагона, с которого он совместно с З.Б.А А.А. и Л.А.В, совершали хищение лома черного металла <дата>. После этого подозреваемый К.М.В прибыв на указанное местно, указал на участок местности расположенный на 25 железнодорожном пути <адрес>-1 Забайкальской ж/д <адрес>, расположенный в 30 метрах в восточной направлении от опоры контактной сети № и в 120 метрах в северо-западном направлении от жилого <адрес> расположенного по <адрес>. При этом подозреваемый К.М.В пояснил, что на этом месте находился полувагон, с которого Л.А.В и он с 13 часов 35 минут до 13 часов 40 минут местного времени <дата> сбросили на северный и южный откосы вдоль 25 железнодорожного пути <адрес> – 1 Забайкальской ж/д <адрес> лом черного металла, а именно 44 металлические б/у детали, 3 металлические трубы, 2 металлических листа, 1 батарею, 1 ковш. Данный металл они намеревались сдать в пункт приема лома черного металла за денежное вознаграждение и вырученные деньги поделить поровну. Так же К.М.В указал на место расположенное в 2 метрах в восточной направлении от опоры контактной сети № и в 20 метрах в юго-восточном направлении от жилого <адрес> расположенного по <адрес>. пояснил, что все время пока Л.А.В и он скидывали металл З.Б.А А.А. находился на данном месте, и согласно ранее достигнутой договоренности следил за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц и опасности их обнаружения, он должен был предупредить об этом его и Л.А.В Однако свой преступный умысел они не смогли довести до конца, так как металл был изъят сотрудниками полиции.             

(том 6 л.д. 153-157, 158-160)

В судебном заседании подсудимый К.М.В оглашенные показания в качестве подозреваемого от <дата> и обвиняемого подтвердил в полном объеме, заявив, что они являются полными и соответствуют действительности. Вместе с тем, пояснил, что в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого <дата> он указал о том, что хищение совершил только с З.Б.А, поскольку сам запутался. В действительности с ними был еще и <адрес>.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании по ходатайству сторон.

Согласно показаниям обвиняемого З.Б.А А.А. от <дата> (лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу <дата>) следует, что <дата> в 13 часов 30 минут местного времени находясь в районе жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, он предложил К.М.В и Л.А.В, совершить хищение лома черного металла из полувагонов находящихся в западной горловине парка <адрес>-1 Забайкальской железной дороги <адрес> и последующей сдачи его в пункт приема металла за денежное вознаграждение, которое договорились поделить между собой поровну и потратить на личные нужды. После чего в 13 часов 30 минут местного времени <дата> он, К.М.В и Л.А.В пришли в западную горловину парка <адрес>-1 Забайкальской железной дороги <адрес>, где подошли к полувагону с грузом - лом черного металла стоящего на 25 железнодорожном пути станции <адрес> <адрес> на расстоянии 30 метров в восточной направлении от опоры контактной сети № и на расстоянии 120 метров в северо-западном направлении от жилого <адрес>, расположенного по <адрес> и воспользовавшись тем, что за его действиями и действиями Л.А.А, К.М.В никто не наблюдает, К.М.В и Л.А.В в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 40 минут местного времени <дата> по вагонной лестнице залезли в полувагон, откуда руками, через северный и южный борта полувагона на северный и южный откосы 25 железнодорожного пути сбросили на землю лом черного металла, в виде бывших в употреблении металлических деталей. Он в свою очередь согласно предварительной договоренности с К.М.В и Л.А.В находился на расстоянии 2 метров в восточной направлении от опоры контактной сети № и на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в 50 метрах от полувагона, где в указанный период времени следил за окружающей обстановкой, а именно в случае появления посторонних лиц, должен был предупредить К.М.В и Л.А.В о возможной опасности их обнаружения, путём подачи сигнала голосом. Скинув, таким образом, с полувагона 44 металлические б/у детали, 3 металлические трубы, 2 металлических листа, 1 батарею, 1 ковш. После чего К.М.В и Л.А.В слезли с полувагона на землю, и приблизился к нему, и скрылись с места преступления, обговорив условия вывоза металла на 14 часов 40 минут местного времени <дата>.

                 (том 3 л.д. 235-240)

Согласно протокола проверки показаний на месте от <дата> подозреваемого З.Б.А А.А. и фототаблицы к нему, следует, что проверка показаний на месте начинается от жилого <адрес> расположенного по <адрес>, где всем участникам следственного разъяснен порядок проведения данного следственного действия и разъяснены их права и обязанности всех участвующих лиц. Находясь на указанном месте подозреваемый Б.А.А пояснил, что необходимо проследовать на место, где он укажет место нахождения полувагона, с которого он совместно с К.М.В и Л.А.В, совершали хищение лома черного металла <дата>. После этого подозреваемый З.Б.А А.А. прибыв на указанное местно, указал на участок местности расположенный на 25 железнодорожном пути <адрес> <адрес>, расположенный в 30 метрах в восточной направлении от опоры контактной сети № и в 120 метрах в северо-западном направлении от жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. При этом подозреваемый З.Б.А Б.А.А пояснил, что на этом месте находился полувагон, с которого Л.А.В и К.М.В с 13 часов 35 минут до 13 часов 40 минут местного времени <дата> сбросили на северный и южный откосы вдоль 25 железнодорожного пути <адрес> – 1 <адрес> <адрес> лом черного металла, а именно 44 металлические б/у детали, 3 металлические трубы, 2 металлических листа, 1 батарею, 1 ковш. Данный металл они намеревались сдать в пункт приема лома черного металла за денежное вознаграждение и вырученные деньги поделить поровну. Так же Б.А.А указал на место расположенное в 2 метрах в восточной направлении от опоры контактной сети № и в 20 метрах в юго-восточном направлении от жилого <адрес> расположенного по <адрес>. Пояснил, что все время, пока Л.А.В и К.М.В скидывали металл, он находился на данном месте, и согласно ранее достигнутой договоренности следил за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц и опасности их обнаружения, он должен был предупредить об этом К.М.В и Л.А.В Однако свой преступный умысел они не смогли довести до конца, так как металл был изъят сотрудниками полиции.

            (том 3 л.д. 151-158, 159-166)

Из протоколов проверки показаний на месте от <дата> и <дата> Л.А.В и фототаблицы к нему, следует, что проверка показаний на месте начинается от жилого <адрес> расположенного по <адрес>, где всем участникам следственного разъяснен порядок проведения данного следственного действия и разъяснены их права и обязанности всех участвующих лиц. Находясь на указанном месте, свидетель Л.А.В пояснил, что необходимо проследовать в западную горловину <адрес> – <адрес> <адрес>, где он укажет место, на котором находился полувагон, с которого он совместно с К.М.В и Б.А.А., совершали хищение лома черного металла <дата>.

После этого свидетель Л.А.В прибыв на указанное местно, указал на участок местности расположенный на 25 железнодорожном пути <адрес> <адрес>, расположенный в 30 метрах в восточной направлении от опоры контактной сети № и в 120 метрах в северо-западном направлении от жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. При этом свидетель Л.А.В пояснил, что на этом месте находился полувагон, с которого З.Б.А А.А. и К.М.В с 13 часов 35 минут до 13 часов 40 минут местного времени <дата> сбросили на северный и южный откосы вдоль 25 железнодорожного пути <адрес> – 1 Забайкальской ж/д <адрес> лом черного металла, а именно 44 металлические б/у детали, 3 металлические трубы, 2 металлических листа, 1 батарею, 1 ковш. Данный металл они намеревались сдать в пункт приема лома черного металла за денежное вознаграждение и вырученные деньги поделить поровну. Так же Л.А.В указал на место расположенное в 2 метрах в восточной направлении от опоры контактной сети № и в 20 метрах в юго-восточном направлении от жилого <адрес>, расположенного по <адрес> и пояснил, что все время пока он и К.М.В скидывали металл, З.Б.А А.А. находился на данном месте, и согласно ранее достигнутой договоренности следил за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц и опасности их обнаружения, он должен был предупредить об этом его и К.М.В. Однако свой преступный умысел они не смогли довести до конца, так как металл был изъят сотрудниками полиции.

        (том 3 л.д. 61-62, том 4 л.д. 32-35, 36-38)

Из протокола явки с повинной Б.А.А от <дата>, следует, что Б.А.А сообщил о том, что <дата> примерно в обеденное время он совместно с Л.А К.М.В находясь в западной горловине парка <адрес> <адрес> совершили хищение лома черного металла в количестве примерно около одной тонны. Похищенное хотели сдать в пункт приема металла за денежное вознаграждение, но сдать не успели, так как увидели, что в их сторону идут сотрудники полиции. О том, что они совершают кражу чужого имущества он осознавал, в содеянном раскаивается.

                (том 1 л.д. 71)

Согласно протокола явки с повинной Л.А.В от <дата>, следует, что Л.А.В сообщил о том, что он совместно с Б.А.А и К.М.В находились на <адрес>. Во время вытяжки группы полувагонов он совместно с К.М.В совершили хищение лома черного металла примерно весом около одной тонны, похищенное хотели сдать в пункт приема металла за денежное вознаграждение. О том, что он совершал кражу чужого имущества он осознавал и в содеянном раскаивается. Со статьей 306 УК РФ за заведомо ложный донос предупрежден.

                (том 1 л.д. 73)

Показаниями представителя потерпевшего К.О.В, данными в ходе производства предварительного расследования, оглашёнными и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она является директором <адрес> на основании доверенности № она уполномочена представлять его интересы в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя с правом совершения всех процессуальных действий. От сотрудников полиции ей стало известно, что <дата> около 14 часов 00 минут местного времени на <адрес> неустановленное лицо из полувагона № пыталось похитить лом черного металла в количестве 1030 килограмм, принадлежащего <адрес> В результате чего ООО <адрес> был причинен материальный ущерб в размере № исходя из расчета № за одну тонну. Так как похищенный металл был изъят, то гражданский иск по делу заявлен не будет.

(том 1 л.д. 132-133)

Показаниями свидетеля Л.А.В, данными в ходе производства предварительного расследования, оглашёнными и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что <дата> около 13 часов 30 минут местного времени, он находился около <адрес>, расположенного по <адрес> совместно с К.М.В и Б.А.А. Они разговаривали, и в ходе беседы ими было замечено, что с парка <адрес> <адрес> на тупиковый 25 железнодорожный путь, маневровый тепловоз вытягивает сцепку полувагонов. У одного из данных полувагонов разгрузочные люка были увязаны проволокой. Он знает, что в таких полувагонах перевозят лом черного металла. Б.А.А предложил К.М.В и ему совершить хищение лома черного металла для дальнейшей сдачи его в пункт приема лома черного металла за денежное вознаграждение, а вырученные денежные средства поделить поровну и потратить их на собственные нужды. К.М.В и он согласился, при этом они договорились, что Б.А.А должен будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции и сотрудников ВОХР предупредить их, а он и К.М.В должны будем скидывать лом металла. Он планировал потратить вырученные денежные средства на продукты питания. О том, что он являлся несовершеннолетним, Б.А.А и К.М.В он не сообщал. Далее К.М.В побежал к первому по счету от локомотива полувагону, а он побежал за ним. В 13 часов 35 минут местного времени по вагонной лестнице, расположенной с торца полувагона К.М.В, а за ним он, залезли на полувагон и стали скидывать через южный и северный борта полувагона металл на северный и южный откосы 25 железнодорожный путь. Среди лома черного металла были крупногабаритные предметы, которые К.М.В и он скидывали совместно. Скидывали они примерно 5 минут, то есть до 13 часов 40 минут местного времени. Все это время Б.А.А находился на расстоянии около 50 метров от них, и согласно ранее достигнутой договоренности следил за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц и опасности их обнаружения, он должен был предупредить об этом его и К.М.В. После того, как они скинули необходимое им количество лома черного металла, а именно 44 металлические б/у детали, 3 металлические трубы, 2 металлических листа, 1 батарею, 1 ковш, он и К.М.В слезли с полувагона и приблизились к Б.А.А. Во время совершения ими хищения лома металла он посторонних лиц, сотрудников полиции и сотрудников ВОХР не видел. Они оставили лом черного металла лежащим на железнодорожном откосе, и пошли в <адрес>, расположенный по <адрес> с целью обогрева, при этом договорились вернуться позже и собрать лом, с целью сдачи его в пункт приема лома черного металла. Спустя 10 минут к месту хищения прибыли сотрудники полиции и похищенный ими лом был изъят. Хищение лома черного металла совершали с 13 часов 35 минут до 13 часов 40 минут местного времени <дата>.

(том 3 л.д. 208-211)

Показаниями свидетеля М.Я.В, данными в ходе производства предварительного расследования, оглашёнными и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает машинистом в ТЧ-11 <адрес> на маневровом тепловозе совместно с помощником машиниста Т.В.В Работает посменно по графику работы утвержденным непосредственным начальником либо в дневную смену с 8 часов до 20 часов местного времени, либо в ночную смену с 20 часов до 8 часов местного времени. В его обязанности входит осуществлять маневры с вагонами на <адрес> а именно формирование поездов, отцепка вагоном путем их втягивание на пути западной горловины <адрес>-1.

<дата> он работал в дневную смену с Т.В.В, около 13 часов 30 минут местного времени он находясь в кабине маневрового тепловоза, на тупиковый 25 железнодорожный путь <адрес> <адрес> дороги вытягивал сцепку полувагонов с грузом лом черных металлов для отцепки вагона находящегося в середине состава. В это время он заметил, что в парк станции <адрес> с <адрес> поднялись трое молодых парней, один из них остановился, а двое побежали к перевозимой сцепке вагонов и поднялись по очереди сначала один, а потом второй на первый по счету от тепловоза полувагон с грузом лом черных металлов. Парень, который стоял в 50-ти метрах от полувагона и парня, который поднялся первым на полувагон он узнал, это были те же парни которые <дата> скидывали металл с полувагона. Парень находящийся вдалеке был одет в черную спортивную толстовку с капюшоном, который был одет на голову, он постоянно оглядывался и осматривался. Парень, который поднялся первым на полувагон, был одет в черную сентипоновую куртку, без шапки, черные спортивные брюки, черные кроссовки, черные перчатки. Парень, который поднялся вторым на полувагон, выглядит 19-23 лет, высокий, худощавого телосложения, был одет в черную толстовку, черные спортивные брюки, черные кроссовки, черные перчатки, черная шапка на которую был одет капюшон. Скидывали они вдвоем около 5 минут, через южный и северный борта полувагона металл на северный и южный откосы 25 железнодорожный путь. После того как они начали заводить состав в парк станции Белогорск -1 Заб. ж.д. <адрес> они слезли с полувагона и направились в сторону <адрес>. Сотрудник полиции, который ехал с ними в кабине тепловоза и производил видеосъемку ушел из кабины и слез на землю, пошел за данными парнями. Данных лиц он опознать сможет.

(том 4 л.д. 3-6)

Показаниями свидетеля Т.В.В, данными в ходе производства предварительного расследования, оглашёнными и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает помощником машиниста в ТЧ-11 <адрес> на маневровом тепловозе совместно с машинистом М.Я.В. Работает посменно по графику работы утвержденным непосредственным начальником либо в дневную смену с 8 часов до 20 часов местного времени, либо в ночную смену с 20 часов до 8 часов местного времени. В его обязанности входит осуществлять маневры с вагонами на <адрес>-1 Забайкальской железной дороги, а именно формирование поездов, отцепка вагоном путем их втягивание на пути западной горловины <адрес>-1.

<дата> он работал в дневную смену с М.Я.В, около 13 часов 30 минут местного времени он и машинист находились в кабине маневрового тепловоза, и они тепловозом на тупиковый 25 железнодорожный путь <адрес> дороги вытягивали сцепку полувагонов с грузом лом черных металлов для отцепки вагона находящегося в середине состава. В это время он заметил, что в парк станции Белогорск-1 с <адрес> поднялись 3 молодых паря, один из них остановился, а двое побежали к перевозимой сцепке вагонов и поднялись по очереди, сначала один, а потом второй в первый по счету от тепловоза полувагону с грузом лом черных металлов. Парень который стоял в 50 метрах от полувагона и парня, который поднялся первым на полувагон он узнал, это были те же парни которые <дата> скидывали металл с полувагона. Парень, который поднялся вторым на полувагон, выглядит 19-23 лет, высокий, худощавого телосложения, волосы темного цвета. Скидывали они вдвоем около 5 минут, через южный и северный борта полувагона металл на северный и южный откосы 25 железнодорожный путь. После того как они стали заводить состав в парк станции <адрес> <адрес>, данные парни слезли с полувагона и направились в сторону <адрес>. Сотрудник полиции, который ехал с ними в кабине тепловоза и производил видеосъемку, ушел из кабины и слез на землю, пошел за данными парнями. Данных лиц он опознать сможет.

(том 4 л.д. 25-28)

Показаниями свидетеля Д.Р.А, данными в суде, согласно которым <дата> он совместно с о/у <адрес> М.П проводил ОРМ в западной горловине <адрес>-1 Забайкальской железной дороги. В 13 часов 30 минут местного времени он совместно с Медовым, машинистом М.Я.В и помощником машиниста Т.В.В находился в кабине маневрового тепловоза. Машинист тепловозом вытягивал сцепку вагоном на тупиковый 25 железнодорожный путь <адрес> – 1 Забайкальской железной дороги. В это время с <адрес> поднялись трое молодых парней, как в последующем стало известно З.Б.А А.А., К.М.В, Л.А.В. З.Б.А А.А. остановился на краю железнодорожного полотна со стороны <адрес>, а Л.А.В и К.М.В побежали к перевозимой сцепке вагонов и поднялись по очереди сначала К.М.В, а потом Л.А.В на первый по счету от тепловоза полувагон с грузом лом черных металлов. З.Б.А А.А. в это время стоял в 50 метрах от полувагона, одет в черную спортивную толстовку с капюшоном, который был одет на голову, он постоянно оглядывался и осматривался. К.М.В был одет в черную сентипоновую куртку, без шапки, черные спортивные брюки, черные кроссовки, черные перчатки. Л.А.В был одет в черную толстовку, черные спортивные брюки, черные кроссовки, черные перчатки, черная шапка на которую был одет капюшон. Поднявшись на полувагон Л.А.В и К.М.В скидывали около 5 минут лом черного металла, через южный и северный борта полувагона металл на северный и южный откосы 25 железнодорожный путь. Пока двое скидывали лом черного металла, З.Б.А А.А. находился на том же месте. После того как машинист начал заводить состав в парк станции <адрес> <адрес> К.М.В и Л.А.В слезли с полувагона и направились в сторону <адрес> к З.Б.А А.А., и они втроем направились в район <адрес> <адрес>. В это время он слез на землю, и направился за Б.А.А К.М.В, Л.А.В, но они скрылись на <адрес>, поэтому задержать их не представилось возможным.

Показаниями свидетеля К.А.Ю., данными в ходе производства предварительного расследования, оглашёнными и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в должности стрелка ВОХР он работает более 5 лет, в его обязанности входит охрана находящихся в парке станции поездов от совершения хищений. Так, <дата> находился на смене с 8 часов по 20 часов местного времени, совместно со стрелком ВОХР К.Ю.В, осуществляли охрану грузовых поездов, находящихся в парке <адрес>-1 Заб. ж.д. <адрес> путем обхода парка станции. Около 14 часов 00 минут местного времени, в тот момент, когда они находились в западной горловине парка <адрес>-1 Заб. ж.д. <адрес>, услышали звон падающего металла. Поняв, что совершается хищение лома черного металла из полувагона, находящегося в парке станции. С целью прекращения хищения они пошли на звук и увидели, что на 25 ж.д. пути возле вагона № находится разнородный лом черного металла, представленный листами металла различной формы, фрагментами батарей, трубами различного размера. Когда они подошли, то никого постороннего вблизи от места хищения не видели. После чего они вызвали сотрудников транспортной полиции. По прибытию на место происшествия сотрудники полиции пригласили его и Николаева в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра происшествия им был разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия вдоль 8 ж.д. пути был обнаружен разнородный лом черного металла, который был изъят, З.Б.А погружен в грузовой автомобиль марки «Газ 53», государственный регистрационный знак № и вывезен с места происшествия на территорию <адрес> где на автомобильных весах марки № произведено взвешивание изъятого металла. В ходе взвешивания было установлено, что вес изъятого лома черного металла составляет 1030 кг. З.Б.А изъятый лом черного металла был сдан на хранение на грузовой двор <адрес>. ж.д. <адрес>. О проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции был составлен протокол, который все участвующие лица удостоверили своими подписями.

(том 2 л.д. 64)

Свидетель Д.Р.А, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ранее с подсудимым К.М.В он знаком не был, личных неприязненных отношений к нему не имеет. Указанный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, о чём у него была отобрана подписка. При этом, суд удостоверился в том, что оснований оговаривать подсудимого К.М.В и сообщать суду ложные сведения об известных ему по делу обстоятельствах, свидетель не имеет.

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего К.О.В, свидетелей Л.А.В, М.Я.В, Т.В.В, К.А.Ю., полученным в ходе производства предварительного расследования во время допросов в качестве свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания потерпевшего и свидетеля. В силу п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего и свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости.

Согласно исследованным судом протоколам следственных действий – допросов представителя потерпевшего и свидетелей, правильность отражения хода следственного действия в соответствующих процессуальных документах, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями допрашиваемых лиц и следователя. Замечаний и дополнений к протоколам допросов от участников следственных действий не поступало.

Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов представителя потерпевшего и свидетелей в ходе производства предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, показания представителя потерпевшего и свидетелей о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд находит достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения настоящего уголовного дела обстоятельствах и не противоречащими другим, исследованным по делу доказательствам.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина К.М.В в совершении преступления подтверждается также и фактическими сведениями, зафиксированными в следующих протоколах следственных действий:

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицы к нему, в 15 часов 45 минут местного времени, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия. Осмотром установлено, что объектом осмотра служит участок железнодорожного полотна на 7865 километре пикет № за мачтовым сигналом М70, западная горловина парка. Участок железнодорожного пути № осматривается, осмотр производиться с запада на восток от контактной опоры №, до контактной опоры №А. При визуальном осмотре видно, что в 27 метрах от к/о № на восток в хаотичном порядке вдоль правой нити 25 железнодорожного пути лежат металлические б/у детали, в количестве десять штук в виде листа, батареи, труб, в 27 метрах с запада на восток вдоль левой нити 25 железнодорожного пути от контактной опоры № «а» лежит металлическая б/у труба, в 30 метрах с запада на восток вдоль правой нити железнодорожного пути № от контактной опоры № лежит три металлические б/у детали в хаотичном порядке, в 50 метрах от контактной опоры № «а» на восток и в двух метрах № парка <адрес>. ж.д. <адрес> лежат так же в хаотичном порядке старогодние металлические детали, округлой формы (1 штука); далее в одном метре на запад от контактной опоры № лежит металлическая труба вдоль правой нити 25 ж.д. пути; в 70 метрах на восток от контактной опоры № «а», в 50 см на юг от левого края нити 25 ж.д. пути лежит большой формы металлический лист; в трех метрах на восток вдоль правой нити 25 ж.д. пути от контактной опоры № лежит металл в виде ковша, в 18 метрах от контактной опоры № на восток вдоль правой нити 25 ж.д. пути лежит две металлические старогодние детали округлой формы. В 30 метрах на восток от контактной опоры № вдоль правой нити 25 ж.д. пути лежат три металлические детали в виде батареи, трубы, листа, в 4 метрах на северо- восток от контактной опоры № вдоль правой нити 25 ж.д. пути лежат металлические изделия (4), в 50 метрах на восток от к/о № лежат 16 металлических старогодних детали, вдоль правой ж.д. нити 25 пути и в 5 метрах на восток от контактной опоры № «б» в хаотичном порядке лежат металлические детали в количестве 7 штук, вдоль левой нити 25 ж.д. пути парка <адрес>. ж.д. <адрес>. Все металлические изделия с вышеуказанных мест изъяты, и погружены в автомобиль № для взвешивания. Объектом осмотра служит вагон №, стоящий в восточной горловине парка <адрес> на 25 ж.д. пути, при осмотре которого видимых повреждений не обнаружено, при осмотре полувагона сверху установлено, что в правом углу от левого к правому борту вагона с запада на восток имеются следы выборки, отсутствует лист укрытия. Осмотр переносится на территорию <адрес> расположен по <адрес>, где на весах марки № производиться взвешивание изъятого металла в кузове, а/м №, вес брутто 4600 т., нетто – 3570 т., вес металла составил 1030 кг.

(том 1 л.д. 92-93, 94-103)

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что на грузовом дворе <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с правой стороны от въездных ворот, на расстоянии 80 метров в западном направлении, на земле находится разнородный лом черного металла, складированный в кучу. Определить общее количество предметов не представляется возможным. В куче просматриваются металлические пруды, листы металла различной формы, металлический ковш тяжелой техники, фрагменты отопительных батарей. Все предметы частично покрыты ржавчиной, со следами коррозии.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых.

(том 1 л.д. 136-137, 138)

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> следует, что осмотрен бумажный пакет, в котором находится компакт-диск в опечатанном виде с пояснительной надписью «Диск DVD-R с записью ОРМ «наблюдение» от <дата> на <адрес> ж.д.» рапорт 700с. Осмотром установлено: 1. Осматривается бумажный пакет, опечатанный наклейкой с мастичным оттиском печати «Для справок» <адрес> На конверте имеется пояснительная надпись: «Диск DVD-R с записью ОРМ «наблюдение» от <дата> на <адрес> ж.д.». Целостность печатей и контейнера не нарушена. При вскрытии контейнера в нем обнаружен жесткий компакт-диск, в файле. Диск без надписей. Диск вставлен в проигрыватель жестких дисков № встроенного в персональный компьютер <адрес> При выполнении операции «открыть» на мониторе появляется содержимое DVD - R диска. Содержимым является 1 (один) видео-файл.

    Файл имеет наименование № При открытии свойств данного файла указано - изменен <дата> При открытии видео-файла при помощи программы <адрес> установлено: Запись длинной 3 минуты 42 секунды. Виден зеленый забор с южной стороны западной горловины парка <адрес> <адрес> <адрес>. Далее видно на южной насыпи ж.д. путей стоит трое молодых парней, как пояснил Д.Р.А это З.Б.А А.А., К.М.В, Л.А.В, и разговаривают друг с другом, один из них, З.Б.А А.А., одет в черную спортивную толстовку с капюшоном, который был одет на голову, остался стоять на южной насыпи ж.д. путей, а остальные двое, как пояснил Д.Р.А К.М.В и Л.А.В, направились в сторону состава ж.д. вагонов. В 01:00 минуту времени записи данные двое парней залезли на полувагон, в который погружен лом черного металла. Один из них, как пояснил Д.Р.А это К.М.В, одет в черную сентипоновую куртку, без шапки, черные спортивные брюки, черные кроссовки, черные перчатки, второй, как пояснил Д.Р.А это Л.А.В, одет в черную толстовку, черные спортивные брюки, черные кроссовки, черные перчатки, черная шапка на которую одет капюшон. Каждый из них начал скидывать мелкие металлические предметы через южные борт полувагона в междупутье, З.Б.А в 1.21 минуту времени записи звучит «сегодня <дата>». Участвующий Д.Р.А пояснил, что данные слова говорит он, так как он производил данную запись. В 01:34 минут времени записи, К.М.В и Л.А.В, взяли металлический предмет, каждый двумя руками, с двух сторон и скинули его через южные борт полувагона в междупутье. К.М.В в 01:44 минут времени записи подошел к северному борту полувагона и начал осматриваться, З.Б.А начал брать металлические предметы около северного борта полувагона и скидывать их через северный борт полувагона, С 02:03 минуты времени записи до 02:22 минут времени записи видео не представляет интереса для органов предварительного следствия. В 02:23 минуты времени записи видно как К.М.В и Л.А.В находящиеся на полувагоне продолжают скидывать металлические предметы через южный и северный борта полувагона. В 02:36 времени записи парень который стоял около северного борта полувагона, то есть К.М.В, подошел к южному борту полувагона, второй, то есть Л.А.В, в этот момент начал слазить с полувагона. С 02:37 минуты времени записи до 02:46 минут времени записи К.М.В продолжал скидывать металлические предметы через южный борт полувагона, З.Б.А в 02:47 минут времени записи К.М.В слазит с полувагона. В 02:51 минут времени записи видно как К.М.В шел от состава полувагонов к южной насыпи. В 02:55 минут времени записи Л.А.В пробежал в том же направлении. З.Б.А видно как К.М.В и Л. идут по крайнему южному железнодорожному пути и подходят к З.Б.А А.А., который ранее остался на южной насыпи, после того как они к нему подошли, они стояли втроем и разговаривали друг с другом.

По окончанию просмотра содержимого диска, последний изымается из проигрывателя и вкладывается в прежний пакет, который опечатывается бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «<адрес> На печати выполнены подписи понятых, участвующего, следователя.

2. Рапорт №с, представлен листом формата А4 серого цвета. В верхней части листа имеется надпись: «Не секретно Секретно, экз. единств. п. 54 Рассекречено на основании постановления начальника полиции <адрес> Д.В.А от <дата>.». Далее имеется надпись «<адрес> майору полиции Д.В.А» В средней части листа имеется следующая надпись: «Рапорт №с Докладываю о проведении ОРМ «Наблюдение» <дата>. Наблюдение велось с 09 часов до 14 часов местного времени в западной горловине парка станции <адрес> на 25 железнодорожном пути с использованием видеосъемки видеокамерой № В 13 часов 30 минут на полувагон № с грузом лом черного металла, залезли два человека и стали сбрасывать лом черного металла, сбросив примерно 1000 кг. лома, они спрыгнув с вагона скрылись в сторону <адрес>. Задачи и цели ОРМ «Наблюдение» выполнены. Зам. начальника <адрес> к-н полиции Д.Р.А подпись <дата>».

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых.

(том 3 л.д. 197-202, 203)

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от <дата> следует, что свидетель М.Я.В опознал К.М.В, как молодого человека, которого он видел <дата>, <дата> и <дата>, когда он совместно с другими парнями из первого по счету от тепловоза полувагона скидывал металлические предметы. Опознал его по овалу лица и расположению глаз, они глубоко посажены. Запомнил его хорошо, так как видел три раза. Так же у него проблемная кожа на лице, вся в рубцах и прыщах.

(том 4 л.д. 62-67)

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от <дата> следует, что свидетель Т.В.В опознал К.М.В, как молодого человека, которого он видел <дата>, <дата> и <дата>. <дата> и <дата> он совместно с еще одним парнем скидывал различные металлические предметы в междупутье из первого по счету от тепловоза полувагона с грузом лом черных металлов. <дата> он совместно с тремя молодыми людьми сбрасывал металлические предметы с полувагона с грузом лом черных металлов с первого по счету от тепловоза, З.Б.А все четверо парней слезли на землю и через некоторое время он залез обратно на полувагон. Опознал его по форме и овалу лица, по посадке глаз и форме лба.

(том 4 л.д. 86-91)

Из отношения от управляющего директора <адрес> К.О.В, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение черных металлов из полувагона №, следующего по отправке № ЭР 812094 со <адрес> железной дороги (отправитель <адрес>) до <адрес> <адрес> железной дороги в количестве № № килограмм. По ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос предупреждена.

(том 1 л.д. 120)

Согласно справки о стоимости лома черных металлов предоставленная <адрес> следует, что сумма причиненного прямого ущерба по вагону № направленного ими со <адрес>. в адрес <адрес> <адрес> <адрес> по отправке № от <дата> составляет №, из расчета стоимости 1 тонны составляет №.

(том 1 л.д. 121)

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Поскольку при получении показаний К.М.В, З.Б.А А.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого не было допущено нарушений процессуального законодательства, ограничивающих их право на защиту и касающихся порядка закрепления показаний, суд признает их в соответствии со ст. 74 УПК РФ допустимыми.

К.М.В ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не заявлял о применении к нему недозволенных методов ведения следствия.

Оценивая достоверность показаний К.М.В, полученных в ходе досудебного производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Показания К.М.В данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от <дата> (т.2, л.д.78-81) о том, что хищение лома черного металла он совершал совместно с З.Б.А А.А., опровергаются показаниями как З.Б.А и Л. том, что данное хищение они совершили втроем, так и показаниями самого К.М.В в качестве подозреваемого, данных в ходе предварительного следствия <дата> согласно которым, он и Лукьяненко согласились на предложение З.Б.А совершить кражу лома черного металла с целью его последующей продажи.

После оглашения показаний К.М.В, данных в качестве подозреваемого <дата> в ходе предварительного следствия, К.М.В свои показания не подтвердил, указав на то, что в ходе предварительного следствия, при даче показаний он запутался в фактах совершённых хищений, вследствие чего не указал, что по настоящему факту с ними хищение совершал и Л. который также согласился на предложение З.Б.А совершить хищение лома черного металла.

К показаниям подозреваемого К.М.В от <дата> данных в качестве подозреваемого, суд относится критически, поскольку эти показания противоречат совокупности собранных по делу доказательств, приведенных выше в обоснование вины подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния и опровергаются его же показаниями, данными в качестве подозреваемого <дата>, а также показаниями, данными К.М.В по существу предъявленного обвинения <дата> и протоколом проверки К.М.В на месте с его участием от <дата>.

При таких обстоятельствах суд считает, что показания К.М.В в ходе предварительного следствия, данные в качестве подозреваемого <дата> и по существу предъявленного обвинения <дата>, приведенные в приговоре, достоверны и именно их следует положить в основу приговора.

При этом, суд приходит к выводу, что показания К.М.В на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого от <дата> и по существу предъявленного обвинения от <дата>, а также показания Б.А.А в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования, соответствуют исследованным материалам уголовного дела, им не противоречат, и в совокупности с другими доказательствами принимает их в качестве доказательства виновности подсудимого.

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимого К.М.В в покушении на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

При юридической оценке действий К.М.В суд исходит из следующего.

Совершая хищение чужого имущества, К.М.В осознавал противоправный характер своих действий, понимал, что действует совместно с З.Б.А и Лукьяненко по предварительному сговору, направленному на завладение чужим имуществом, которое намеревался обратить в свою пользу, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом.

Мотив совершения данного преступления К.М.В - корыстный.

О корыстном мотиве совершения преступления свидетельствует также характер действий подсудимого, который надеялся распорядился похищенным имуществом как своим собственным и реализовать его в пункт приема металла за денежное вознаграждение, которым решил распорядиться по своему усмотрению.

В действиях подсудимого нашел своё подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимые К.М.В и Л.А.В до начала совершения кражи, то есть заранее, согласился на предложение З.Б.А совершить <данные изъяты> хищение лома цветного металла из полувагонов и в последующем сдать его в пункт приема металла за денежное вознаграждение, то есть вступили с ними в преступный сговор и в последующем действовали согласованно с указанным лицом.

Данное обстоятельство подтверждается, показаниями Л.А.В, согласно которым З.Б.А А.А. предложил ему и К.М.В совершить хищение лома черного металла, показаниями свидетелей Т.В.В и М.Я.В, которые видели, что в хищении лома принимают участие двое парней, а в последствии были опознаны ими по фотографии все участвующие в хищении лица, в том числе К.М.В, так и показаниями самого К.М.В о том, что он и Л.А.В согласились на предложение З.Б.А А.А. совершить хищение лома металла и в последующем его продать.

К.М.В понимал, что незаконно обращает в свою пользу чужое имущество, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку увидев, приближающихся к нему, З.Б.А и Лукьяненко сотрудников полиции и сотрудников ВОХР с места происшествия скрылись.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый К.М.В, З.Б.А А.А. и Л.А.В <данные изъяты> способом, с корыстной целью, противоправно, группой лиц по предварительному сговору пытались незаконно завладеть имуществом, принадлежащем <адрес> в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого К.М.В, изложенные в описательно - мотивировочной части настоящего приговора по данному факту по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По факту покушения на хищение имущества

от <дата>:

Подсудимый К.М.В виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, указав, что данное преступление он совершал один, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

В связи с отказом подсудимого К.М.В от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены и исследованы показания К.М.В на предварительном следствии.

Из содержания показаний К.М.В, данных им во время производства допроса <дата> в качестве подозреваемого следует, что <дата> в 19 часов 45 минут местного времени он пришел в западную горловину парка <адрес> <адрес>, в район восстановительного поезда. В районе выводного пути западной горловины <адрес> <адрес> он увидел сцепку полувагонов, перевозимую тепловозом движущуюся в западную сторону. Он обратил внимание, что на одном из полувагонов разгрузочные люка увязаны проволокой, что свидетельствовало о том, что в данном полувагоне перевозят лом черного металла. Далее он проследовал к нему. З.Б.А, в 20 часов 05 минут местного времени он подошел к вагону и залез в него по вагонной восточной лестнице, расположенной с торца полувагона. Внутри вагона находился лом черного металла в виде брикетов прессованного металла, а так же отдельных металлических предметов. Далее он встал вдоль южного борта вагона, и стал сбрасывать руками, поднимая по одному металлическому предмету, лом черного металла через южный борт полувагона, т.е. в сторону жилого массива. Скидывали металл он 20 минут. После этого 20 часов 25 минут местного времени решив, что сброшенного лома черного металла хватит для сдачи в пункт приема металлолома за денежное вознаграждение, он прекратил сбрасывать лом черного металла. Всего он скинул 9 металлических батарей, 3 фрагмента металлических батарей, 9 металлических уголков, 17 металлических пластин, 12 металлических труб, 14 металлических б/у деталей, 8 швеллеров. З.Б.А по вагонной лестнице слез с вагона на южную сторону по восточной лестнице вагона. Далее он собирался перенести сброшенный лом черного металла в начало <адрес>, но в 20 часов 35 минут местного времени он увидел сотрудников полиции приближающихся к вагону, поэтому решил скрыться с места совершения хищения, и он побежал через железнодорожные пути на территорию локомотивного депо <адрес> Однако он был задержан сотрудниками полиции. На момент совершения преступления противоправность своих действий осознавал, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Хищение лома черного металла совершал с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут местного времени <дата>.

(том 6 л.д. 145-149)

Согласно показаниям обвиняемого К.М.В от <дата>, следует, что в 19 часов 45 минут местного времени <дата> он находясь в западной горловине станции Белогорск-1 Забайкальской ж/д <адрес>, подошел к полувагону с грузом - лом черного металла, стоящего на 25 <адрес> дороги <адрес> на расстоянии 10 метров в восточном направлении от опоры контактной сети № и в 150 метрах в северо-восточном направлении от жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут местного времени <дата> по вагонной лестнице залез в полувагон, откуда руками, поднимая по одному металлическому предмету, через южный борт полувагона, сбросил на южную насыпь вдоль правой нитки, по ходу движения на восток, 25 железнодорожного пути <адрес> <адрес> <адрес> лом черного металла, в виде бывших в употреблении металлических батарей, уголков, пластин, швеллеров и труб. Скинув, таким образом, с полувагона 9 металлических батарей, 3 фрагмента металлических батарей, 9 металлических уголков, 17 металлических пластин, 12 металлических труб, 14 металлических б/у деталей, 8 швеллеров, слез с полувагона на землю, с места преступления скрылся.

(том 6 л.д. 170-174)

Изложенные показания К.М.В в целом объективно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с его участием от <дата>, согласно которым К.М.В пояснил, что необходимо проследовать на место, где он укажет место нахождения полувагона, с которого он совершал хищение лома черного металла <дата>. После этого подозреваемый К.М.В прибыв на указанное местно, указал на участок местности расположенный на 25 железнодорожном пути <адрес> <адрес>, расположенный в 10 метрах в восточной направлении от опоры контактной сети № и в 150 метрах в северо-восточном направлении от жилого <адрес> расположенного по <адрес>. При этом подозреваемый К.М.В пояснил, что на этом месте находился полувагон, с которого он с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут местного времени <дата> сбросил на южную насыпь вдоль правой нитки, по ходу движения на восток, 25 железнодорожного пути <адрес> – <адрес> <адрес> лом черного металла, а именно 9 металлических батарей, 3 фрагмента металлических батарей, 9 металлических уголков, 17 металлических пластин, 12 металлических труб, 14 металлических б/у деталей, 8 швеллеров, данный металл он намеревался сдать в пункт приема лома черного металла за денежное вознаграждение и вырученные деньги поделить поровну. Однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как металл был изъят сотрудниками полиции.    

(том 6 л.д. 153-157, 158-160)

В судебном заседании подсудимый К.М.В оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил полностью, заявив, что, по его мнению, в тот день он совершал хищение один, вместе с тем указал, что на момент хищения находился в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего допускает, что в силу своего состояния мог не заметить товарищей, которые совместно с ним совершали хищение лома черного металла.

Вместе с тем, несмотря на частичное признание К.М.В своей вины, его вина подтверждается собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям обвиняемого Б.А.А от <дата> (лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу <дата>) следует, что <дата> около 19 часов местного времени находясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, он предложил Б.К.В, К.М.В, Л.Д.В совершить хищение лома черного металла из полувагона находящегося на 25 железнодорожном пути западной горловины станции <адрес> <адрес>, и последующей сдачи его в пункт приема металла за денежное вознаграждение, которое договорились поделить между собой поровну и потратить на личные нужды. После чего в 19 часа 45 минут местного времени <дата> он, Б.К.В, К.М.В и Л.Д.В пришли в западную горловину станции <адрес> <адрес>, где прошли к полувагону с грузом - лом черного металла, стоящего на 25 железнодорожном пути станции <адрес> <адрес> на расстоянии 10 метров в восточной направлении от опоры контактной сети № и в 150 метрах в северо-восточном направлении от жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями и действиями Б.К.В, К.М.В и Л.Д.В никто не наблюдает, он совместно с Б.К.В, К.М.В, Л.Д.В в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут местного времени <дата> по вагонной лестнице залезли в полувагон, стоящий на 25 железнодорожном пути станции <адрес> дороги <адрес> на расстоянии 10 метров в восточной направлении от опоры контактной сети № и в 150 метрах в северо-восточном направлении от жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, откуда руками, поднимая каждый по одному металлическому предмету, через южный борт полувагона, сбросили на южную насыпь вдоль правой нитки, по ходу движения на восток, 25 железнодорожного пути <адрес> железной дороги <адрес> лом черного металла, в виде бывших в употреблении металлических батарей, уголков, пластин, швеллеров и труб. Скинув, таким образом, с полувагона 9 металлических батарей, 3 фрагмента металлических батарей, 9 металлических уголков, 17 металлических пластин, 12 металлических труб, 14 металлических б/у деталей, 8 швеллеров. После чего он, Б.К.В, К.М.В, Л.Д.В слезли с полувагона на землю, увидев приближающихся к ним сотрудников полиции и испугавшись, что их привлекут к уголовной ответственности, с места преступления скрылись.

                (том 3 л.д. 235-240)

Из содержания показаний Б.К.В (лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу <дата>), данных им во время производства допроса <дата> в качестве подозреваемого следует, что <дата> около 19 часов местного времени на перекрестке <адрес> и <адрес> он встретил ранее ему знакомых З.Б.А А.А., К.М.В, Л.Д.В В ходе состоявшейся беседы они выпили по бутылке пива, после чего З.Б.А предложил пойти на <адрес>-1 Забайкальской ж.д. <адрес> с целью совершения хищения лома черного металла из вагонов проходящих грузовых поездов и последующей его сдачи в пункт приема металлолома за денежное вознаграждение. На данное предложение он, как и остальные ответил согласием. После этого они пришли в западную горловину парка <адрес> <адрес>, куда пришли в 19 часов 45 минут местного времени. В районе восстановительного поезда они увидели проходящий в западную сторону маневровый локомотив с группой вагонов, среди которых находился вагон с ломом черного металла. Вагон с ломом черного металла они определили по разгрузочным люкам увязанным проволокой. Далее в 20 часов 05 минут местного времени они подошли к вагону и залезли в него по вагонным лестницам, он и Л. залезли по западной лестнице, а З.Б.А и К.М.В залезли по восточной лестнице. Внутри вагона находился лом черного металла в виде брикетов прессованного металла, а так же отдельных металлических предметов. После этого они встали вдоль южного борта вагона, он и Л. с западной стороны, З.Б.А и К.М.В с восточной стороны вагона и в 20 часов 10 минут местного времени стали сбрасывать лом черного металла в южную сторону, т.е. в сторону жилого массива. Он лично скинул несколько брикетов прессованного лома черного металла, различные фрагменты секций батарей, обрезки труб, металлический уголок. В 20 часов 25 минут местного времени они решили, что сброшенного лома черного металла нам хватит для сдачи в пункт приема металлолома за денежное вознаграждение, они все прекратили сбрасывать лом черного металла. После этого по вагонным лестницам они слезли с вагона на южную сторону, он и Л. по западной лестнице, а З.Б.А и К.М.В по восточной лестнице. После этого они хотели перенести сброшенный лом черного металла в начало <адрес>, но около 20 часов 35 минут местного времени увидели сотрудников полиции приближающихся к вагону, поэтому решили скрыться с места совершения хищения, так он побежал по <адрес> сотрудниками полиции был задержан К.М.В.

                (том 3 л.д. 5-8)

Согласно протокола проверки показаний на месте от <дата> подозреваемого З.Б.А А.А. и фототаблицы к нему, следует, что проверка показаний на месте начинается от жилого <адрес> расположенного по <адрес>, где всем участникам следственного действия разъяснен порядок проведения данного следственного действия и разъяснены их права и обязанности всех участвующих лиц. Находясь на указанном месте подозреваемый З.Б.А А.А. пояснил, что необходимо проследовать на место, где он укажет место нахождения полувагона, с которого он совместно с К.М.В, Л.Д.В, Б.К.В, совершали хищение лома черного металла <дата>. После этого подозреваемый З.Б.А А.А. прейдя на указанное местно, указал на участок местности расположенный на 25 железнодорожном пути <адрес> <адрес>, расположенный в 10 метрах в восточной направлении от опоры контактной сети № и в 150 метрах в северо-восточном направлении от жилого <адрес> расположенного по <адрес>. При этом подозреваемый З.Б.А А.А. пояснил, что на этом месте находился полувагон, с которого он с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут местного времени <дата> совместно с К.М.В, Л.Д.В, Б.К.В сбросили на южную насыпь вдоль правой нитки, по ходу движения на восток, 25 железнодорожного пути <адрес> <адрес> <адрес> лом черного металла, а именно 9 металлических батарей, 3 фрагмента металлических батарей, 9 металлических уголков, 17 металлических пластин, 12 металлических труб, 14 металлических б/у деталей, 8 швеллеров, данный металл они намеревались сдать в пункт приема лома черного металла за денежное вознаграждение и вырученные деньги поделить поровну. Однако свой преступный умысел не смогли довести до конца, так как металл был изъят сотрудниками полиции.

            (том 3 л.д. 151-158, 159-166)

Показаниями представителя потерпевшего К.О.В, данными в ходе производства предварительного расследования, оглашёнными и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она является управляющим директором <адрес> на основании доверенности она уполномочена представлять интересы вышеуказанной организации в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя с правом совершения всех действий, предусмотренных УПК РФ, в том числе на стадии предварительного расследования и в суде.

<дата> в вечернее время в западной горловине парка <адрес>-1 Забайкальской железной дороги неустановленное лицо из полувагона №, следовавшего по отправке ЭШ № пыталось <данные изъяты> похитить лом черного металла в количестве 1000 кг., чем <адрес> пыталось причинить материальный ущерб на сумму №.

Принимая во внимание, что похищенное изъято, ущерб возмещен в полном объеме, исковое заявление подаваться не будет.

(том 1 л.д. 158-159)

Показаниями свидетеля М.Я.В, данными в ходе производства предварительного расследования, оглашёнными и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает машинистом в ТЧ-11 <адрес> на маневровом тепловозе совместно с помощником машиниста Т.В.В Работает посменно по графику работы утвержденным непосредственным начальником либо в дневную смену с 8 часов до 20 часов местного времени, либо в ночную смену с 20 часов до 8 часов местного времени. В его обязанности входит осуществлять маневры с вагонами на <адрес> а именно формирование поездов, отцепка вагоном путем их втягивание на пути западной горловины <адрес>-1.

<дата> он работал в дневную смену с Т.В.В, около 20 часов 00 минут местного времени находясь в кабине маневрового тепловоза, перевозил тепловозом сцепку полувагонов, двигаясь в западную сторону, в составе сцепки полувагонов был первый от тепловоза полувагон с грузом лом черного металла. Когда он остановил сцепку полувагонов в районе восстановительного поезда, он заметил что со стороны <адрес> к полувагону с металлом идут четверо молодых парней, они залезли в указанный полувагон с ломом черного металла по вагонным лестницам, расположенным с торцов полувагона, двое по восточной лестнице с южной стороны, двое по западной лестнице с северной стороны. З.Б.А стали сбрасывать руками, поднимая по одному металлическому предмету каждый, лом черного металла через южный борт полувагона, то есть в сторону жилого массива, а тяжелые металлические предметы скидывали по двое. Было видно, что они действуют по предварительной договоренности и что они знакомы друг с другом. Скидывали они металл примерно 15 минут. После этого они слезли с полувагона на южную сторону, и находясь около тепловоза начали ругаться, о чем они говорили он не слышал, З.Б.А один из них залез по восточной лестнице на тот же полувагон. Сотрудник полиции, который находился в кабине тепловоза выбежал и слез на землю. Далее трое оставшихся на земле увидели сотрудников полиции и побежали в сторону <адрес>, а парень находящийся на полувагоне увидев сотрудников начал убегать по вагонам. Сотрудники полиции находились по одному человеку с каждой стороны состава и следовали вдоль него за парнем, находившемся на полувагоне. З.Б.А данный парень слез и хотел скрыться, но был задержан сотрудниками полиции.

Двух парней, которые поднимались в полувагон по восточной лестнице, он узнал, так как он их уже видел, они скидывали металл с полувагона в его смену <дата> и <дата>, они были одеты, как и ранее во все темное. Двое парней, которые поднимались в полувагон по западной лестнице были ему не знакомы, один из них был по старше, примерно лет 25, худощавого телосложения, среднего роста, темный цвет волос, короткая стрижка, одет в коричневую потертую куртку из кожзаменителя, в темные брюки и темные кроссовки, перед тем как залазить на вагон он на лицо одел медицинскую маску белого цвета, второй помоложе лет 20, худощавого телосложения, среднего роста цвет волос рыжий, короткая стрижка, был одет в темную куртку, темные спортивные брюки и темные кроссовки, темные перчатки. Опознать данных лиц сможет.

(том 4 л.д. 3-6)

Показаниями свидетеля Т.В.В, данными в ходе производства предварительного расследования, оглашёнными и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает помощником машиниста в ТЧ-11 <адрес> на маневровом тепловозе совместно с машинистом М.Я.В. Работает посменно по графику работы утвержденным непосредственным начальником либо в дневную смену с 8 часов до 20 часов местного времени, либо в ночную смену с 20 часов до 8 часов местного времени. В его обязанности входит осуществлять маневры с вагонами на <адрес> а именно формирование поездов, отцепка вагоном путем их втягивание на пути западной горловины <адрес>-1.

<дата> он работал в дневную смену с М.Я.В, около 20 часов 00 минут местного времени находясь вместе с машинистом в кабине маневрового тепловоза, они перевозили тепловозом сцепку полувагонов, двигаясь в западную сторону, в составе сцепки полувагонов был полувагон, первый от тепловоза, с грузом лом черного металла. Когда машинист остановил сцепку полувагонов в районе восстановительного поезда, он заметил что со стороны <адрес> к полувагону с металлом подошли четверо молодых парней, и залезли в полувагон по вагонным лестницам, расположенным с торцов полувагона, двое по восточной лестнице и двое по западной лестнице. З.Б.А стали сбрасывать руками, поднимая по одному металлическому предмету каждый, лом черного металла через южный борт полувагона, т.е. в сторону жилого массива, наиболее большие и тяжелые металлические предметы они сбрасывали по двое, брав их с двух сторон. Они разговаривали друг с другом, поэтому было заметно, что они знакомы друг с другом и действуют по договоренности. Скидывали они металл примерно 15 минут. Двух парней, которые поднимались на полувагон по восточной лестнице, он узнал, так как он их уже видел, они скидывали металл с полувагона в его смену <дата> и <дата>. Двое парней, которые поднимались в полувагон по западной лестнице были ему не знакомы, один из них был постарше, на вид лет 25, худощавого телосложения, среднего роста, темный цвет волос, короткая стрижка, одет был в коричневую потертую куртку из кожзаменителя, в темные брюки и черные кроссовки, перед тем как залазить на вагон он одел медицинскую маску белого цвета, второй помоложе, лет 20, худощавого телосложения, среднего роста цвет волос рыжий, короткая стрижка, был одет во все темное. После этого они слезли с полувагона на южную сторону, встали рядом с тепловозом и начали о чем-то спорить, о чем именно он не слышал, З.Б.А один из них залез по восточной лестнице на тот же полувагон. Сотрудник полиции, который находился в кабине тепловоза выбежал и слез на землю. Трое парней оставшихся на земле увидели сотрудников полиции и побежали в сторону <адрес>, а парень находящийся на полувагоне увидев сотрудников начал убегать по вагонам. Сотрудники полиции находились по одному человеку с каждой стороны состава и следовали вдоль него за парнем, находившемся на полувагоне. З.Б.А данный парень слез и хотел скрыться, но был задержан сотрудниками полиции. Опознать данных лиц сможет.

(том 4 л.д. 25-28)

Показаниями свидетеля Д.Р.А в суде о том, что он проходит службу начальником <адрес>. <дата> он совместно с о/у ОБППГ Белогорского ЛО МВД России на транспорте К.Н.А, проводил ОРМ в западной горловине <адрес> <адрес> Он находился в кабине тепловоза совместно с машинистом М.Я.В и помощником машиниста Т.В.В, а К.Н.А находился в парке станции со стороны локомотивного депо Белогорск. После того как машинист около 20 часов 00 минут местного времени остановил тепловоз и сцепку вагон, со стороны <адрес>, к первому по счету полувагону с грузом лом черного металла подошли, как в последующем установлено З.Б.А А.А., Л.Д.В, К.М.В, Б.К.В Подойдя к вагону З.Б.А А.А. и К.М.В залезли на полувагон по вагонной лестнице расположенной с торца полувагона с восточной стороны, а Л.Д.В и Б.К.В залезли на полувагон по вагонной лестнице расположенной с торца полувагона с западной стороны, перед тем как подняться на полувагон Б.К.В надел на лицо медицинскую маску. З.Б.А А.А., Л.Д.В, К.М.В, Б.К.В вчетвером стали сбрасывать руками, поднимая по одному металлическому предмету каждый, лом черного металла через южный борт полувагона, т.е. в сторону жилого массива, а тяжелые металлические предметы скидывали по двое. Было видно, что они действуют по предварительной договоренности и что они знакомы друг с другом. Скидывали они металл примерно 15 минут. Потом они спустились с полувагона на южную сторону и остановившись около тепловоза начали о чем то ругаться, что именно они говорили он не слышал. Далее К.М.В вернулся на полувагон. Он слез с тепловоза на землю, З.Б.А А.А., Б.К.В и Л.Д.В увидев его, побежали в сторону жилого массива и с скрылись, в этот момент К.М.В так же заметил его и приближающегося с серверной стороны оперуполномоченного, и начал убегать по вагонам. Пробежав 2-3 вагона, он слез и они его задержали. К.М.В и З.Б.А были одеты во все темное. Б.К.В был одет в коричневую потертую куртку из кожзаменителя, в темные брюки и темные кроссовки, Л.Д.В был одет в темную куртку, темные спортивные брюки и темные кроссовки, темные перчатки.

Показаниями свидетеля К.Н.А, данными в ходе производства предварительного расследования, оглашёнными и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проходит службу оперуполномоченным в <адрес>. <дата> он совместно с начальником ОУР Белогорского ЛО МВД России на транспорте Д.Р.А проводил ОРМ в западной горловине <адрес> <адрес> дороги. В ходе ОРМ им было установлено, что <дата> около 20 часов 00 минут местного времени маневровый тепловоз под управлением машиниста М.Я.В и помощника машиниста Т.В.В, выводил сцепку вагонов на обесточенный путь <адрес>. В это время Д.Р.А находился в кабине тепловоза, а он находился в парке станции со стороны локомотивного депо Белогорск. После того как машинист остановил сцепку полувагонов, он увидел, что на первый полувагон от тепловоза, у которого закидки разгрузочных люков были увязаны проволокой, по восточной лестнице залезли, как в последующем выяснилось, К.М.В и З.Б.А А.А., а по западной лестнице со стороны тепловоза на полувагон залезли, как в последующем выяснилось, Л.Д.В и Б.К.В, перед тем как залазить на полувагон Б.К.В одел на лицо медицинскую маску. З.Б.А они вчетвером начали скидывать лом черного металла в сторону жилого массива, было видно, что они знакомы с друг другом и скидывают металл по предварительной договоренности. Скидывали они металл около 15 минут, потом все вместе слезли по вагонным лестницам на землю с южной стороны. З.Б.А он заметил, что через некоторое время Г.М.В по вагонной лестнице расположенной с восточного торца вагона поднялся на этот же полувагон. После этого им было принято решение о задержание К.М.В, он побежал к полувагону с северной стороны, в это время из кабины тепловоза выбежал Д.Р.А и побежал к полувагону с южной стороны, а К.М.В начал бегать по полувагонам, через некоторое время слез и пытался скрыться, но был задержан. Пока они задерживали К.М.В, З.Б.А А.А., Б.К.В и Л.Д.В скрылись с места преступления.

К.М.В и З.Б.А А.А. были одеты в темные куртки, темные спортивные брюки в черные кроссовки и черные перчатки, Б.К.В одет был в коричневую потертую куртку из кожзаменителя, в темные брюки и черные кроссовки Л.Д.В так же был одет во все темное.

(том 3 л.д. 113-115)

Показаниями свидетеля Р.С.С., данными в ходе производства предварительного расследования, оглашёнными и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что <дата> он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в западной горловине парка <адрес>. ж.д. <адрес>, в ходе которого было установлено вдоль выводного пути западной горловины парка <адрес>. ж.д. <адрес> маневрового светофора № вдоль правой нитки данного пути при движении на восток от опоры контактной электросети № до опоры контактной электросети №, разбросан разнородный лом черного металла представленный: брикетами прессованного металла, в количестве 9 штук, фрагментами секций батарей в количестве 3 штук, фрагментами металлического уголка размером 15х15 см., в количестве 9 штук, металлическими пластинами в количестве 17 штук, обрезками труб диаметром 32 см, в количестве 12 штук, фрагментами деталей 14 штук, фрагментами швеллера в количестве 8 штук. В группе вагонов на выводной горловине западной части парка <адрес>. ж.д. <адрес> около маневрового светофора № первым с западной стороны находится вагон №.

Обнаруженный лом черного металла изъят, погружен в грузовой автомобиль марки № после чего вывезен на территорию НГЧ <адрес>. ж.д. <адрес>. Автомобиль имеет регистрационный знак №

(том 3 л.д. 135-137)

Показаниями свидетеля К.А.А., данными в ходе производства предварительного расследования, оглашёнными и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что <дата> в 08 часов 50 минут местного времени сотрудниками полиции он был приглашен присутствовать в качестве понятого при перевеске автомобиля, с грузом - лом черного металла. Сотрудником полиции ему были разъяснены права и обязанности понятого, после чего на территории «базы топлива» по адресу: <адрес> на весах № грузоподъемностью 100 тонн взвешен автомобиль марки № имеющий государственный регистрационный знак № № В ходе перевески вес лома черного металла составил 1000 кг. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где он и второй понятой выполнили свои подписи. Лом черного металла в ходе перевески был вывезен на территорию «грузового двора», где оставлен на ответственное хранение.

(том 2 л.д. 149-150)

Свидетель Д.Р.А, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ранее с подсудимым К.М.В он знаком не был, личных неприязненных отношений к нему не имеет. Указанный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, о чём у него была отобрана подписка. При этом, суд удостоверился в том, что оснований оговаривать подсудимого К.М.В и сообщать суду ложные сведения об известных ему по делу обстоятельствах, свидетель не имеет.

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего К.О.В, свидетелей М.Я.В, Т.В.В, К.Н.А, Р.С.С., К.А.А. полученным в ходе производства предварительного расследования во время допросов в качестве потерпевшего и свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания свидетеля. В силу п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего и свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости.

Согласно исследованным судом протоколам следственных действий – допросов представителя потерпевшего и свидетелей, правильность отражения хода следственного действия в соответствующих процессуальных документах, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями допрашиваемых лиц и следователя. Замечаний и дополнений к протоколам допросов от участников следственных действий не поступало.

Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов свидетелей в ходе производства предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, показания представителя потерпевшего и свидетелей о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд находит достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения настоящего уголовного дела обстоятельствах и не противоречащими другим, исследованным по делу доказательствам.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина К.М.В в совершении преступления подтверждается также и фактическими сведениями, зафиксированными в следующих протоколах следственных действий:

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицы к нему, в 22 часов 10 минут местного времени, в присутствии двух понятых установлено, что в западной горловине парка <адрес> ж.д. <адрес> вдоль выводного пути западной горловины парка <адрес>. ж.д. <адрес> маневрового светофора № вдоль правой нитки данного пути при движении на восток от опоры контактной электросети № до опоры контактной электросети №, на протяжении 200 метров разбросан разнородный лом черного металла представленный: брикетами прессованного металла, в количестве 9 штук, фрагментами секций батарей в количестве 3 штук, фрагментами металлического уголка размером 15х15 см., в количестве 9 штук, металлическими пластинами в количестве 17 штук, обрезками труб диаметром 32 см, в количестве 12 штук, фрагментами деталей 14 штук, фрагментами швеллера в количестве 8 штук. В группе вагонов на выводной горловины западной парка <адрес>. ж.д. <адрес> маневрового светофора № первым с западной стороны находится вагон №. Вагон цельнометаллический люковые задвижки зафиксированы 4 мм. проволокой. В данном вагоне находится лом черных металлов. Ввиду наличия контактного провода погрузка металла в вагоне не проверялась. Обнаруженный лом черного металла изъят, погружен в грузовой автомобиль марки № после чего вывезен на территорию НГЧ <адрес>. ж.д. <адрес>. Автомобиль имеет регистрационный знак №

(том 2 л.д. 112-113, 114-123)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, следует, что в 08 часов 50 минут местного времени, в присутствии двух понятых произведен осмотр автомобиля марки № регистрационный знак № Осмотром установлено, что на весах марки № грузоподъемностью 100 тонн, производится взвешивание автомобиля марки № государственный регистрационный знак № в кузове которого находится разнородный лом черного металла. Вес автомобиля с грузом составляет 6200 кг. Далее лом черного металла находящийся в кузове данного автомобиля выгружен на территории грузового двора <адрес>. ж.д.. Затем проведено взвешивание автомобиля марки № государственный регистрационный знак № на 100 т весах марки № № вес пустого автомобиля составил 5200 кг. Вес груза составляет 1000 кг.

(том 2 л.д. 127-128)

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> следует, что на грузовом дворе <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с правой стороны от въездных ворот, на расстоянии 70 метров, на земле находится разнородный лом черного металла складированный в кучу. Лом черного металла представляет собой: брикеты прессованного металла, в количестве 9 штук, фрагменты секций батарей в количестве 3 штук, фрагменты металлического уголка размером 15х15 см., в количестве 9 штук, металлические пластины в количестве 17 штук, обрезки труб диаметром 32 см, в количестве 12 штук, фрагменты деталей 14 штук, фрагменты швеллера в количестве 8 штук. Все предметы покрыты ржавчиной, имеют следы термического воздействия (бензореза).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых.

(том 3 л.д. 129-130, 131)

Из протокола осмотра документов от <дата> следует, что осмотрен рапорт №с, представлен листом формата А4 белого цвета. В верхней части листа имеется надпись: «Не секретно Секретно, экз. единств. п. 54 Рассекречено на основании постановления начальника полиции <адрес> Д.В.А от 30,04,2013 г.». Далее имеется надпись «Начальнику полиции <адрес> майору полиции Д.В.А» В средней части листа имеется следующая надпись: «Рапорт №с Докладываю о проведении ОРМ «Наблюдение» <дата>. Наблюдение велось с 19 часов до 20 часов местного времени в Западной горловине парка станции Белогорск-1 на 25 железнодорожном пути с использованием видеосъемки видеокамерой № по техническим причинам запись не сохранилась.

    В 20 часов 05 минут при проведении маневровых работ в западной горловине парка станции <адрес> на вагон № с грузом лом черных металлов с восточной стороны забрались гр. К.М.В и З.Б.А А.А. и начали сбрасывать лом черного металла с западной стороны на вагон забрались Б.К.В и Л.Д.В и так же стали сбрасывать лом. Сбросив примерно 1000 кг. лома они спрыгнули с вагона, немного отойдя от вагона все четверо остановились. Б.К.В и З.Б.А А.А. о чем-то громко ругались, через 2-3 минуты К.М.В снова забрался на вагон. После чего был задержан им, совместно с старшим о/у ОБППГ Белогорского ЛО МВД России на транспорте майором полиции К.Н.А. Дополняет, что подходя к вагону Б.К.В одел маску. Задачи и цели ОРМ «Наблюдение» выполнены. Зам. начальника <адрес> к-н полиции Д.Р.А подпись <дата>».

Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового.

(том 3 л.д. 197-202, 203)

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от <дата> следует, что свидетель М.Я.В опознал Б.К.В, как человека, которого он видел <дата>, когда он совместно с тремя парнями сбрасывал различные металлические предметы из первого от тепловоза полувагона с грузом лом черного металла. Он его запомнил, потому что он выглядел старше всех и был в медицинской маске. Опознал по темному цвету волос и короткой стрижке, а так же по овалу лица и его чертам.

(том 4 л.д. 80-85)

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от <дата> следует, что свидетель М.Я.В опознал К.М.В, как молодого человека, которого он видел <дата>, <дата> и <дата>, когда он совместно с другими парнями из первого по счету от тепловоза полувагона скидывал металлические предметы. Опознал его по овалу лица и расположению глаз, они глубоко посажены. Запомнил его хорошо, так как видел три раза. Так же у него проблемная кожа на лице, вся в рубцах и прыщах.

(том 4 л.д. 62-67)

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от <дата> следует, что свидетель Т.В.В опознал К.М.В, как молодого человека, которого он видел <дата>, <дата> и <дата>. <дата> и <дата> он совместно с еще одним парнем скидывал различные металлические предметы в междупутье из первого по счету от тепловоза полувагона с грузом лом черных металлов. <дата> он совместно с тремя молодыми людьми сбрасывал металлические предметы с полувагона с грузом лом черных металлов с первого по счету от тепловоза, З.Б.А все четверо парней слезли на землю и через некоторое время он залез обратно на полувагон. Опознал его по форме и овалу лица, по посадке глаз и форме лба.

(том 4 л.д. 86-91)

Из отношения <адрес> К.О.В, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение <дата> лома черных металлов из полувагона №, следующего по отправке № со <адрес> железной дороги (отправитель <адрес> до <адрес> <адрес> в количестве 1000 (одна тысяча) килограмм. По ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос предупреждена.

(том 2 л.д. 141)

Согласно справки расчета причиненного прямого ущерба предоставленная <адрес> следует, что сумма причиненного прямого ущерба по вагону № отправленного ими со <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, по отправке № от <дата> составляет: стоимость 1000 кг лома черных металлов составляет №.

(том 2 л.д. 142)

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Поскольку при получении показаний К.М.В и З.Б.А А.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого не было допущено нарушений процессуального законодательства, ограничивающих их право на защиту и касающихся порядка закрепления показаний, суд признает их в соответствии со ст. 74 УПК РФ допустимыми.

К.М.В ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не заявлял о применении к нему недозволенных методов ведения следствия.

Суд приходит к выводу, что показания К.М.В и З.Б.А А.А. на предварительном следствии соответствуют исследованным материалам уголовного дела, им не противоречат, и в совокупности с другими доказательствами принимает их в качестве доказательства виновности подсудимого К.М.В.

Между тем, показания К.М.В о том, что <дата> он совершал хищение лома один, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями З.Б.А А.А. согласно которым <дата> он совершал хищение имущества, принадлежащего <адрес> с К.М.В, показаниями свидетелей М.Я.В, Т.В.В, которые являлись непосредственными очевидцами покушения на совершение хищения, при этом им было видно, что хищение совершается непосредственно четырьмя парнями, которые действуя совместно, сбрасывали металл из полувагонов; показаниями свидетелей Д.Р.А и К.Н.А, которые являлись сотрудниками транспортной полиции и видели на месте совершения преступления вместе с З.Б.А, Бахаева, К.М.В и Л.

В связи с чем, утверждение подсудимого К.М.В о том, что он не в группе лиц по предварительному сговору, а самостоятельно совершал хищение лома цветного металла, суд расценивает, как реализацию К.М.В своего права, предусмотренного ст. 47 УПК РФ, в соответствии с которой, он вправе защищаться иными средствами и способами, не запрещёнными законом.

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимого К.М.В в покушении на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

При юридической оценке действий К.М.В суд исходит из следующего.

Совершая хищение чужого имущества, К.М.В осознавал противоправный характер своих действий, понимал, что действует совместно с З.Б.А, Л. и Б. по предварительному сговору, направленному на завладение чужим имуществом, которое намеревался обратить в свою пользу, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом.

Мотив совершения данного преступления К.М.В - корыстный.

О корыстном мотиве совершения преступления свидетельствует также характер действий подсудимого, который надеялся распорядился похищенным имуществом как своим собственным и реализовать его в пункт приема металла за денежное вознаграждение, которым решил распорядиться по своему усмотрению.

В действиях подсудимого нашел своё подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимый К.М.В до начала совершения кражи, то есть заранее, согласился на предложение З.Б.А совершить <данные изъяты> хищение лома цветного металла из полувагонов и в последующем сдать его в пункт приема металла за денежное вознаграждение, то есть вступил с ним, Б. и Л. в преступный сговор и в последующем действовал согласованно с указанными лицами.

Данное обстоятельство подтверждается, как показаниями Бахаева, данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями З.Б.А А.А. о том, что на его предложение совершить хищение металла с полувагонов, К.М.В, Бахаев и Лукьяненко ответили своим согласием.

К.М.В понимал, что незаконно обращает в свою пользу чужое имущество, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку увидев, приближающихся к нему и З.Б.А сотрудников полиции и сотрудников ВОХР с места происшествия скрылись.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый К.М.В, З.Б.А А.А., Л.Д.В и Б.К.В <данные изъяты> способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, группой лиц по предварительному сговору пытались незаконно завладеть имуществом, принадлежащем <адрес> тем самым, с учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого К.М.В, изложенные в описательно - мотивировочной части настоящего приговора по данному факту по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая поведение подсудимого К.М.В во время совершения преступлений, после этого, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, суд, с учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, приходит к выводу о том, что К.М.В является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении К.М.В наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи.

Изучив сведения характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый К.М.В ранее судим (том 4 л.д. 199-203, 206-209, 210-214, 215-218, 220-222); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 4 л.д. 225, 226); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 4 л.д. 228); за время обучения в МОАУ СОШ № <адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (том 4 л.д. 230); за время отбывания наказания в ФКУ <адрес> по <адрес> - посредственно (том 4 л.д. 232).

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и иные сведения на подсудимого у суда не имеется и данные о его личности оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание К.М.В суд признаёт:

- по факту покушения на хищение имущества от <дата>: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого;

- по факту покушения на хищение имущества от <дата>: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Молодой возраст подсудимого;

- по факту покушения на хищение имущества от <дата>: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого;

- по факту покушения на хищение имущества от <дата>: явку с повинной (Т.2, л.д.133), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном и молодой возраст подсудимого.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К.М.В, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимым преступлений, их тяжести и степени общественной опасности, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения К.М.В категорий преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие.

При определении вида и размера наказания суд, принимает во внимание изложенные сведения о личности подсудимого, наличие и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, приходит к выводу о необходимости назначения К.М.В наказания, связанного с изоляцией от общества на определённый срок, но без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, или применения к подсудимому правил предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает.

Кроме того, принимая во внимание, что совершённые К.М.В преступления, входящие в совокупность преступлений, являются преступлениями средней тяжести, фактические обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным при назначении К.М.В наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ применить, предусмотренный ч.2 ст. 69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

    Преступления К.М.В совершил до постановления приговора <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, которым К.М.В был осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению <адрес> городского суда <адрес> от <дата> условное осуждение по приговору отменено, К.М.В направлен для отбывания наказания в колонию-поселения сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с чем при назначении К.М.В окончательного наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Поскольку настоящим приговором К.М.В осуждается к лишению свободы за совершение преступлений, относящихся в соответствие со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания К.М.В суд назначает в колонии-поселения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 306, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░>); ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░>); ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░>); ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

– ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

– ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

– ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

– ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 700 ░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1030 ░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 11230 ░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1000 ░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1850 ░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░ №░; ░░░░░░ №░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░░░