Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2023 ~ М-863/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-1546/2023

                                                                ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023года                  г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего                Коса Л.В.,

При секретаре                    Дрозд А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Овчинникову О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Овчинникову О. А. в порядке регресса суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) 107 800 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 356 руб. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 03.10.2020г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу, водитель Овчинников О.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» гос. peг. номер № был заключен договор страхования ОСАГО ННН №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 107 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением №667828 от 19.10.2020 г. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая,если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                         Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В соответствии с частью 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Согласно абзацу 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно п. п. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

              Судом установлено, что 03.10.2020г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения <данные изъяты>» государственный регистрационный №.

          Согласно административному материалу, водитель Овчинников О.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № нарушил п. 2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

         В отношении транспортного средства «<данные изъяты> гос. peг. номер № был заключен договор страхования ОСАГО ННН №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

Потерпевшим лицом в данном ДТП является Меркулов Е.А., имуществу которого причинен ущерб. В связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения и истец выплатил ему страховое возмещение в размере 107 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением №667828 от 19.10.2020 г. 167015 руб. 83 коп.

Поскольку ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен, что подтверждается Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Липецка от 06.10.2020г., то в соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд находит основание для взыскания с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере 107800 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3356 руб. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3356 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Овчинникова О.А. в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму 107800 руб., расходы по госпошлине в сумме 3356 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                            СУДЬЯ                                                    КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023г.

                            СУДЬЯ                                                    КОСА Л.В.