Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2023 ~ М-1039/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-950/2023

УИД 12RS0008-01-2023-001223-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 04 августа 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яналовой ФИО7 к Ялпаеву ФИО8 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Яналова Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ялпаеву А.Д. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 11700 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. Требования мотивированы тем, что 17 сентября 2022 года Ялпаев А.Д.совершил преступление, предусмотренноеп. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражу велосипеда марки «Urman» модели «Т19В219», принадлежащего истцу. В результате преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 11700 руб., а также моральный вред, который истец оценивает в 10000 руб.

В судебном заседании истец Яналова Н.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что моральный вред ей причинен кражей велосипеда, на покупку которого ее несовершеннолетний сын копил денежные средства длительное время. После кражи велосипеда сын расстроился.

Ответчик Ялпаев А.Д., участвующий в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, установленной с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, с требованиями о взыскании материального ущерба согласился, просил уменьшить сумму компенсации морального вреда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, уголовного дела № 1-317/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 апреля 2023 года Ялпаев А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором суда установлено, что Ялпаев А.Д. 17 сентября 2022 года в период с 13 часов до 15 часов 30 минут <данные изъяты> похитил велосипед марки «Urman» модели «Т19В219», принадлежащий Яналовой Н.В., причинив Яналовой Н.В. значительный материальный ущерб в размере 11700 руб. Приговор вступил в законную силу 13 мая 2023 года.

Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Гражданский иск Яналовой Н.В. в ходе производства по уголовному делу не рассматривался.

На основании изложенного, с учетом установленных приговором суда обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что ответчиком Ялпаевым А.Д. причинен ущерб Яналовой Н.В. в размере 11700 руб., исковые требования Яналовой Н.В. в части возмещения ущерба подлежат удовлетворению.

Рассматривая требованиеЯналовой Н.В. в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении кражи возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

В данном случае спор носит имущественный характер, вред причинен имущественным правам истца. Доказательств причинения вреда личным неимущественным правам истца, а именно, жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам истца в материалы дела не представленои судом не установлено. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Яналовой ФИО9 к Ялпаеву ФИО10 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ялпаева ФИО11 (паспорт № ...) в пользу Яналовой ФИО12 (паспорт № ...) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 11700 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с Ялпаева ФИО13 в пользу Яналовой ФИО14 компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 08 августа 2023 года.