Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-101/2022 от 01.03.2022

Дело № 11-101/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года                              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Макаровой ... – Цыганковой ... действующей на основании доверенности ...0 от < дата > на определение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >, которым отказано представителю Макаровой ... – Цыганковой ... в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > о возврате искового заявления Макаровой ... к ООО СК «...»,

установил:

Макарова ... обратилась к мировому судье судебного участка ... по ... РБ с исковым заявлением к ООО СК «...» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > исковое заявление Макаровой ... к ООО СК «...» возвращено истцу.

Не согласившись с указанным определением, представителем Макаровой .... – Цыганковой ... подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от < дата >.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > отказано представителю Макаровой ... – Цыганковой .... в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > о возврате искового заявления Макаровой ... к ООО СК «...».

Не согласившись с данным определением суда, представителем Макаровой ... – Цыганковой .... подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить в связи с тем, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм гражданского права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Следуя смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Отказывая представителю Макаровой .... – Цыганковой ... действующей на основании доверенности в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от < дата >, суд первой инстанции исходил из того, что копия определения суда от < дата > получена заявителем < дата >, частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования направлена < дата >, последним днем срока подачи частной жалобы на определение от < дата > является < дата >

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанций по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена заявителем < дата > (что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте) в течение 15 рабочих дней, исчисляемых с < дата >, т.е. со дня фактического получения копии оспариваемого определения, и вывод суда об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, при установленном факте направления копии определения от < дата > с нарушением срока установленного законом, не основан на законе.

Признавая неуважительными причины пропуска представителя Макаровой ...., предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 15-ти дневного срока на подачу частной жалобы, суд в нарушение требований части 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принял во внимание всю совокупность обстоятельств, не позволивших ему своевременно подать частную жалобу.

Кроме того, необоснованный возврат частной жалобы сделали невозможным реализацию процессуальных прав заявителя на обжалование принятого судом первой инстанции определения, и привело к нарушению права Макаровой ... на судебную защиту, гарантированную каждому Конституцией Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > и направить материал для разрешения заявления представителя Макаровой .... – Цыганковой ... о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное и разрешить вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от < дата > в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░ ░░ «...» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... – ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ... ░░ ░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░