Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2023 (2-1313/2022;) ~ М-1280/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-55/2023

УИД 19RS0011-01-2022-002772-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан                                          09 января 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего         Чеменева Е.А.,

при секретаре                          Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к Шаровой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (далее – ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось в суд с иском к Шаровой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** между открытым акционерным обществом Банк «ТРАСТ» (впоследствии организационно-правовая форма изменена на публичное акционерное общество, далее – ПАО Национальный банк «ТРАСТ», Банк) и Шаровой Н.И. в порядке, установленном п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) был заключен кредитный договор *** на сумму 421 052 рубля 63 копейки, под 33,49 % годовых, на 60 месяцев. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 568 965 рублей 52 копейки, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с *** по *** – 304 599 рублей 03 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с *** по *** – 264 366 рублей 49 копеек. На основании договора цессии ***-УПТ от *** Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии *** от *** АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены не в полном объеме, ООО «СФО Аккорд Финанс» просит суд взыскать с Шаровой Н.И. задолженность по договору в размере 568 965 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 889 рублей 66 копеек.

Истец ООО «СФО Аккорд Финанс», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шарова Н.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не ходатайствовала.

Суд в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** Шарова Н.И. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, на основании которого, между Национальным Банком «ТРАСТ» и Шаровой Н.И. в офертно-акцептной форме заключен договор ***.

По условиям кредитного договора Шаровой Н.И. предоставлен кредит в сумме 421 052 рубля 63 копейки, срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка – 33,49 % годовых, сумма первого платежа – 14 546 рублей, сумма ежемесячного платежа – 14 546 рублей, сумма последнего платежа – 13 747 рублей 22 копейки, сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента – 8 421 рубль 05 копеек.

В указанном заявлении о предоставлении кредита Шарова Н.И. дала поручение Банку осуществить перечисление денежных средств на счет *** в размере указанном в п. 1.2 раздела «информация о кредите».

Таким образом, между Национальный Банк «Траст» (ПАО) и Шаровой Н.И. был заключен кредитный договор, между ними возникли взаимные обязательства по кредитному договору, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, доказательств обратного стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные предусмотренные договором платы.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет 176004 рубля 30 копеек, в том числе основной долг - 126068 рублей 90 копеек, 35319 рублей 40 копеек – проценты за пользование, 14616 рублей – комиссия за присоединение к страховой программе.

Расчет судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Сведений о погашении (частичном погашении) ответчиком задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *** от *** задолженность по просроченному основному долгу за период с *** по *** составляет 304 599 рублей 03 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с *** по *** – 264 366 рублей 49 копеек.

*** цедент Национальный Банк «Траст» (ПАО) и цессионарий Акционерное общество «Финансовое агентство по сбору платежей» заключили договор уступки прав (требований) ***-УПТ, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

С договором уступки прав требований предоставлен реестр заемщиков, акт приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования и платежные поручения.

По договору уступки прав (требований) от *** ***, заключенному между цедентом Акционерным обществом «Финансовое агентство по сбору платежей» и цессионарием ООО «СФО Аккорд Финанс» цедент передал цессионарию права требования по кредитным заключенным банком с заемщиками в объеме и на условиях которые существуют к моменту передачи прав требования, что подтверждается актом приема-передачи прав требования, реестром заемщиков, платежным поручением.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

О состоявшейся уступке права (требования) Шарова Н.И. извещена «ТРАСТ» (ПАО), которым разъяснено о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору в пользу нового кредитора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по кредитному договору *** от *** на основании договоров уступки прав требования перешло к ООО «СФО Аккорд Финанс».

Ввиду того, что Шарова Н.И. не предприняла мер по погашению образовавшейся у нее задолженности, ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

*** мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия выдан судебный приказ *** о взыскании с шаровой Н.И. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору.

*** указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Таким образом, исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к шаровой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шаровой Н.И. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 889 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Шаровой Натальи Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 568 965 рублей 52 копейки, в том числе просроченный долг – 304 599 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 264 366 рублей 49 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 889 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                                   Е.А. Чеменев