Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3374/2023 ~ М-2897/2023 от 23.05.2023

УИД: 03RS0007-01-2023-003500-32

Дело № 2-3374/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 г.     ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

с участием истца Давлетшиной Н.А., её представителя адвоката Давлетшина Д.В.,

представителя ответчика Каримовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давлетшиной Н. А. к Фаткуллину Т. Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Давлетшина Н.А. обратился в суд с иском к Фаткуллину Т.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортных средств TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный номер ..., под управлением Фаткулина Т.Г., SUBARU IMPREZA, государственный регистрационный номер ... принадлежащего Давлетшиной Н.А.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновным в ДТП был признан водитель Фаткуллин Т.Г., нарушивший ПДД РФ.

Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Согласно заключению ООО «ЭКСПЕРТИЗА» ... сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила 592 400 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Фаткуллина Т.Г. сумму восстановительного ремонта в размере 192 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 048 руб.

Истец Давлетшина Н.А., её представитель адвокат Давлетшин Д.В. в судебном заседании просила утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, подтвердили поступление денежных средств на счет истца.

Ответчик Фаткуллин Т.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Каримова А.К. в судебном заседании просила утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», Муслимов А.Р. в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Мировое соглашение подписано истцом Давлетшиной Н.А., от имени ответчика мировое соглашение подписано представителем Каримовой А.К., действующей на основании доверенности от < дата >.

Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, данные последствия сторонам понятны.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, в силу ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

В силу абзаца 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями, 39, 220, 153.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Давлетшиной Н.А. и Фаткуллиным Т.Г. < дата > на следующих условиях:

Истец - Давлетшина Н. А. < дата > рождения с одной стороны, Ответчик - Фаткуллин Т. Г. < дата > рождения (в лице своего представителя Каримовой А. К., действующей на основании доверенности от < дата >, удостоверенной нотариусом Шайгардановой Р.Н., в реестре ...) с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны»,

выступающие в качестве сторон по делу ... ~ ... по исковому заявлению Давлетшиной Н.А. к Фаткуллину Т.Г. о взыскании расходов причиненных ДТП от < дата >, рассматриваемому в Советском районном суде ... Республики Башкортостан,

в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления, руководствуясь ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заключили настоящее мировое соглашение (далее - «Мировое соглашение») о нижеследующем:

По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, в том числе требования о возмещении услуг нотариуса, представителя в суде, услуг оценщика, компенсации уплаты государственной пошлины и других издержек по данному делу.

Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом требований денежные средства в размере 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей. Оплата производится в день утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на счет истца, указанный в реквизитах мирового соглашения

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Давлетшиной Н. А. к Фаткуллину Т. Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья:      Ф.Ф. Фархутдинова