Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-470/2021 от 11.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2021 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, в составе:

председательствующего судьи- Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы- Магомедова Н.Н.,

подозреваемой- Гаджимагомедовой ФИО11.,

представителя потерпевшего- Зиявудиновой А.С.,

ее защитника- адвоката Эминовой Э.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета РФ по РД ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Гаджимагомедовой ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, гражданки России, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение средств Пенсионного фонда России в размере 185 328, 78 рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 8 часов до 18 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действуя в группе лиц по предварительному сговору с должностными лицами Управления ОПФР по РД в <адрес>, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, единым преступным продолжаемым прямым умыслом, с целью хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, а именно для незаконного получения выплаты к страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой ренсии, представила в Управление ОПФР по РД в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «д», архивную справку ГКУ РД «Центральный государственный архив» от ДД.ММ.ГГГГ № Г-5001, в которой содержались заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что в период времени с января 1993 года по декабрь 1997 год ФИО1 работала в ОАО «Дагтелекомс» (до ДД.ММ.ГГГГ Махачкалинский завод радиотоваров) ученицей сл. сборщика p/а цеха № и получала заработную плату, тогда как последняя в указанной организации не работала.

В последующем, на основании вышеуказанной справки должностными лицами Управления ОПФР по РД в <адрес>, произведен перерасчет пенсионных выплат ФИО1 в результате чего, последней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ежемесячно выплачены средства Пенсионного фонда России в суммарном размере страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости 10416,98 рублей, из которых страховая пенсия по старости в размере 5858,05 рублей и фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в размере 4558, 93 рубля.

Общая сумма похищенных средств Пенсионного фонда России составила 185 328, 78 рубля, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб государству в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159.2 УК РФ.

Следователь следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета РФ по РД ФИО4 обратился в суд с ходатайством, согласованным с и.о. руководителя следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета РФ по РД ФИО5, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании прокурор согласился с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1

Представитель потерпевшего в судебном заседании заявила, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, и она не возражает против удовлетворения ходатайства следователя следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета РФ по РД ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1Подозреваемая ФИО1 и ее защитник адвокат ФИО6 не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, ущерб, причиненный потерпевшему, возместила полностью.

С учетом вышеуказанного, а также принимая во внимание данные о личности подозреваемой ФИО1, которая вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, на учетах в РПНД и РНД не состоит, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также возможности получения ей заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета РФ по РД ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно- правового характера судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который она должна уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа СУ СК РФ по РД, УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>) лицевой счет №А58650; ОГРН – 1110570000045; ОКТМО №; ИНН №; КПП №; БИК банка получателя: 048209001; р/с №; КБК №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1, необходимо представить судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1, архивную справку ГКУ РД «Центральный государственный архив» за № Г-5001 от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по РД- вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Н. Нурбалаев