Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2023 ~ М-108/2023 от 24.04.2023

УИД: 19RS0013-01-2023-000148-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск 22 августа 2023 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,

при секретаре Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2023 г. по исковому заявлению Сахаровой Д.С. к Селищеву Н.П. о возмещении расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Сахарова Д. С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления следователя она признана потерпевшей, по уголовному делу по факту причинения ответчиком ее родному брату ФИО тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть.

В связи с организацией похорон она понесла следующие затраты: таблетки спазмалгон на сумму 515 руб.;     поминальный обед на сумму 7 960 руб.; доставка усопшего на сумму 6 000 руб.; ритуальные товары на сумму 53 100 руб.; ритуальные услуги на сумму 3 200 руб.; оградка для захоронения кованная на сумму 25000 руб. и набор стол и лавочка на сумму 6000 руб.; памятник черный с установкой на сумму 58000 руб., гранит - 12000 руб., брусчатка на бетон – 20000 руб.

На основании изложенного, с учетом увеличения заявленных требований, просить взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в сумме 191775 руб.

В судебном заседании истица Сахарова Д. С. отсутствовала, просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, о чем подала письменное заявление.

Ответчик Селищев Н. П. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приговора Сорского районного суда Республики Хакасия от 28.03.2023 г. Селищев Николай Павлович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, по факту совершения 21.11.2022 г. убийства Ковалева П. С. при превышении пределов необходимой обороны.

Указанным приговором с Селищева Н. П. в пользу ФИО1 и Сахаровой Д.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. За гражданским истцом Сахаровой Д. С. признано право на удовлетворение гражданского иска в части компенсации расходов на погребение и приобретение лекарств и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Истица Сахарова Д. С. является родной сестрой ФИО., по уголовному делу признана потерпевшей.

Поскольку вышеуказанным приговором гражданский иск о взыскании с Селищева Н. П. компенсации морального вреда удовлетворен частично, то оснований для удовлетворения требований по настоящему гражданскому делу о взыскании вышеуказанной компенсации не имеется. Этот вопрос в рамках настоящего гражданского дела не рассматривается.

Согласно ч. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение.

Как указано выше, статья 3 этого же Закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Исходя из положений указанных норм права, возмещению подлежат только разумные расходы, непосредственно относящиеся к погребению тела. Расходы на достойные похороны должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

При этом из содержания приведенных норм права во взаимосвязи со ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны, включают необходимые расходы, в том числе на оплату места погребения. Изготовление и установка надгробного памятника является частью достойных похорон и необходимой и неотъемлемой частью обряда.

В соответствии со ст. 10 ФЗ "О Погребении и похоронном деле", в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела также следует, что истицей Сахаровой Д. С., занимающейся погребением брата ФИО., понесены следующие затраты: поминальный обед на сумму 7 960 руб. (кассовый чек и товарный чек от 09.12.2022 г.); доставка усопшего на сумму 6 000 руб. (товарный чек от 05.12.2022г.); ритуальные товары на сумму 53 100 руб., ритуальные услуги на сумму 3 200 руб. (кассовые чеки от 14.12.2022 г., квитанция № 000075 и № 000056 от 14.12.2022 г.); оградка для захоронения кованная на сумму 25000 руб. и набор стол и лавочка на сумму 6000 руб. (кассовый и товарный чек от 19.04.2023 г.); памятник черный с установкой на сумму 58000 руб., гранит - 12000 руб., брусчатка на бетон – 20000 руб. ( кассовый и товарный чек от 14.06.2023 г.).

Согласно сведениям, предоставленным индивидуальным предпринимателем ФИО2., оказывающей услуги по захоронению ФИО., пособие на погребение в размере 9054,08 руб. было получено сотрудниками Ритуальной службы Хакасии от Социальной защиты Республики Хакасия. Данные денежные средства были потрачены на заработную плату работников ритуальных услуг, которые изготавливали могилу на станции Ербинская для ФИО., что отражено в квитанции № 000075 от 14.12.2022 г.

Таким образом, расходы на погребение брата, связанные с доставкой усопшего в г. Абакан на сумму 6000 руб., приобретением ритуальных товаров и услуг на общую сумму 47245,92 руб. (56300 руб. – 9054,08 руб. (пособие на погребение)), проведением поминального обеда в день похорон на сумму 7960 руб., приобретением оградки для захоронения на сумму 25000 руб., памятника на сумму 58000 руб. и гранита на сумму 12000 руб., а всего: 156205,92 руб., являются необходимыми, соответствующими обычно совершаемым обрядовым действиям.

Расходы на приобретение ограды является улучшением ранее организованного места захоронения, в связи с чем, являются необходимыми, соответствуют обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Такие расходы, как приобретение таблеток спазмалгон на сумму 515 руб. не относятся к расходам на погребение, стороной истца не доказано, что таблетки для ее матери приобретались в связи со смертью сына, назначений доктора в необходимости приема указанного выше препарата не имеется, в связи с чем, эта сумма не подлежит взысканию с ответчика.

Расходы на приобретение стола и лавочка на сумму 6000 руб., а также брусчатки на сумму 20000 руб. направлены не на сохранение памяти об усопшем, а на обеспечение удобства скорбящих, следовательно, расходы не являются необходимыми расходами на погребение в том смысле, который предусмотрел законодатель. Данные расходы не являются неотъемлемой частью похорон, расходы понесены истцом добровольно по своему усмотрению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно подпункта 1 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в сумме 4324,12 руб. (156205,92 руб. – 100 000 ) х 2%) + 3200) по требованиям имущественного характера. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сахаровой Д.С. к Селищеву Н.П. о возмещении расходов на погребение, удовлетворить частично.

Взыскать с Селищева Н.П. в пользу Сахаровой Д.С. расходы на погребение в сумме 156205 (сто пятьдесят шесть тысяч двести пять) руб. 92 коп.

Взыскать с Селищева Н.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4324 (четыре тысячи триста двадцать четыре) руб. 12 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2023 года.

Судья Козулина Н. Ю.