Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2661/2023 ~ М-13486/2022 от 23.12.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-019615-95 Дело № 2-2661/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Пахиновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Волянской Виктории Николаевны к Бондаренко Елене Алексеевне об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов-исполнителей по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Волянская В.Н. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Бондаренко Е.А. об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указала, что в отношении ответчика в ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ведется сводное исполнительное производство №...-СД на общую сумму задолженности в размере 226 990 руб. 19 коп. – основной долг, 13 559 руб. 09 коп. – исполнительский сбор. Требования ответчиком не исполняются.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участия в судебном заседании не принимают.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела №... Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** мировым судьей Лесозаводского судебного участка ... Республики Коми выдан судебный приказ №... о взыскании с Бондаренко Е.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитной банковской карте №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 104 845 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 648 руб. 46 коп.

На основании выданного судебного приказа №... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов-исполнителей по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ** ** ** возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

** ** ** мировым судьей Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми выдан судебный приказ №... о взыскании с должника Бондаренко Е.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в сумме 151 872 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 104 954,65 руб., процентов за пользование кредитом в размере 46 917,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 118,72 руб.

На основании выданного судебного приказа №... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов-исполнителей по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ** ** ** возбуждено исполнительное производство №...-ИП (№...-ИП).

** ** ** исполнительные производства от ** ** ** №...-ИП, от ** ** ** №...-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя объединены в сводное исполнительное производство №...-СД.

** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника Бондаренко Е.А., в том числе, на земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: ....

Согласно представленному в материалы дела расчету судебного пристава-исполнителя задолженность по состоянию на ** ** ** составляет 226 990,19 руб. – основной долг, 13 559,09 руб. – исполнительский сбор.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что выявленных у должника доходов и имущества недостаточно для удовлетворения требований исполнительного документа в полном объеме.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 509 +/- 16 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: ..., с кадастровой стоимостью 85 430,36 руб.

Указанное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится).

В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

Из пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участка в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При этом после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Материалами дела подтвержден факт неисполнения Бондаренко Е.А. обязательств по погашению задолженности, что существенным образом нарушает права, поскольку, как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основанных свобод, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, при этом по смыслу ст. 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».

При указанных обстоятельствах принятие мер к обращению взыскания на имущество должника отвечает балансу интересов сторон.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности на заявленный в иске земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, суд полагает, что в целях исполнения требований исполнительного документа необходимо обратить взыскание на принадлежащий ответчику объект недвижимости, указанные в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Бондаренко Елены Алексеевны (...) – земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Лушкова