Дело № 2-374/2019 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.г.т. Богатые Сабы 26 августа 2019 года
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,
при секретаре И.И. Салиховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
индивидуального предпринимателя Н.М. Хасанова к К.К. Аухадиеву о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Индивидуальный предприниматель Н.М. Хасанов обратился в суд с иском к К.К. Аухадиеву о взыскании долга.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ К.К. Аухадиеву согласно договору купли-продажи проданы с отсрочкой платежа <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, сумма его задолженности перед истцом за переданные товары составляет <данные изъяты>. За несвоевременную оплату товара по условиям договора предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки.
В связи с тем, что обязательства по договору ответчиком не исполняются, истец с учетом увеличения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 74718 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 5627 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
На предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначалось на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, но на судебное заседание представитель истца не явился.
В связи с наличием вопросов к истцу суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обязывал представителя истца явкой, однако ни на одно из судебных заседаний, назначенных судом на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, а в заявлении об увеличении исковых требований представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик К.К. Аухадиев в суде не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие истца или его представителя.В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик К.К. Аухадиев не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым иск индивидуального предпринимателя Н.М. Хасанова оставить без рассмотрения.
В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5627 руб. 00 коп. (л.д. 7).
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная истом государственная пошлина в указанном размере должна быть ему возвращена.
Руководствуясь ст.ст. 222 абзацем 8, 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Н.М. Хасанова к К.К. Аухадиеву о взыскании долга оставить без рассмотрения.
При предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено. Кроме того, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить истцу – индивидуальному предпринимателю Н.М. Хасанову уплаченную им при предъявлении в суд иска к К.К. Аухадиеву о взыскании долга государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5627 руб. 00 коп.
Судья: Р.Я. Шафигуллин