Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-561/2023

УИД 24RS0054-01-2022-001073-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

01 февраля 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Соболеву Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Макро» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в Ужурский районный суд <адрес> с иском к Соболеву Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» (кредитор) и Соболевым Д.С. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование (Страховщик) и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №-ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п.<данные изъяты> заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере <данные изъяты> рублей, которая вычитается из суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте Общества СМС-кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать <данные изъяты> размеров суммы предоставленного займа. Максимальная сумма начислений по займу составляет <данные изъяты> рублей. Указывает на то, что взыскатель не предъявляет требований к должнику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере превышающем установленный ФЗ №554-ФЗ коэффициент размера предоставленного потребительского займа. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> <адрес> был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Соболева Д.С. поименованный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) - <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Макро» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие не заявлял.

Третье лицо ООО МКК "Макро" участия в судебном заседании не принимало, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Соболев Д.С. обратился через ООО МКК "Макро" с заявлением о представлении микрозайма в сумме <данные изъяты> рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование (Страховщик) и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился через ООО МКК "Макро" с заявлением застрахованного лица распространить на него действие коллективного страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ №-№, заключенному между ООО МКК "Макро" и ООО «Абсолют Страхование (Страховщик). Согласно <данные изъяты> заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере <данные изъяты> рублей, которая вычитается из суммы займа.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщику предоставляется сумма займа <данные изъяты> рублей со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка определена пунктом <данные изъяты> индивидуальных условий договора и составляет <данные изъяты> % годовых.

Пунктом <данные изъяты> индивидуальных условий договора предусмотрено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма и (или) уплате процентов на сумму микрозайма устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Основанием для предоставления займа стало обращение Соболева Д.С. с заявлением офертой ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правил предоставления микрозаймов ООО МКК "Макро" пункт <данные изъяты> для получения от ООО МКК "Макро" и заключения с ООО МКК "Макро" потребильского микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти регистрацию по результатам которой потенциальный клиент может быть принят на обслуживание в Обществе.

Клиенту, который впервые использует сервис для оформления заявления, необходимо пройти процедуру регистрации для создания личного кабинета.

Для регистрации клиент заполняет все интерактивные графы электронной анкеты, доступной на сайте и/или в мобильном приложении. В ходе заполнения анкеты клиент предоставляет обществу следующую информацию: фамилию, имя отчество; дата рождения; адрес мечта регистрации, адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. Данные анкеты передаются для проверки обществом после выражения клиентом согласия на обработку его персональных данных и согласия на получение/отправку отчетов в бюро кредитных историй.

В ходе регистрации общество осуществляет проверку достоверности номера мобильного телефона и адреса электронной почты, которые были указаны клиентом в ходе заполнения анкеты, посредством проверки наличия у клиента доступа к соответствующим средствам связи.

Согласно пункту <данные изъяты> правил после выполнения потенциальным клиентом всех действий по Акцепту Индивидуальных условий Общество предоставляет микрозаем потенциальному клиенту путем перечисления денежной суммы способом, указанным в заявке на предоставление микрозайма.

Из справки, выданной на банковский расчетный счет Соболева Д.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № Соболеву Д.С. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справке о сведениях, указанных в регистрации ДД.ММ.ГГГГ на имя Соболева Д.С. была совершена регистрация путем предоставления данных на сайте ООО МКК «Макро», при регистрации был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через систему на банковский расчетный счет.

Таким образом, денежные средства были получены ответчиком Соболевым Д.С. и использованы по своему личному волеизъявлению.

Согласно п. <данные изъяты> Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Макро" уступило акционерному обществу «Центр долгового управления» права (требования) по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Соболевым Денисом Сергеевичем, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № №

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по штрафам.

Ранее Акционерное общество «Центр долгового управления» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> <адрес> края был выдан судебный приказ, который отменен на основании письменных возражений Соболева Д.С. определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: <данные изъяты> процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Согласно пункту <данные изъяты> Индивидуальных условий процентная ставка по договору займа определена сторонами в размере <данные изъяты>% годовых.

Расчет исковых требований судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Произведенный истцом расчет процентов, штрафов не превысил предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом удовлетворения требований истца, с <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к Соболеву Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с Соболева Дениса Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № №) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Соболева Дениса Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № №) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись М.А. Пирогова