Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-289/2022 от 08.07.2022

11-289/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                            29 июля 2022 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Н.В. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Квадра» на определение мирового судьи судебного участка № 1 в г.Смоленске от 12 апреля 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 12 апреля 2022г. ПАО «Квадра» возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 28 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО «Квадра-генерирующая компания» к Гурченкову В.И., Гурченковой В.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Апелляционная жалоба возвращена в связи с непредоставлением заявителем документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В частной жалобе заявитель просит отменить указанное определение, ссылаясь на исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленные сроки, уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об исполнении платежа в электронном виде. Заявитель считает, что платежное поручение соответствует требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В силу п.п. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, который в соответствии с пп. 3 п. 1 той же статьи НК РФ для организаций равен 6 000 рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ (НК РФ) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В п. 3 ст. 333.18 НК РФ закреплено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. По смыслу приведенной нормы факт уплаты государственной пошлины должен подтверждаться подлинным платежным документом, содержащим оригинальные отметки о его исполнении (отметку банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства, иного органа осуществляющего открытие и ведение счетов).

Согласно пункту 4.6Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Также названный пункт Положения устанавливает, что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения (п. 4.6).

Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка либо банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа и подписи уполномоченного лица банка.

В соответствии с пунктом 1.23 Положения № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», банк обеспечивает возможность воспроизведения, в том числе по запросу, в электронном виде и на бумажных носителях принятых к исполнению и исполненных распоряжений в электронном виде. С учетом этого заявитель (плательщик) вправе запросить в банке воспроизведение на бумажном носителе исполненного распоряжения об осуществлении платежа государственной пошлины.

Изложенное свидетельствует о том, что факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме, независимо о того, исполняется ли распоряжение в электронном виде или на бумажном носителе, должен подтверждаться соответствующим документом об исполнении банка плательщика уплаты государственной пошлины.

Из представленных материалов следует, что определением от 25.03.2022 апелляционная жалоба ПАО «Квадра-генерирующая компания» на решение мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 28 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО «Квадра-генерирующая компания» к Гурченкову В.И., Гурченковой В.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Заявителю предложено устранить недостатки в срок до 12.04.2022.

11.04.2022 от ПАО «Квадра-генерирующая компания» мировому судье судебного участка № 1 в г. Смоленске во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения поступило платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму 3000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 12.04.2022 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ., в обоснование указано, что представленное платежное поручение не имеет надлежащего заверения.      

Между тем, по мнению суда апелляционной инстанции, представленное истцом в подтверждение данного факта платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства. Платежное поручение содержит, в том числе, дату проведения операции, назначение платежа, содержит отметку банка о проведении операции и подпись уполномоченного лица, в связи с чем, указанное платежное поручение может быть принято в подтверждение оплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 1 в г.Смоленске от 12 апреля 2022 года подлежат отмене.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                        ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░