Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4906/2022 ~ М-2696/2022 от 23.03.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                     г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Филатова И.А.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страхового общества газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») к Уразакаевой Г.Б. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов, с участием третьего лица АО «Банк Дом.РФ»,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Уразакаевой Г.Б. (ранее Джумагишиева) о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям страхования страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном графиком.

Срок уплаты очередного взноса в размере 37 869 руб. 38 коп. по договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору страхования составляет 33 115 рублей 61 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд: расторгнуть договор страхования; взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования в размере 33 115 рублей 61 копейку; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 193 рубля.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Уразакаева Г.Б. суд не явилась, извещен о дате и времени судебного заседания, своевременно и надлежащим образом, извещения возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «Банк Дом.РФ» в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Не оспаривается сторонами, установлено судом, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям страхования страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном графиком.

Срок уплаты очередного взноса в размере 37 869 руб. 38 коп. по договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору страхования составляет 33 115 рублей 61 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422, п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п.2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются Федеральным законом от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу п.3 ст.954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку задолженность Уразакаевой Г.Б. по уплате страховой премии составляет 33 115 рублей 61 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет судом проверен, он является математически верным, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору страхования ответчиком не представлено в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В отношении заявленного требования о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Нарушение условий договора страхования со стороны страхователя по оплате страховой премии в установленный договором срок является основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п. п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ - по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика уведомление и соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса. Просило подписать соглашение и вернуть экземпляр в адрес страховщика.

Таким образом, страховщик воспользовался правом о расторжении договора страхования по соглашению сторон, однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения Уразакаевой Г.Б. о его расторжении.

Подписывая договор страхования, Уразакаева Г.Б. была с ним ознакомлен и знала об основаниях прекращения договора страхования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что досудебный порядок спора о расторжении договора страхования соблюден, исходя из того, что обязательства ответчиком не исполняются по оплате страховой премии, что является существенным нарушением обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения договора страхования, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования АО «СОГАЗ».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с Уразакаевой Г.Б. в пользу АО «СОГАЗ» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 193 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страхового общества газовой промышленности» к Уразакаевой Г.Б. (<данные изъяты> о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Уразакаевой Г.Б. и акционерным обществом «Страховым обществом газовой промышленности».

Взыскать с Уразакаевой Г.Б. в пользу акционерного общества «Страхового общества газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования в размере 33 115 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 193 рублей, а всего 40 308 (сорок тысяч триста восемь) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                            И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________