Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-54/2021 от 04.03.2021

11-54/2021

24MS0069-01-2020-000804-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Яковлевой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САВ» к Максименко О. А. о взыскании задолженности по договору займа, с апелляционной жалобой Максименко О. А. на решение мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба активного взыскания» (ООО «САВ») обратилось в суд с иском к Максименко О.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 12.12.2016г. между ООО МКК «АктивДеньги НСО» и ответчиком (до смены фамилии – Барицев) был заключен договор займа №№ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 договора). В соответствии с п.4.1 договора, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5 300 рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ. займодавец передал заемщику 5 300 рублей, согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, ООО МКК «АктивДеньги НСО» свои обязательства по передаче денег (займа) выполнило полностью. Условия о возврате займа содержатся в п.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и проценты. Ответчиком никаких оплат не совершено, на контакт он не выходит. В соответствии с п.п.7.1 и 7.2 Договора займа, в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Договором предусмотрено, что при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен штраф в размере 3 068,70 рублей. Задолженность ответчика по договору составляет 29 568,70 рублей, в том числе: 5 300 рублей - основной долг; 21 200 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (200 дней); 3 068,70 рублей - сумма штрафа за пользование займом за 1 158 дней, согласно п.5.1 договора займа (5 300 рублей х 0,05% х 1158). Между ООО МКК «АктивДеньги НСО» и ООО «САВ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии). В рамках данного договора к ООО «САВ» перешли права и обязанности по договору займа №К001-002207 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО МКК «АктивДеньги НСО» с ответчиком. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «САВ» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО МФО «АктивДеньги НСО»: сумма займа в размере 5 300 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 21 200 рублей, сумма неустойки (штрафа) в размере 200 рублей, судебные расходы по оплате по оплате госпошлины в размере 1 087,06 рублей, а всего 27 787,06 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Максименко О.А. просит изменить решение мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска, ссылаясь на то, что в решении суда при расчете процентов за пользование займом по договору взят период просрочки 200 дней (5 300 х 2% х 200 дней = 21 200). Однако в возражениях ответчик указывал о том, что истцом неправильно указано количество дней пользования займом. По мнению ответчика, расчет будет следующим: сумма займа – 5 300 рублей, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, последний срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ (этот срок указан в договоре), то есть, ДД.ММ.ГГГГ, срок займа – 13 дней (считается со следующего дня согласно ст.191 ГК РФ, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 730% (2% в день). Период для расчета пользования займом определяется по правилам ст.191 ГК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – это составит 150 дней. Тогда расчет истца должен быть таким: 5 300 х 2% х 150 дней = 15 900 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями. Извещение, направленное в адрес ответчика Максименко О.А., возвращен в суд по истечению срока хранения почтовым отделением связи.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив решение мирового судьи по правилам апелляционного производства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с п.4 ч.1 ст.2 которого, договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных приведенным ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Между тем, по договорам микрозайма, заключенным после 29 марта 2016 года, законодательством установлены ограничения процентов за пользования займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора. Поэтому по таким договорам проценты за пользование займом начисляются в соответствии с условиям договора, но к ним применяются установленные п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорного правоотношения) ограничения – до четырехкратного размера суммы займа (с 01.01.2017 – трехкратный размер суммы займа).

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АктивДеньги НСО» и ответчиком был заключен договор займа №№, по условиям которого ООО ММК «АктивДеньги НСО» предоставило ответчику займ в размере 5 300 рублей, на срок 15 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, но в сумме процентов, не более четырехкратного размера суммы займа, то есть, не более 21 200 рублей. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор. То есть, по истечение срока, указанного в п.3.2 договора, и в случае не возврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день окончательного расчета, но в сумме процентов, не более четырехкратного размера сумму займа, есть не более 21 200 рублей.

По условиям договора, микрозайм предоставлялся на срок 15 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ. Договор действовал до полного погашения выданного займа, начисленных процентов и штрафа.

ООО МО «АктивДеньги НСО» (займодавец) надлежащим образом исполнило обязательства по договору займа, передав ответчику (заемщику) денежные средства в размере 5 300 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и стороной ответчика не оспаривается.

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнил заемные обязательства, в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму займа не вернул, проценты за пользование займом в размере 1 484 рубля не уплатил. Доказательств обратного ответчик не представил.

Разрешая заявленные требования, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с Максименко О.А. в пользу ООО «САВ» основного долга по договору займа в размере 5 300 рублей, а также процентов и неустойки (штрафа), снизив его размер до 200 рублей. Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется.

В апелляционной жалобе Максименко О.А. ссылается на неверный расчет процентов за пользование займом, поскольку неправильно исчислен период пользования займом. Так, истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 150 дней, тогда как в исковом заявлении и решении суда указанный период рассчитан как 200 дней. В связи с чем, решение мирового судьи подлежит, по мнению апеллянта, изменению.

Как видно из содержания иска, в связи с нарушением срока возврата займа, заемщику начислены проценты на сумму невозвращенного займа. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, при расчете процентов истцом допущена ошибка в указании количества дней за данный период – 200 дней, тогда как по факту это составит 151 день (ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в подсчет, поскольку с указанной даты ответчик начал пользоваться суммой займа).

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составит 15 900 рублей, исходя из расчета: 5 300 рублей х 2% х 151 день.

Вместе с тем, мировым судьей был также неправильно произведен подсчет количества дней просрочки возврата займа, а именно, в решении суда при расчете процентов за пользование займом было учтено 200 дней.

Учитывая изложенное, решение суда в указанной части подлежит уточнению, с указанием суммы процентов, подлежащих взысканию, в размере 16 006 рублей.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Руководствуясь положениями ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «САВ» к Максименко О. А. о взыскании задолженности по договору займа изменить.

Взыскать с Максименко О. А. в пользу ООО «САВ» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФО «АктивДеньги НСО»: сумму займа в размере 5 300 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 16 006 рублей, сумму неустойки (штрафа) в размере 200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 087 рублей 06 копеек, а всего взыскать 22 593 рубля 06 копеек.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Максименко О. А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Копия верна:

Судья                                 Т.А. Лузганова