Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-526/2022 от 29.08.2022

Дело № 5-526/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года                                                                         город Алушта

    Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Власова С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

              В Алуштинский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив поступившее дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.22.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной главой 23 КоАП РФ.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на а/д А002 177 км + 500м. Граница с Украиной – Симферополь – Алушта - Ялта.

На момент вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ДД.ММ.ГГГГ уже были опрошены все участники ДТП, водители отправлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было осмотрено место совершения административного правонарушения, составлена схема места совершения административного правонарушения, пострадавшие в ДТП направлены в больницу, получены справки о состоянии здоровья участников ДТП.

    Какие-либо процессуальные действия по делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не совершались.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 продлён срок административного расследования до дух месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 продлён срок административного расследования до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО6

Судебно-медицинские экспертизы были начаты №

Таким образом, из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Определение о назначении экспертизы вынесено должностным лицом за два дня до экспертизы, а экспертиза проведена за шесть дней. В связи с этим вынесение должностным лицом определения о проведении административного расследования об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – само по себе не свидетельствует о том, что по делу проводилось административное расследование в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ.

    В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.п. 2, 3 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст.28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, а также прокурор. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, если рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции суда.

               Принимая во внимание положения вышеприведенных норм закона, указанное дело об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ подведомственно мировому судье судебного участка № 23 Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) Республики Крым – по месту совершения административного правонарушения ФИО2, для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по подведомственности мировому судье судебного участка № 23 Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) Республики Крым – для рассмотрения по существу.

Судья Алуштинского

городского суда                                                                             Власова С.С.