Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2023 ~ М-746/2023 от 10.03.2023

УИД 59RS0011-01-2023-000959-29

Дело № 2-1179/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                            03 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Зориной К.С. к Бабину Р.Д. об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец Зорина К.С. обратилось в суд с иском к ответчику Бабину Р.Д. об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указала, что ..... Бабин Р.Д. взял у нее в долг денежные средства в размере ..... руб., что подтверждается договором займа от ..... и распиской. Денежные средства ответчик обязался вернуть не позднее ....., однако по состоянию на сегодняшний день ответчиком долг не возвращен в полном объеме. В обеспечение требований по договору займа от ..... был составлен договор залога транспортного средства от ....., согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль марки ....., ..... года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак ...... Просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ....., ..... года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак ..... путем продажи с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явилась, из текста искового заявления следует ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Бабин Р.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду поступило на электронную почту суда заявление от имени Бабина Р.Д. о рассмотрении дела в свое отсутствие и о согласии с исковыми требованиями.

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года № 251 (далее по тексту – Порядок).

В силу требований п. 1.2 Порядка исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, поданное в электронном виде, электронной подписью не подписано, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявление ответчика не подписано заявителем в установленном действующем законодательством порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ..... между Зориной К.С. и Бабиным Р.Д. заключен договор займа на сумму ..... руб. на срок не позднее ..... (л.д.7).

Обязательство о передаче денежных средств Бабину Р.Д. в размере ..... руб. Зориной К.С. исполнено, что подтверждается распиской (л.д.6).

В целях обеспечения выданного займа ..... между Бабиным Р.Д. и Зориной К.С. был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) ....., ..... года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак .....

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства возврата денежных средств по договору займа суду не представлены.

Учитывая указанные обстоятельства суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Бабину Р.Д. - автомобиль марки ..... года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак ....., путем его реализации с публичных торгов.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д.4).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Учитывая, что государственная пошлина подлежала уплате в размере ..... руб., суд приходит к выводу о возврате госпошлины в размере ..... руб. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Бабину Р.Д. - автомобиль марки ..... года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак ....., путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с Бабина Р.Д. , ..... года рождения (паспорт .....) в пользу Зориной К.С. , ..... года рождения (паспорт .....) расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Возвратить Зориной К.С. , ..... года рождения (паспорт .....) государственную пошлину в размере ..... руб. по чек-ордеру операция ..... от ......

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               /подпись/                           Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-