Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-320/2022 от 13.10.2022

Дело № 4/1-320/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    17 ноября 2022 года                                      город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Сулеймановой Л. Р.,

с участием помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законности в ИУ Дементьева И. Н., представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР Шатунова Д. А., осуждённого Исламгалиева И. З. и его защитника адвоката Лунина Д. А.,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания в отношении осуждённого:

Исламгалиева И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР,

проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

установил:

Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного определения Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) Исламгалиев И. З. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание Исламгалиев И.З. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуждённый отбыл 5 лет 10 месяцев 28 дней, осталось к отбытию 2 года 1 месяц 2 дня.

Осужденный Исламгалиев И. З. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания принудительными работами. В судебном заседании осуждённый Исламгалиев И. З. и его защитник адвокат Лунин Д. А. ходатайство поддержали. Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР суду пояснил, что осуждённый характеризуется положительно, за добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией учреждения 21 раз, применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразно.

Проверив представленные материалы, заслушав осуждённого, адвоката, представителя администрации, прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство осуждённого Исламгалиева И. З. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что осуждённый Исламгалиев И. З. прибыл в ФКУ <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен в ЦТАО, к своим обязанностям относится добросовестно. Работы по благоустройству территории колонии выполняет, не требует контроля со стороны администрации. За время отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время действующих взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду 21 раз поощрялся администрацией учреждения. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания. В общественной жизни отряда и колонии участие принимает. На проводимые с ним беседы индивидуально-воспитательного характера реагирует, делает правильные выводы для себя. Отбыл более 2/3 назначенного наказания. Администрация считает, что осужденному Исламгалиеву И. З. замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами целесообразна.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, в том числе, наличия у осужденного Исламгалиева И.З. ряда поощрений, отсутствия действующих взысканий, положительной характеристики по месту отбывания наказания, добросовестного отношения к труду, а также принимая во внимание мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших ходатайство осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению. Изложенные в ходатайстве и в судебном заседании доводы нашли свое подтверждение в исследованных характеризующих материалах и свидетельствуют о том, что осужденный своим поведением доказал, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты в результате такой замены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ и ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Исламгалиева И.З. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного определения Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) – удовлетворить.

Заменить Исламгалиеву И. З. неотбытую часть наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного определения Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) принудительными работами на срок 2 года 1 месяц 2 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ на осужденного возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время нахождения Исламгалиева И. З. в местах лишения свободы до его фактического освобождения из расчёта один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления. Разъяснить, что дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                      Мельников С. А.