Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2540/2023 (2-9955/2022;) от 28.11.2022

Дело №2-2540/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                        Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Подлесновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой К. Н. к Новоселовой Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеева К.Н. обратилась в Северодвинский городской суд Архангельской области с иском к Новоселовой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2020 по 08.06.2022 в размере 49.804 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 248.130 руб. 02 коп. со дня принятия судом решения по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1694 руб. В обоснование иска указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 13.11.2019 удовлетворены исковые требования ФИО1 к Новоселовой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда. С Новоселовой Н.В. в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 350.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 15.10.2021 произведена замена взыскателя на Дорофееву К.Н., согласно которому право требования сумм по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных издержек перешло к истцу. В настоящее время задолженность Новоселовой Н.В. исполнена частично, по состоянию на 10.07.2022 составляет 248.130 руб. 02 коп. До настоящего времени долг не погашен.

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26.09.2022 дело передано по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Новоселова Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялась судебная повестка по адресу ее регистрации, однако извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 13.11.2019 удовлетворены исковые требования ФИО1 к Новоселовой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда. С Новоселовой Н.В. в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 350.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 12-15).

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 15.10.2021 произведена замена взыскателя на Дорофееву К.Н., согласно которому право требования сумм по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных издержек перешло к истцу. (л.д. 19)

19.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Северодвинску на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 13.11.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 16).

В настоящее время задолженность Новоселовой Н.В. исполнена частично, по состоянию на 10.07.2022 составляет 248.130 руб. 02 коп.

Истцом 09.06.2022 была направлена претензия в адрес должника с требованием о возмещении денежных средств согласно решению Северодвинского городского суда Архангельской области от 13.11.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами. Между тем, должником обязательства не исполнены.

Руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Дорофеевой К.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку истец просит взыскать проценты до фактического исполнения решения суда, то проценты подлежат расчету с 25.03.2020 (день вступления в силу решения Северодвинского городского суда Архангельской области) по день принятия решения по настоящему иску, а с момента принятия решения – подлежат взысканию по день фактического исполнения.

Так как истцом указано, что Новоселова Н.В. частично погасила долг, то уплаченные суммы следует учесть при расчете процентов. Так, истцом указано, что Новоселова Н.В. погасила 06.12.2021 – 2.117 руб. 03 коп., 27.12.2021 – 17.336 руб. 43 коп., 29.12.2021 – 100 руб., 04.03.2022 – 16.014 руб. 49 коп., 16.03.2022 – 28.156 руб. 84 коп., 17.03.2022 – 32.301 руб. 92 коп., 13.04.2022 – 2.252 руб. 16 коп., 26.04.2022 – 2.207 руб. 50 коп., 06.05.2022 – 1.683 руб. 61 коп.

Таким образом, проценты составляют 64.896 руб. 24 коп., которые рассчитываются следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
350 300	25.03.2020	26.04.2020	33	0	-	6%	366	1 895,07
350 300	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	2 947,88
350 300	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	1 507,44
350 300	27.07.2020	31.12.2020	158	0	-	4,25%	366	6 426,95
350 300	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	4,25%	365	3 263,07
350 300	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	1 511,57
350 300	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	2 399,32
350 300	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	2 164,18
350 300	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	3 056,73
350 300	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	2 720,82
350 300	25.10.2021	06.12.2021	43	0	-	7,50%	365	3 095,12
348 182,97	07.12.2021	19.12.2021	13	2 117,03	06.12.2021	7,50%	365	930,08
348 182,97	20.12.2021	27.12.2021	8	0	-	8,50%	365	648,67
330 846,54	28.12.2021	29.12.2021	2	17 336,43	27.12.2021	8,50%	365	154,09
330 746,54	30.12.2021	13.02.2022	46	100	29.12.2021	8,50%	365	3 543,07
330 746,54	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	1 205,19
330 746,54	28.02.2022	04.03.2022	5	0	-	20%	365	906,15
314 732,05	05.03.2022	16.03.2022	12	16 014,49	04.03.2022	20%	365	2 069,47
286 575,21	17.03.2022	17.03.2022	1	28 156,84	16.03.2022	20%	365	157,03
254 273,29	18.03.2022	10.04.2022	24	32 301,92	17.03.2022	20%	365	3 343,87
254 273,29	11.04.2022	13.04.2022	3	0	-	17%	365	355,29
252 021,13	14.04.2022	26.04.2022	13	2 252,16	13.04.2022	17%	365	1 525,94
249 813,63	27.04.2022	03.05.2022	7	2 207,50	26.04.2022	17%	365	814,46
249 813,63	04.05.2022	06.05.2022	3	0	-	14%	365	287,46
248 130,02	07.05.2022	26.05.2022	20	1 683,61	06.05.2022	14%	365	1 903,46
248 130,02	27.05.2022	13.06.2022	18	0	-	11%	365	1 346,02
248 130,02	14.06.2022	24.07.2022	41	0	-	9,50%	365	2 647,85
248 130,02	25.07.2022	18.09.2022	56	0	-	8%	365	3 045,54
248 130,02	19.09.2022	14.03.2023	177	0	-	7,50%	365	9 024,45
Итого:	102 169,98	64 896,24

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено, требование о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая составляет 1.694 руб., а также в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 452 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорофеевой К. Н. к Новоселовой Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Новоселовой Н. В. в пользу Дорофеевой К. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2020 по 14.03.2023 в размере 64.896 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.694 руб.

Взыскивать с Новоселовой Н. В. в пользу Дорофеевой К. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности со дня принятия судом решения по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с Новоселовой Н. В. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 452 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья            

Решение в окончательной форме принято 21.03.2023.

УИД 29RS0023-01-2022-005158-43