Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2022 от 08.08.2022

Дело № 1-207/2022

УИД 76RS0017-01-2022-002203-97

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 26 августа 2022 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Долбневой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Туманова А.Д.,

подсудимого Хохлова С.С.,

защитника – адвоката Романова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хохлова Сергея Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

-    16.07.2019 приговором Ярославского районного суда Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

-    01.06.2020 Ярославским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26.08.2021 мировым судьей судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области по ст.319 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов С.С. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Хохлов С.С. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) на основании приговора Ярославского районного суда Ярославской области от 16.07.2019, вступившего в законную силу 27.07.2019, согласно которому Хохлову С.С. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Кроме того, Хохлов С.С. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) на основании приговора Ярославского районного суда Ярославской области от 01.06.2020 года, вступившего в законную силу 12.06.2020, согласно которому Хохлову С.С. назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 16.07.2019 и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хохлову С.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Однако Хохлов С.С., будучи лишенным права управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), 04 июня 2022 года около 21 часа 01 минуты в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, содержащих запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения и, двигаясь по дороге у д. 7 по ул. Пушкина р.п. Красные Ткачи Карабихского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

04.06.2022 в 21 час 58 мин. по указанному выше адресу у Хохлова С.С. были выявлены признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке.

При проведении сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ФИО1 <адрес> Свидетель №2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 18 мин. на участке автодороги у <адрес> р.п. ФИО3 сельского поселения ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, с применением технического средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810», заводской номер ARDD -0257, установлен факт нахождения Хохлова С.С. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,82 мг/л.

Подсудимый Хохлов С.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе производства дознания в сокращенной форме заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый Хохлов С.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме. При этом Хохлов С.С. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Хозлов С.С. подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Защитник подсудимого Хохлов С.С – адвокат Романов А.А. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Туманов А.Д. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Хохлова С.С. по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, также отсутствуют и основания полагать самооговор подсудимого. Возражений от государственного обвинителя и защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Вина подсудимого Хохлова С.С. в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных и указанных в обвинительном постановлении доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При установленной вине суд квалифицирует действия Хохлова С.С. по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Законных оснований для освобождения Хохлова С.С. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Хохлов С.С. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта небольшой тяжести.

Смягчающим наказание Хохлова С.С. обстоятельством суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей у виновного, а также в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Хохлов С.С. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении мать-пенсионера, страдающую хроническими заболеваниями, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, судим, ранее привлекался к административной ответственности.

Санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ является альтернативной.

Характер совершенного Хохловым С.С. преступления, степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела в совокупности со сведениями о личности подсудимого, его поведением до и после совершения преступления, приводят суд к убеждению, что цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Хохлову С.С. наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению Хохлову С.С. наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Оснований для назначения Хохлову С.С. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи нарушенного уголовного закона, для применения при назначении основного наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд назначает Хохлову С.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при определении срока которого принимает во внимание конкретные обстоятельства нарушения Хохловым С.С. уголовного закона.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к дополнительному наказанию, назначаемому подсудимому, нет.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Срок дополнительного наказания Хохлова С.С. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч.4 ст.47 УК РФ, ч.1 ст.36 УИК РФ подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу. При этом в срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.

Хохлов С.С. осужден 16.07.2019 приговором Ярославского районного суда Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 01.06.2020, вступившего в законную силу 12.06.2020, согласно которому Хохлову С.С. назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 16.07.2019 и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хохлову С.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно информации ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Хохлов С.С. отбывает в Ярославском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО, по состоянию на 24.08.2022 отбытый срок составляет 2 года 2 месяца 14 дней.

Неотбытое Хохловым С.С. по предыдущему приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ подлежит присоединению к дополнительному наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление, при этом применение принципа частичного присоединения неотбытой части назначенного наказания по предыдущему приговору будет наиболее справедливым.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

При назначении окончательного дополнительного наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст.307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хохлова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения Хохлову С.С. не избирать.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 01.06.2020 в виде 7 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к отбытию Хохлову Сергею Сергеевичу определить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года 7 месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек « Alcotest 6810» - хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное Хохлову С.С. на ответственное хранение, - возвратить Хохлову С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В.Уколова