Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5293/2023 ~ М-4085/2023 от 22.06.2023

10RS0011-01-2023-007167-80 Дело №2-5293/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Л.А. Давиденковой,

при секретаре М.Н. Быковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонченко О.В. к Моисееву И.В., Моисеевой А.В., Моисееву Д.А. об определении порядка и размера участия по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Антонченко О.В. обратилась с иском в суд по тем основаниям, что она является инвалидом 1 группы по зрению, зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы и проживают Моисеев И.В. (брат), Моисеева А.В. (сестра), Моисеев Д.А. (племянник). Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца был определен порядок оплаты за жилое помещение кроме электроэнергии. За электроэнергию платит истец, в связи с чем образовалась задолженность. Сумму задолженности судебные приставы-исполнители удерживают с пенсии истца. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, истец просит определить порядок оплаты счета за электроэнергию по адресу: <адрес> за истцом и ответчиками в размере по ? ежемесячно начисляемой суммы.

Истец в судебном заседании не участвовала, ранее в судебном заседании поясняла, что Моисеев И.В. и Моисеева А.В. проживают по указанному адресу, лицевой счет оформлен на Моисеева И.В., однако оплату услуг за потребляемую энергию он не производит.

Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ООО «Энергокомфорт».Карелия» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представлен отзыв на исковое заявление, в котором выражено несогласие с заявленными исковыми требованиями.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Антонченко О.В. зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире также с 1999 года зарегистрированы и проживают Моисеев И.В. (брат), Моисеева А.В. (сестра), Моисеев Д.А. (племянник).

Из представленного счета за электроэнергию за март 2023 года следует, что за Моисеевым И.В. числится лицевой счет по указанному адресу №, имеется задолженность по оплате на сумму <данные изъяты> руб.

Как пояснила истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в спорной квартире граждане, являются родственниками, фактически кроме племянника проживают по данному адресу, бремя содержания за пользование электроэнергией не несут.

Согласно пункту 1 статьи 539Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 543 указанного кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частью 1 статьи 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из представленного ООО «Энергокомфорт». Карелия» отзыва на исковое заявление следует, что квартира по адресу: <адрес>, не является коммунальной, оборудована одним прибором учета электрической энергии, действующим законодательством не предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика на заключение отдельных соглашений с каждым собственником (нанимателем) жилого помещения при наличии одного прибора учета электрической энергии.

Отношения между исполнителями и потребителями услуг по электроснабжению, порядок начисления, оплаты за оказанные услуги, регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартиных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Согласно абз.7 п.28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Как следует из пояснений истца, в указанном жилом помещении проживают три человека, соответственно определить реальную долю потребляемой каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, не представляется возможным.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, через присоединительную сеть, является неделимой вещью, данное помещение не является коммунальным, установлен один энергопринимающий счетчик (устройство), заключен один договор энергоснабжения, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии, а определение долей противоречит положениям ст. 539,540 ГК РФ, поскольку у сторон отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии в местах фактического проживания сторон.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных требований в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Антонченко О.В. к Моисееву И.В., Моисеевой А.В., Моисееву Д.А. об определении об определении порядка и размера участия по оплате за жилое помещение, коммунальные услугиотказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                            Л.А. Давиденкова

Мотивированное решение составлено 17.08.2023