Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2024 от 28.03.2024

Дело 1-35/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово                                                                                      26 апреля 2024 года

                        Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего – судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнова А.В., при секретаре Ипатовой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Марий Эл Зайцева М.Л.,

подсудимой Изулановой Н.В.,

защитника – адвоката Ситдиковой А.Д., представившей удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Марий Эл уголовное дело в отношении

Изулановой Н. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Изуланова Н.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в <дата> года у Изулановой Н.В. с целью получения денежной прибыли возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Реализуя задуманное, Изуланова Н.В., используя имеющийся у нее мобильный телефон, подыскала в мессенджере «<.....>» в сети «Интернет» информацию неустановленного лица о вакансии «закладчика» по незаконному сбыту наркотических средств, которому посредством сети «Интернет» сообщила о своем желании за денежное вознаграждение осуществлять совместный с ним незаконный сбыт наркотических средств, в том числе на территории Республики Марий Эл, в крупном размере, на что неустановленное лицо ответило согласием.

После этого Изуланова Н.В. и неустановленное лицо посредством сети «Интернет» обсудили все условия совместного незаконного сбыта наркотических средств, размеры денежного вознаграждения, а также распределили между собой роли в совершении преступления, тем самым вступили в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», в крупном размере.

Согласно достигнутой договоренности Изуланова Н.В. с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств должна: получать от неустановленного лица партии наркотических средств в нерасфасованном виде из тайников «закладок», оборудованных на территории Российской Федерации; обеспечить перемещение наркотических средств в помещение для хранения и расфасовки; обеспечивать перемещение наркотика в помещение для его хранения; подыскивать пригодные для размещения «закладок» места, в том числе на территории Республики Марий Эл, где они были бы незаметны для неосведомленных посторонних лиц, а также размещать в тайниках «закладки» с целью последующего совместного незаконного сбыта; после помещения наркотического средства в тайник «закладку» Изуланова Н.В. должна была фиксировать с использованием фотокамеры мобильного телефона местонахождение тайника «закладки», указывать координаты, описание и иную информацию о местонахождении и содержимом «закладки» с наркотическим средством; сообщать неустановленному лицу с использованием сети «Интернет» и мессенджера «<.....>» данные о местах размещенных ею «закладок» с наркотическим средством с целью последующего совместного незаконного сбыта; получать от неустановленного лица денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В свою очередь, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, с целью последующих совместных с Изулановой Н.В. незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц, в том числе на территории Республики Марий Эл, должно было: руководить действиями Изулановой Н.В., связанными с незаконным сбытом наркотических средств; незаконно приобретать партии наркотических средств; посредством переписки в сети «Интернет» сообщать адреса партий наркотических средств и осуществлять путем размещения «закладок» их передачу Изулановой Н.В.; посредством переписки в сети «Интернет» давать указания Изулановой Н.В. о размещения наркотических средств в виде «закладок» в потайных местах для последующего совместного незаконного сбыта; получать от Изулановой Н.В. фотографии с указанием координат, мест размещения «закладок» с наркотическим средством; осуществлять поиск покупателей – лиц, потребляющих наркотические средства, и после получения от последних денежных средств, сообщать им места «закладок» с наркотическим средством, размещенных Изулановой Н.В., тем самым осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств; перечислять денежные средства Изулановой Н.В. в качестве оплаты за выполнение ею своих действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Не позднее <дата>, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело партию необходимого количества наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 195,31 граммов в крупном размере и наркотическое средство – жидкость объемом 5 мл, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой сухого остатка 2,35 грамма в значительном размере, и поместило их в тайник «закладку» на неустановленном участке местности на территории Российской Федерации, о месте нахождения которой посредством сети «Интернет» сообщило Изулановой Н.В.

После получения от неустановленного лица адреса «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, Изуланова Н.В. в продолжение реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, следуя преступной договоренности, выполняя отведенную ей роль в преступлении, приехала на автомобиле марки «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, к указанному ей месту «закладки», где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрела с целью последующего совместного незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору «закладку» в нерасфасованном виде с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 195,31 граммов в крупном размере и наркотическим средством – жидкостью объемом 5 мл, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой сухого остатка 2,35 грамма в значительном размере, которые переместила от места приобретения в автомобиль марки «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, положив наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в салон автомобиля, а наркотическое средство – жидкость объемом 5 мл, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, находящееся в канистре из полимерного материала, в багажное отделение автомобиля, и, незаконно храня в автомобиле, перевезла к дому, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, в котором произвела переупаковку наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в сверток из двух полимерных пакетов, при этом после переупаковки в емкости в доме осталась часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,17 грамма, после чего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 195,14 граммов в крупном размере для последующего незаконного сбыта в, составе группы лиц по предварительному сговору переместила в автомобиль марки «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, спрятав под передним пассажирским сиденьем.

Затем, Изуланова Н.В., <дата> на автомобиле марки «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, направилась по автодороге Звенигово-<адрес> <адрес> в направлении <адрес> Республики Марий Эл для приискания места, пригодного для размещения «закладки» с вышеуказанными наркотическими средствами, с целью их последующего незаконного сбыта.

После помещения наркотических средств в тайник «закладку» Изуланова Н.В. должна была зафиксировать местонахождение тайника «закладки», а информацию о местонахождении тайника «закладки» с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта должна была передать с использованием мобильного телефона при помощи сети «Интернет» и мессенджера «<.....>» неустановленному лицу, которое в соответствии с отведенной ему ролью должно было довести указанную информацию о местонахождении наркотических средств приобретателям после получения от последних платы за них, тем самым выполнить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотического средства - жидкости объемом, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он с использованием сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору Изуланова Н.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в процессе осуществления преступной деятельности <дата> около 14 часов 36 минут на 14 километре автодороги Звенигово-Помары в <адрес> Республики Марий Эл Изуланова Н.В. была задержана сотрудниками УНК МВД по <адрес> Эл, а вышеуказанные наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, изъяты из незаконного оборота при проведении сотрудниками полиции:

- <дата> в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут осмотра автомобиля (наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 195,14 граммов в крупном размере, наркотическое средство – жидкость объемом 5 мл, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой сухого остатка 2,35 грамма в значительном размере);

- <дата> в период времени с 03 часов 03 минут до 05 часов 50 минут обыска по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес> (наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,17 грамма).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам (список 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке 1, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка 1, для которого установлены более строгие меры контроля, в связи с чем количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), на незаконный сбыт которого покушались Изуланова Н.В. и неустановленное лицо, является крупным размером.

Подсудимая Изуланова Н.В. вину в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Из оглашенных в связи с этим показаний подозреваемой и обвиняемой Изулановой Н.В., данных на предварительном следствии, следует, что в начале января 2024 года она в связи с трудным материальным положением стала искать работу в сети «Интернет», в результате чего на одном из сайтов нашла предложение работы с высоким заработком. Ссылка вышеуказанного сайта перенаправила ее в мессенджер «<.....>», после чего с ней связался неизвестный ей человек и сообщил, что ее работа будет заключаться в перевозке наркотиков. На данное предложение она согласилась, после чего ей поступила фотография с изображением участка местности с географическими координатами и указанием забрать в данном месте закладку с наркотиком, спрятать ее в лесном массиве в пригороде <адрес> Республики Марий Эл и предоставить координаты места новой закладки с фотографией, за что пообещали 50 000 рублей. Об этом сообщила своему другу Свидетель №1, который попытался отговорить ее от совершения преступления, но для себя она уже все решила. Спустя пару дней на автомашине «<.....>» прибыла к месту закладки наркотика, расположенному в лесном массиве, где под частично поваленным деревом в снегу нашла обмотанный липкой лентой сверток с наркотиком, четыре канистры, а также несколько пакетов черного цвета, которые на вышеуказанном автомобиле перевезла в дом по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором в тот период времени проживала. Так как при поиске закладки она повредила ее упаковку, то часть наркотического средства просыпалась на ее одежду (бушлат и штаны), в связи чем ей с помощью вакууматора и емкости-брелка пришлось переупаковать наркотик в новую упаковку. При переупаковке частицы наркотика просыпались на стол и весы, поэтому она смела их в ведро, которое оставила там же в доме, а наркотическое средство в новой упаковке спрятала под передним пассажирским сиденьем в автомобиле «<.....>».

<дата> около 14 часов 40 минут вместе с Свидетель №1 на вышеуказанной автомашине поехала в <адрес>, при этом по пути в пригороде <адрес> решила сделать закладку с наркотиком, но у <адрес> в <адрес> Республики Марий Эл их остановили сотрудники ГИБДД и задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Как она указывала ранее, все приобретенные в указанной неизвестным лицом закладке канистры, пакеты и наркотик она должна была поместить в одну новую закладку неподалеку от <адрес>, однако они были изъяты сотрудниками полиции при осмотре автомобиля и дома в <адрес>. Также в ходе осмотра автомобиля был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «<.....>», в котором сохранилась ее переписка в приложении «<.....>» с ник-неймом «<.....>». Сама она наркотические средства не потребляет, наркотической зависимостью не страдает, пробовала их лишь дважды в 2022 году (т. 2 л.д. 19-22, 23-26, 31-33, 203-205, 249-251).

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления Изуланова Н.В. изложила в своей явке с повинной от <дата> (т. 2 л.д. 5).

Показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также явку с повинной Изуланова Н.В. подтвердила в судебном заседании после их оглашения, сообщила при этом, что осуществляя за денежное вознаграждение незаконный оборот наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, она понимала, что ее действия направлены именно на их сбыт иным лицам.

Оглашенные показания Изулановой Н.В., ее явку с повинной суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены с участием защитника, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а отраженные в них сведения полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, помимо показаний Изулановой Н.В. ее вина в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что у него имеется загородный дом, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Мари-Луговая, <адрес>, в котором с начала января 2024 года проживала его знакомая Изуланова Н.В. Последняя в середине января 2024 года сообщила ему, что в интернете нашла работу с хорошей оплатой, которая связана с перевозкой наркотиков. Он пояснил Изулановой Н.В. о том, что за незаконный оборот наркотиков предусмотрены большие сроки лишения свободы, на что она ответила, что подумает над его словами. <дата> после обеда он и Изуланова Н.В. на автомашине «<.....>» поехали в <адрес>, однако у <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые при осмотре автомобиля под передним пассажирским сидением обнаружили сверток с наркотиком, а также четыре канистры. Вспомнив произошедший накануне с Изулановой Н.В. разговор, он понял, что наркотик и канистры принадлежат ей (т. 2 л.д. 8-10, 61-63, 198-200).

Свидетели ККВ и ПКД показали, что <дата> они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра автомобиля марки «<.....>», припаркованного на автодороге Звенигово-Помары в <адрес> Республики Марий Эл, в ходе которого в салоне автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<.....>», полимерный пакет, внутри которого находился пакет с веществом, три канистры с жидкостью, одна пустая канистра. Все обнаруженные предметы и вещества были упакованы и опечатаны в их присутствии сотрудником полиции (т. 2 л.д. 78-79, 82-83).

Допрошенный в качестве свидетеля ПКВ – оперуполномоченный УНК МВД по <адрес> Эл показал, что <дата> около 14 часов 36 минут на 14 км автодороги Звенигово-Помары в <адрес> Республики Марий Эл по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была остановлена автомашина марки «<.....>» с государственным регистрационным номером <.....> под управлением Изулановой Н.В., после чего в присутствии понятых и Изулановой Н.В. был произведен осмотр данной автомашины, в ходе которого были обнаружены: сотовый телефон марки «<.....>», полимерный пакет с веществом, три канистры с жидкостью, одна пустая канистра, черный полимерный пакет с фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета с находящимся внутри прибором, полимерная пленка с черным полимерным пакетом с прибором и иные предметы, которые были изъяты и упакованы. Затем им, с участием оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> Эл ОВВ был проведен обыск по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого были изъяты: электронные весы с наслоением вещества, металлическая емкость с завинчивающейся крышкой, пакет с застежкой с тремя рулонами пакетов, мотки изоленты, моток двухстороннего скотча, пакеты, устройство для запайки, бушлат, штаны и ведро (т. 2 л.д. 114-118).

Свидетели БСВ и ОВВ – оперуполномоченные УНК МВД по <адрес> Эл дали аналогичные с ПКВ показания относительно обстоятельств задержания Изулановой Н.В., проведения осмотра автомобиля и обыска (т. 2 л.д. 86-88, 111-113).

Допрошенные в качестве свидетелей МАИ и ВИН показали, что <дата> они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в хозяйстве по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: электронные весы, пакеты, изолента, скотч, устройство для запайки, бушлат, штаны, ведро и иные предметы, которые были упакованы в их присутствии (т. 2 л.д. 101-102, 103-104).

Помимо приведенных показаний вина Изулановой Н.В. в совершении преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> Эл ПВВ, <дата> около 14 часов 36 минут в соответствии с Федеральным законом «О полиции» на <адрес> Республики Марий Эл задержана Изуланова Н.В., у которой в ходе осмотра автомашины марки «<.....>», г.н. <.....>, обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 195,14 граммов в крупном размере (т. 1 л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что в ходе осмотра автомашины «<.....>», г.н. <.....>, находящейся на проезжей части 14 км автодороги Звенигово-Помары в <адрес> Республики Марий Эл, обнаружены и изъяты: между передними сиденьями сотовый телефон марки «<.....>», под передним пассажирским сиденьем полимерный пакет с веществом, в салоне и багажнике автомобиля три канистры с жидкостью, одна пустая канистра и иные предметы (т. 1 л.д. 9-19).

Согласно справке об исследовании № от <дата>, в изъятом в ходе осмотра автомашины марки «<.....>» свертке из полимерного материала содержится вещество массой 195,14 граммов, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 67).

Заключением эксперта № от <дата> установлено, что вещество массой 195,13 граммов, изъятое в ходе осмотра автомашины марки «<.....>», является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно справке об исследовании № от <дата> на момент первоначального исследования масса вещества составляла 195,14 граммов (т. 1 л.д. 175-179).

Из заключений экспертов № от <дата>, № от <дата> установлено, что жидкость в канистре, изъятой в ходе осмотра автомашины марки «<.....>», объемом 5 мл содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой сухого остатка 2,35 грамма; на поверхности круглой крышки из автомашины «<.....>» обнаружены прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в следовых количествах и наркотическое средство N-ацетилмефедрон в следовых количествах, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон; на поверхности шланга из автомашины «<.....>» обнаружены в следовых количествах прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он; на поверхности бутылки из автомашины «<.....>» обнаружен в следовых количествах прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он; на поверхности фрагмента материи из автомашины «<.....>» обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (т. 1 л.д. 191-195, 219-224).

Заключением эксперта № от <дата> установлено, что в памяти сотового телефона «<.....>», изъятого из автомашины «<.....>», имеются сведения о посещении ресурсов сети «Интернет», сведения об электронной переписке в приложении «Element» владельца телефона с учетной записью «Hohohoo», а также файлы, содержащие графические изображения (т. 1 л.д. 131-133).

Из протокола осмотра сотового телефона «<.....>», изъятого из автомашины «<.....>», следует, что в нем в приложении «Element» имеется переписка владельца телефона с именем «Hohohoo» с пользователем с ник-неймом «Zerkalo» в январе 2024 года о подыскании мест производства закладок, в том числе с фотографиями фрагментов деревьев в лесном массиве, об обсуждении координат, о том забрали ли закладки иные лица, а также о способе получения денежных средств за выполненную работу (т.2 л.д. 36-41).

Из протокола обыска от <дата>, проведенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, следует, что в доме и хозяйстве обнаружены и изъяты: электронные весы с наслоением вещества, емкость с завинчивающейся крышкой, пакеты с застежками, пакеты, мотки изоленты, моток двустороннего скотча, устройство для запайки, бушлат, штаны и ведро (т. 1 л.д. 78-89).

По изъятым в ходе обыска <дата> по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Мари-Луговая, <адрес>, предметам и веществам проведены судебные экспертизы, заключениями которых № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> установлено, что вещество в емкости массой 0,17 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). На внутренней поверхности емкости состоящей из двух половин, на поверхности электронных весов, на поверхностях штанов и бушлата, на внутренней поверхности устройства для запайки, на ведре, на весах, на внутренней поверхности вакуумного насоса обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 135-143, 147-149, 153-155, 171-173, 213-215).

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Изулановой Н.В. в совершении преступления.

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия подсудимой Изулановой Н.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вышеуказанные действия подсудимой были умышленными, она осознавала, что они связаны с незаконным оборотом мефедрона (4-метилметкатинон) общей массой 195,31 граммов, мефедрона (4-метилметкатинон), прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, прекурсора 1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой сухого остатка 2,35 грамма, поскольку согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, они отнесены к наркотическим средствам и их свободный оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № крупным размером для мефедрона (4-метилметкатинон) признается масса вещества свыше 2,5 граммов.

Изуланова Н.В. на основе информации, полученной ею с использованием сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, совершила действия направленные на получение оптовой партии наркотического средства в крупном размере в целях его последующего сбыта другим лицам, однако указанные действия подсудимой не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от ее воли, по причине пресечения преступной деятельности Изулановой Н.В. сотрудниками правоохранительных органов.

Так, подсудимой неустановленным лицом через сеть «Интернет» было предложено в составе группы лиц по предварительному сговору совершить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неограниченному кругу лиц, в том числе на территории Республики Марий Эл.

Изуланова Н.В., желая получить денежное вознаграждение за участие в незаконной деятельности, на данное предложение согласилась и вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, после чего согласно отведенной ей роли в группе предприняла действия, направленные на получение оптовой партии наркотических средств в крупном размере из тайника для последующей реализации иным лицам, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Вопреки доводам защитника, наркотические средства Изуланова Н.В., лично их не употребляющая, приобрела при указанных в описательной части приговора обстоятельствах именно в целях сбыта, о чем объективно свидетельствует их крупный размер – более 190 граммов, то есть явно предназначенный не для личного употребления, а для незаконного сбыта, обнаруженные в месте проживания подсудимой предметы, необходимые для расфасовки приобретенных наркотических средств на более мелкие партии (пакеты, мотки изоленты и скотча, весы и одежда, на которых в следовых количествах обнаружено аналогичное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), характер действий подсудимой при совершении преступления, а также обнаруженная в ее мобильном телефоне переписка с содержанием сведений о подыскании в январе 2024 года мест производства закладок с фотографиями фрагментов деревьев в лесном массиве, о способе получения денежных средств за выполненную работу, что безусловно свидетельствует об ее умысле на сбыт наркотического средства, который не был доведен до конца по не зависящим от Изулановой Н.В. обстоятельствам, в связи с чем оснований для квалификации ее действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется.

О направленности умысла подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствуют также и показания самой Изулановой Н.В. в ходе предварительного и судебного следствия, согласно которым незаконно приобретенные наркотические средства предназначались именно для их сбыта иным лицам, не входящим в состав преступной группы.

Как было указано выше, преступление подсудимой совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как наркотические средства она приобрела у неустановленного лица посредством сети «Интернет», в последующем сообщения о месте нахождения закладок с наркотическим средством и указания о дальнейших преступных действиях Изуланова Н.В. получила и намерена была получать посредством сети «Интернет».

Несмотря на явку с повинной, в действиях подсудимой отсутствует добровольная выдача наркотических средств, поскольку они у нее были изъяты сотрудниками правоохранительных органов при задержании по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в ходе процессуальных действий по их обнаружению и изъятию, при которых у Изулановой Н.В. отсутствовала реальная возможность распорядиться находящимися при ней наркотическими средствами иным способом.

Об этом также свидетельствует то, что наркотические средства сотрудниками полиции были изъяты у Изулановой Н.В. в ходе осмотра автомобиля в сокрытом месте – под пассажирским сиденьем управляемого ею автомобиля, а также по месту ее проживания в ходе обыска.

Подсудимая при совершении преступления действовала в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку она заранее договорилась о совместном его совершении, действия участников группы были согласованными, направленными на единый преступный результат, каждый из них выполнял свою роль в реализации преступного умысла согласно ранее разработанному плану.

Несмотря на то, что часть наркотического средства была изъята по месту проживания Изулановой Н.В., ее действия верно квалифицированы как одно преступление, поскольку согласно установленным обстоятельствам уголовного дела все изъятые у Изулановой Н.В. наркотические средства должны были быть в целях сбыта помещены ею в одну закладку.

Органом предварительного следствия вышеуказанные действия подсудимой квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размере.

В то же время, по смыслу закона, одновременный сбыт наркотических средств в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

Поскольку действия Изулановой Н.В. совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный, из предъявленного подсудимой обвинения необходимо исключить излишне вмененный квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

<.....>

<.....>

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства и учебы Изуланова Н.В. характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врача-психиатра не состоит, <.....> не судима (т. 2 л.д. 211-212, 213, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, т. 3 л.д. 59-70, 71-99).

    На основании ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими подсудимой наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе предварительного следствия Изуланова Н.В. добровольно сообщила такие сведения об обстоятельствах совершения ею в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» в целях сбыта незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, которые на момент ее обращения с явкой с повинной и впоследующем при даче показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой не были достоверно известны из иных источников; наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья бабушки подсудимой – инвалида 2 группы, за которой она осуществляет уход; обременение социальными связями; положительные характеристики подсудимой; совершение преступления впервые; оказание благотворительной помощи детскому дому-интернату, благотворительной и гуманитарной помощи участникам Специальной военной операции и вооруженным силам Российской Федерации, объявление в связи с этим благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не признает исключительной.

Принимая во внимание характер общественной опасности преступления – направленность совершенного деяния на особо охраняемые уголовным законом ценности, учитывая повышенную степень общественной опасности преступления, совершенного с прямым умыслом, конкретные обстоятельства содеянного, а также сведения о личности подсудимой, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить именно с реальным его отбыванием, так как оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, полагает невозможным достичь обеспечения целей наказания условным осуждением.

Наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с неоконченным преступлением, наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Изулановой Н.В. наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применяя вышеуказанные нормы уголовного закона, суд исходит из того, что в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении срока наказания судом также учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, приняты во внимание мотивы, цели и способ совершения подсудимой преступления, сведения о ее личности, наличие иных смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд, кроме того, учитывает характер и степень фактического участия Изулановой Н.В. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, в том числе наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначать Изулановой Н.В. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, считает основное наказание достаточным для исправления осужденной.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о виде исправительного учреждения, о мере пресечения, о применении положений ст. 82 УК РФ, о вещественных доказательствах, о применении положений ст. 104.1 УК РФ.

Отбывание наказания Изулановой Н.В. необходимо определить согласно правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима, так как ею совершено особо тяжкое преступление.

Статья 82 УК РФ предусматривает возможность отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории.

Целью правовой нормы, предусмотренной ст. 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери, либо отца, если он является единственным родителем, от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы.

Основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Таким образом, по смыслу закона, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение. Применение института отсрочки отбывания наказания является невозможным в тех случаях, если имеется прямой запрет закона, или когда его применение, с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, противоречит интересам ребенка.

Изуланова Н.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, ИЮД, <дата> года рождения (т. 2 л.д. 218).

Как усматривается из материалов уголовного дела, Изуланова Н.В. положительно характеризуется по месту жительства и учебы, не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, надлежащим образом занимается воспитанием и содержанием своего малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 211-212, 213, 215, 217, 221, 222, 223, 224, 225, 226).

Так, из актов обследования жилищно-бытовых условий от <дата> и <дата>, характеристики муниципального детского дошкольного учреждения «Детский сад №», медицинской амбулаторной карты ИЮД следует, что у подсудимой Изулановой Н.В. имеется постоянное место жительства, в котором созданы надлежащие условия для проживания, содержания и воспитания малолетней дочери ИЮД Взаимоотношения в семье теплые, доброжелательные, дочь имеет сильную привязанность к матери, которая уделяет особое внимание ее воспитанию, содержанию, медицинскому обеспечению и положительно влияет на ребенка (т. 3 л.д. 71-82, 84-87, 88, 89-95).

Изуланова Н.В. имеет высшее образование по специальности «Химическая технология природных энергоносителей и углеродных материалов» с присвоением квалификации инженера, в настоящее время трудоустраивается на постоянное место работы по приобретенной специальности в АО «Шелангерский химзавод «Сайвер» (т. 2 л.д. 221, т. 3 л.д. 96).

<.....>

Иных близких родственников и лиц, которые способны были бы в отсутствие Изулановой Н.В. оказать заботу о малолетней ИЮД, обеспечить ее воспитание и содержание, не имеется (т. 2 л.д. 218-220).

Предусмотренные законом ограничения для применения положений ст. 82 УК РФ к Изулановой Н.В. отсутствуют, данных о том, что применение отсрочки исполнения назначенного наказания, противоречило бы интересам ребенка, не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 47 от 19 декабря 2023 года «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», разрешая при постановлении приговора вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ лицам, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные.

Таким образом, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в том числе отношение Изулановой Н.В. к содеянному, ее положительные характеристики, надлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию малолетней дочери, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий подсудимой Изулановой Н.В. сотовый телефон марки «<.....>», используемый в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, хранящийся при уголовном деле в качестве вещественного доказательства, необходимо конфисковать и обратить в собственность государства.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Изуланову Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ Изулановой Н. В. отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет до достижения ее ребенком – ИЮД, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить осужденной Изулановой Н.В. положения ч. 2 ст. 82 УК РФ, согласно которой в случае отказа от ребенка или уклонения от обязанностей по его воспитанию и уходу за ним после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В соответствии со ст.ст. 177, 178 УИК РФ контроль за поведением Изулановой Н.В. в период отсрочки отбывания наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Изулановой Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 195,11 граммов, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,38 грамма, канистру с жидкостью объемом 5 мл, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой сухого остатка 2,30 грамма, три канистры с жидкостью – прекурсором ацетон (2-пропанон), первоначальную упаковку наркотического средства, полимерные пакеты, вакуумный насос, крышку, шланги, фрагмент материи, бутылки, штаны, бушлат, устройство для запайки, ведро, электронные весы, курительное устройство, емкость из двух половин, банку с крышкой, банку из полимерного материала, часть приспособления для курения, пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом, содержащем в своем составе мефедрон (4-мстнлметкатинон) массой 0,16 грамма, две металлические емкости-брелоки, два пакетика с каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 0,05 грамма, находящиеся на хранении в ФКУ ЦХиСО МВД по <адрес> Эл (т. 1 л.д. 118, 170, т. 2 л.д. 53, 54, 55, 143, 144-147) – в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, по которому на момент постановления настоящего приговора не принято окончательное решение;

- хранящиеся при уголовном деле обрезки полимерной пленки со следами термического воздействия, пять катушек изоляционной ленты, катушку липкой ленты, мусорные пакеты в рулонах, защитный костюм белого цвета – уничтожить, - сим-карту оператора «Yota» - вернуть по принадлежности, при отказе в получении уничтожить (т. 2 л.д. 42).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство – принадлежащий Изулановой Н.В. сотовый телефон марки «<.....>», используемый в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, хранящийся при уголовном деле – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если приговор будет обжалован иными лицами.

При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                                        А.В. Смирнов