Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 от 11.01.2023

дело № 1-15/2023

УИД 03RS0060-01-2023-000013-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Стерлибашево 19 января 2023 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Архаткина В.С.,

подсудимого Нургалиева М.И.,

защитника, адвоката Арсланова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нургалиева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного,

судимого 8 октября 2020 года приговором Стерлитамакского городского суда РБ по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 6 июня 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 1 месяца,

осужденного 18 октября 2022 года приговором Стерлибашевского межрайонного суда РБ по ч.1 ст.2641 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, постановлением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 28 декабря 2022 года неотбытая часть наказания в виде 380 часов обязательных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 17 дней с отбыванием его в колонии-поселении (к отбытию наказания в виде лишения свободы не приступал, отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 месяца 20 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Нургалиев М.И. совершил <данные изъяты> хищение имущества ФИО18. с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2022 года около 15 часов Нургалиев М.И., находясь в зальной комнате дома <адрес> Республики Башкортостан, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащие ФИО18 сотовый телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» объемом памяти 32Гб стоимостью 6990 рублей и шуруповерт «<данные изъяты> стоимостью 4460 рублей, после чего скрылся с ними, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО18. значительный ущерб на общую сумму 11450 рублей.

В судебном заседании подсудимый Нургалиев М.И. вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В них Нургалиев М.И. показал, что 16 сентября 2022 года около 15 часов он находился в гостях в доме ФИО18 по адресу: <адрес> После совместного распития спиртных напитков ФИО18 уснул, в доме были они одни. На столе возле компьютера он увидел телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>». Он решил украсть указанный телефон, чтобы сдать его в ломбард, а на вырученные деньги играть в игровых автоматах. Возле дивана он увидел шуруповерт марки «<данные изъяты>», который также решил похитить. После этого он вызвал такси. За рулем такси был его знакомый ФИО23, которого он попросил довезти до комиссионного магазина «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес>, и сдать за него похищенные телефон и шуруповерт, сказав ему, что они принадлежат ему. Зайдя в магазин, ФИО23. сдал по своему паспорту телефон за 3000 рублей и шуруповерт за 1250 рублей. После чего он отдал ФИО23. за проезд 2000 рублей. Проиграв денежные средства в игровых автоматах, он вернулся в с.Стерлибашево. Долговых обязательств у него с ФИО18. не имелось, он не разрешал брать ему телефон и шуруповерт. Выкупать их из ломбарда он не собирался. Вину в совершении кражи признает, раскаивается. (т.1 л.д.111-115, 127-130)

Показания Нургалиева М.И. согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО18., свидетелей ФИО28., ФИО29. и ФИО23., данные в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевший ФИО31. показал, что проживает по адресу: <адрес>, является инвалидом 3 группы, получает пенсию по инвалидности в размере 12107 рублей, не трудоустроен. Кроме пенсии иных доходов у него нет. 12 июля 2022 года он приобрел у ФИО32. телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» объемом памяти 32ГБ за 7990 рублей, вместе с сопутствующими услугами и товарами – за 16226 рублей 2 копейки. 31 июля 2022 года купил шуруповерт марки «<данные изъяты>» в кейсе за 5092 рубля. 16 сентября 2022 года ему по хозяйству помогали ФИО29 и ФИО35., после чего они употребили спиртные напитки и он уснул. Около 14 часов к нему домой пришел ФИО33., разбудил его. Употребив с ФИО33. спиртные напитки, он снова уснул. Телефон в этот момент находился на столе в зальной комнате, а шуроповерт – возле дивана в той же комнате. Проснувшись 17 сентября 2022 года около 7 часов, обнаружил отсутствие телефона и шуруповерта, дома никого не было. Брать телефон и шуруповерт он никому не разрешал. Ущерб на сумму 11450 рублей является для него значительным, с этой суммой согласен. 18 сентября 2022 года рассказал о хищении своей матери, которая обратилась в полицию. Не заявил в полицию сразу, поскольку хотел сам разобраться. (т.1 л.д.31-33, 41-43)

Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что утром 16 сентября 2022 года он с ФИО38 помогали ФИО31. выкопать яму. После окончания работы около 11 часов 30 минут он ушел домой, ФИО35 и ФИО41 оставались дома. Телефон марки «<данные изъяты>» видел в руках ФИО41. 18 сентября 2022 года от ФИО41 узнал о пропаже его телефона и шуруповерта. Из разговора с таксистом ФИО43 выяснил, что они с Нургалиевым М.И. 16 сентября 2022 года около 15 часов ездили в <адрес>, где Нургалиев М.И. попросил его сдать в магазин сотовый телефон и шуруповерт, сказав, что они принадлежат ему. Данную информацию он сообщил ФИО41 (т.1 л.д.48-50)

Свидетель ФИО43. пояснил, что 16 сентября 2022 года около 15 часов на вызов приехал к ФИО41. по адресу: <адрес> Из дома вышел Нургалиев М.И. и попросил отвезти его в <адрес>, сказав, что за проезд оплатит после сдачи своих телефона и шуруповерта в ломбард. По приезду в <адрес> около 16 часов Нургалиев М.И. возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, попросил за него сдать сотовый телефон и шуруповерт, пояснив, что у него нет с собой документов. Поверив ему, он сдал телефон «<данные изъяты>» за 3000 рублей и шуруповерт «<данные изъяты>» за 1250 рублей, оформив договор купли-продажи без права выкупа. Они сели в машину, где Нургалиев М.И. заплатил за проезд и попросил подождать его возле игровых автоматов. Нургалиев М.И., проиграв деньги, попросил отвезти его обратно в <адрес>. 18 сентября 2022 года в ходе разговора с ФИО29 ему стало известно о том, что телефон и шуруповерт были похищены Нургалиевым М.И. у ФИО41 (т.1 л.д.53-55)

Свидетель ФИО50. в ходе предварительного следствия показал, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» у ИП ФИО51. 16 сентября 2022 года после обеда к ним в магазин зашли два парня. Один из них - парень по имени Марсель часто посещает магазин и сдает вещи. Они предложили сдать телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и шуруповерт марки «<данные изъяты>» в кейсе. Он оценил телефон в 3000 рублей и шуруповерт в 1250 рублей. Договор оформили на ФИО43 Они сообщили, что выкупать обратно сданное имущество не собираются, поэтому телефон и шуруповерт были выставлены на продажу и проданы 17 сентября 2022 года: телефон за 6500 рублей, шуруповерт за 2900 рублей. (т.1 л.д.46-47)

Приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей подтверждаются также исследованными в судебном заседании материалами дела.

18 сентября 2022 года в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Нургалиева М.И. о том, что он хочет написать явку с повинной. (т.1 л.д.21)

В явке с повинной от 20 сентября 2022 года Нургалиев М.И. сообщил, что 16 сентября 2022 года в доме своего знакомого по имени <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил <данные изъяты> хищение принадлежащих ФИО53 шуруповерта марки «<данные изъяты>» в кейсе и сотового телефона «<данные изъяты>», которые сдал в ломбард «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.18)

20 сентября 2022 года потерпевший Хасанов Р.З. устно обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 по 20 часов 16 сентября 2022 года из его дома по адресу: <адрес>, похитило сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и шуруповерт марки «<данные изъяты>» в кейсе. (т.1 л.д.5)

Согласно рапорту оперативного дежурного 20 сентября 2022 года в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО54 о краже у ее сына ФИО41 электроинструмента и телефона. (т.1 л.д.17)

В ходе осмотра места происшествия - дома №<адрес>, проведенного 20 сентября 2022 года, изъяты коробка от телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и упаковка, гарантийный талон и чек от шуруповерта марки «<данные изъяты>». (т.1 л.д.6-7, 8-10)

В магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были изъяты договор купли-продажи № от 16 сентября 2022 года, товарные чеки №, № от 17 сентября 2022 года. (т.1 л.д.81-85)

Изъятые предметы и документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д.83-85, 86-91, 92, 93-94)

Исходя из чека №1126, 12 июля 2022 года совершена покупка у ФИО56 (<данные изъяты>) на сумму 16226 рублей 2 копейки. К данному чеку приложен сертификат от 12 июля 2022 года на гарантийное обслуживание телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» 32 Гб серийный номер №, стоимость которого составляет 7990 рублей. Согласно чеку и паспорту на аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «<данные изъяты>», он приобретен ФИО41. 31 июля 2022 года за 5092 рубля у ФИО58

По договору купли-продажи № от 16 сентября 2022 года и акту приема-передачи к нему ФИО59. продал ФИО60 в лице ФИО50 (магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>) сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» объемом памяти 32Гб серийный номер № за 3000 рублей и шуруповерт марки «<данные изъяты>» за 1250 рублей.

Согласно товарным чекам №№ №№ от 17 сентября 2022 года телефон и шуруповерт были проданы неустановленным лицам.

По экспертному заключению № от 18 октября 2022 года рыночная стоимость шуруповерта марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, приобретенного 31 июля 2022 года за 5092 рублей, с учетом износа и эксплуатации на 16 сентября 2022 года составляет 4460 рублей. Рыночная стоимость телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» объемом памяти 32 Гб, приобретенного 12 июля 2022 года за 7990 рублей, с учетом износа и эксплуатации на 16 сентября 2022 года составляет 6990 рублей. (т.1 л.д.72-77)

С данной оценкой стороны согласились.

Исходя из справки №, ФИО41 является инвалидом третьей группы с детства бессрочно. (т.1 л.д.39)

По справке ГУ - ОПФ РФ по РБ ежемесячные выплаты по инвалидности ФИО41 за период сентябрь-декабрь 2022 года составляли 12130 рублей 62 копейки. (т.1 л.д.45)

Согласно платежным документам за коммунальные услуги в сентябре 2022 года ФИО41 в совокупности начислено 588 рублей 11 копеек. (т.1 л.д.35-38)

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает достоверными показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, подтверждаются вещественными доказательствами, а также иными исследованными судом документами.

Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие Нургалиевым М.И. принадлежащего потерпевшему имущества – телефона и шуруповерта. При этом их изъятие нарушило право потерпевшего на владение, пользование и распоряжение своей собственностью.

Следовательно, Нургалиев М.И. совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества из корыстных побуждений, то есть хищение.

Хищение произошло, когда потерпевший спал и за действиями подсудимого не наблюдал, в отсутствие иных лиц, а потому является <данные изъяты>, окончено, так как подсудимый успел распорядиться похищенным имуществом, сдав их в комиссионный магазин «<данные изъяты>» на реализацию и выручив за них деньги.

Принимая во внимание незанятость потерпевшего, единственным источником дохода которого является пенсия по инвалидности, размер получаемых выплат, который ниже прожиточного минимума и близок к сумме причиненного ущерба, его имущественное положение, суд признает доказанным причинение потерпевшему преступлением значительного ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточно доказывают совершение Нургалиевым М.И. <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п.«г»,«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача подробных и последовательных показаний, указание места, куда было реализовано похищенное имущество), добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины на стадии судебного рассмотрения дела, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения суд, исходя из характеризующих подсудимого данных и обстоятельств совершения преступления, не находит. Кроме того, состояние опьянения не подтверждается документально, следует только из показаний подсудимого.

На основе всех приведенных данных, учитывая не достижение исправления Нургалиева М.И. предыдущими наказаниями, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания лишь в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без применения положений ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначение менее строгих видов наказания, условного осуждения не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание поведение Нургалиева М.И. в период испытательного срока, разовое нарушение им порядка отбывания условного осуждения, суд приходит к возможности сохранения условного осуждения по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 8 октября 2020 года. При этом суд не находит оснований для указания в резолютивной части о самостоятельном исполнении указанного приговора, поскольку испытательный срок на момент рассмотрения дела истек, Нургалиев М.И. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции.

Назначенное наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным приговором Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 18 октября 2022 года (с учетом замены наказания в виде обязательных работ постановлением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 28 декабря 2022 года), по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения указанного приговора.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ Нургалиеву М.И. надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Учитывая положения ст.81 УПК РФ, договор купли-продажи от 16 сентября 2022 года, товарные чеки от 17 сентября 2022 года подлежат хранению в уголовном деле, товарный чек от 12 июля 2022 года с сертификатом, чек от 31 июля 2022 года – возвращению потерпевшему, паспорт на шуруповерт, коробки от телефона и шуруповерта - оставлению у потерпевшего.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Нургалиева ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

С применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2022 года (с учетом замены наказания в виде обязательных работ постановлением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 28 декабря 2022 года), окончательно назначить Нургалиеву ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

К месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один к одному.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый срок 2 месяца 20 дней.

Меру пресечения Нургалиеву ФИО17 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от 16 сентября 2022 года, товарные чеки от 17 сентября 2022 года - хранить в уголовном деле; товарный чек от 12 июля 2022 года с сертификатом, чек от 31 июля 2022 года – возвратить потерпевшему ФИО41.; разрешить потерпевшему после вступления приговора в законную силу распоряжаться паспортом на шуруповерт, коробками от телефона и шуруповерта, переданными ему на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>