63RS0№-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2022 года судья Ленинского районного суда <адрес> Ретина М.Н., рассмотрев исковое заявление Соловьевой З. Е. к Гусеву Р. А. о расторжении договора дарения,
УСТАНОВИЛ:
Соловьева З.Е. обратилась в суд с иском к Гусеву Р.А. о расторжении договора дарения.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ.
К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от 15.08.2022г., а именно: представить документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, указать требования истца к ответчику (иск не содержит просительной части), а также указать идентификаторы ответчика.
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Уточненное исковое заявление не содержит просительной части, не указаны идентификаторы ответчика. Истцом не представлены документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Соловьевой З.Е.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░: