Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2023 ~ М-305/2023 от 22.02.2023

Гр.д. №2 - 482/2023

56RS0007-01-2023-000575-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

    20 марта 2023 года                                                                          г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Селивановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Семенову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

     Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее ООО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с иском к Семенову А.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Семеновым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 109 000 рублей под 16,65 % годовых.

     Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется.

     Между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № ПЦП-20 от 12.03.2018 года, в соответствии с которым задолженность Семенова А.В. была уступлена ООО «ГНК-Инвест».

     По состоянию на 16.03.2018 года у должника имеется задолженность по договору за период с 25.01.2012 по 24.06.2016 года в размере 54 697,33 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам – 3 131,04 рублей; основной долг просроченный – 37 679,68 рублей; неустойка – 13 257,95 рублей; госпошлина оплаченная ПАО Сбербанк при подаче заявления о вынесении судебного приказа – 628,66 рублей.

     В связи с этим просили взыскать с Семенова А.В. в пользу ООО «ГНК-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 25.01.2012 по 24.06.2016 года в размере 54 068,67 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам – 3 131,04 рублей; основной долг просроченный – 37 679,68 рублей; неустойка – 13 257,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 822,60 рублей.

     В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание не явился.

     В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

     В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     Судебное извещение было направлено судом по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика Семенова А.В.

     В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

     Вместе с тем, приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6 установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

     Конверт с судебным извещением, направленный ответчику по указанному выше адресу, возвращён в суд с отметкой «истёк срок хранения».

     Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

     По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

     В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

     Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

     В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015г. № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

     Суд считает, что ответчик имел возможность своевременно получить судебную корреспонденцию, извещения о дате судебного заседания, принять участие в судебном разбирательстве лично или через представителя, представить суду доказательства, однако самостоятельно распорядился своими правами, не реализовав их.

    На основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     По правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно требованиям, ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

     Как следует из положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Семеновым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 109 000 рублей под 16,65 % годовых.

     Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Банк в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору.

     Между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № ПЦП-20 от 12.03.2018 года, в соответствии с которым задолженность Семенова А.В. была уступлена ООО «ГНК-Инвест».

    Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

        Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, за период с 25.01.2012 по 24.06.2016 года составляет 54 068,67 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам – 3 131,04 рублей; основной долг просроченный – 37 679,68 рублей; неустойка – 13 257,95 рублей.

     С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало.

     Ответчиком представленный истцом расчет задолженности по настоящему делу не оспорен.

     На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

     В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 8331,30 рублей, подтвержденные платежным поручением № 69 от 30.01.2023 года.

     Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

         исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» удовлетворить.

     Взыскать с Семенова Алексея Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 25.01.2012 по 24.06.2016 года в размере 54 068,67 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам – 3 131,04 рублей; основной долг просроченный – 37 679,68 рублей; неустойка – 13 257,95 рублей.

     Взыскать с Семенова Алексея Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822,60 рублей.

     Ответчик вправе подать в Бугурусланский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья:                                                                                           Р.Ю.Афонькин

Текст мотивированного решения изготовлен 24 марта 2023 года.