Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8547/2023 ~ М-4927/2023 от 22.05.2023

УИД 03RS0003-01-2023-005578-24

Гражданское дело № 2-8547/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления искового заявления без рассмотрения

9 августа 2023 г.                             г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова М.А. к Лукьянова В.В. о взыскании денежных средств, расторжении договора займа,

установил:

Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к Лукьянова В.В. о взыскании денежных средств, расторжении договора займа.

В обоснование искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МФО «ФИО1» и Лукьянова В.В. заключен договор займа № №. По условиям договора Лукьянова В.В. предоставлена сумма займа в размере 25 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2 договора). Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,8% процента в день (пункт 4 договора). Сумма займа была выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ С момента заключения договора должником сумма займа не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МФО «ФИО1» и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №№, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс». ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс» и индивидуальным предпринимателем ВАВ заключен договор уступки права требования (цессии) №№, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы индивидуальному предпринимателю ВАВ. ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ВАВ и Ефремова М.А., заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Ефремова М.А.

Ефремова М.А. просит суд взыскать с Лукьянова В.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 1,8% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 136 700 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 1,8% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 602,74 руб., пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 573 317,37 руб., пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 15 000 руб., расторгнуть договор займа.

Лица, участвующие в деле, на заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, также путем размещения информации на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет». Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, и судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчик не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В суд поступило письменное заявление от Ефремова М.А., подписанное представителем ИП ВАВ, о рассмотрении дела без участия истца. Между тем, судом представленное заявление не может быть расценено, как волеизъявление именно Ефремова М.А. о намерении не участвовать в судебном разбирательстве.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Ефремова М.А. о взыскании денежных средств, расторжении договора займа без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ефремова М.А. к Лукьянова В.В. о взыскании денежных средств, расторжении договора займа оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                  О.А. Лаврентьева